ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Министерство социального развития саратовской - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Распоряжение Правительства РФ от 07.02.2006 N 140-р (ред. от 21.12.2006) <Об утверждении перечня строек и объектов для федеральных государственных нужд на 2006 год, финансируемых за счет государственных капитальных вложений, предусмотренных на реализацию Федеральной адресной инвестиционной программы на 2006 год>
область 85.11.1 Центральная районная больница 03 061 1103 1020000 214 251 10000,00 (реконструкция), с. Вадинск, Вадинский район, Пензенская область 85.11.1 Реконструкция Центральной районной 03 061 1103 1020000 214 251 4000,00 больницы, рп Земетчино, Земетчинский район, Пензенская область Министерство строительства и жилищно- коммунального хозяйства Самарской области 85.11.1 Онкологический центр, г. Самара 03 061 1103 1020000 214 251 100000,00 Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Саратовский государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию", г. Саратов 85.11.1 реконструкция педиатрического корпуса N 4 03 061 0706 1020000 214 310 35000,00 Клинической больницы N 3, г. Саратов 80.30.1 учебный корпус N 6, г. Саратов 03 061 0706 1020000 214 310 110000,00 Комитет капитального строительства Саратовской области, г. Саратов 85.31 Муниципальное учреждение "Ершовский 03 061 1103 1020000 214 251 21000,00 центр реабилитации ветеранов войны и труда", с. Чапаевка, Ершовский район, Саратовская область 85.11.1 Центральная районная больница. 03 061 1103 1020000 214 251 62000,00
Распоряжение Правительства РФ от 31.12.2008 N 2058-р (ред. от 02.09.2010) <Об утверждении перечней строек и объектов для федеральных государственных нужд на 2009 год и на 2010 - 2011 годы, финансируемых за счет бюджетных ассигнований на осуществление бюджетных инвестиций в объекты капитального строительства государственной собственности Российской Федерации и объекты капитального строительства юридических лиц, не являющихся государственными или муниципальными учреждениями и государственными или муниципальными унитарными предприятиями, включаемые в федеральную адресную программу>
85.11.1 строительство тыс. кв. м 10,73 2009 240339,4 стоматологического центра для детей-инвалидов, г. Москва Федеральное государственное учреждение "Центральный научно- исследовательский институт травматологии и ортопедии имени Н.Н. Приорова Федерального агентства по высокотехнологичной медицинской помощи", г. Москва 85.11.1 реконструкция, строительство и тыс. кв. м 22,025 2010 625500,0 техническое перевооружение комплекса зданий, г. Москва 85.11.1 проектные и изыскательские 2009 37000,0 работы Федеральное государственное учреждение "Федеральный научный центр трансплантологии и искусственных органов имени академика В.И. Шумакова" Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации, г. Москва 85.11.1 реконструкция и строительство коек 215 2011 267250,0 клинико-хирургического комплекса, г. Москва 85.11.1 проектные и изыскательские 2009 60000,0 работы Федеральное государственное учреждение "Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика В.И. Кулакова Федерального агентства по высокотехнологичной медицинской помощи", г. Москва 85.11.1 реконструкция родильного и тыс. кв. м 11,0 2010 625750,0 операционных блоков, отделений и лабораторий в главном корпусе Центра, г. Москва 85.11.1 проектные и изыскательские 2009 50000,0 работы
Статья 163.
449 210,4 7 636,0 Российская академия образования 69 522,4 1 182,0 Российская академия архитектуры и строительных наук 15 816,6 Конкурсный фонд индивидуальной поддержки ведущих ученых и научных школ при Министерстве науки и технологий Российской Федерации 136 563,5 Разработка перспективных технологий и приоритетных направлений научно - технического прогресса 8 336 465,6 692 920,0 из них: Министерство экономики Российской Федерации 1 108 160,9 112 200,0 Российское авиационно - космическое агентство 710 290,6 290 000,0 Министерство труда и социального развития Российской Федерации 27 159,2 600,0 Государственный комитет Российской Федерации по охране окружающей среды 44 210,2 1 500,0 Министерство Российской Федерации по физической культуре, спорту и туризму 6 565,8 120,0 Министерство сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации 104 981,7 7 000,0 Министерство здравоохранения Российской Федерации 274 025,8 5 000,0 Министерство образования Российской Федерации 1 099 838,0 20 000,0 Министерство науки и технологий Российской Федерации 3 409 997,8 236 500,0 из них: создание компьютерных
Статья 139.
Российской Федерации по рыболовству 1 700,0 Министерство Российской Федерации по связи и информатизации 7 250,0 Министерство сельского хозяйства Российской Федерации 233 398,3 Государственная фельдъегерская служба Российской Федерации 950,0 Министерство финансов Российской Федерации 1 900 597,0 Министерство транспорта Российской Федерации 139 300,0 Государственный комитет Российской Федерации по строительству и жилищно - коммунальному комплексу 102 254,0 Министерство промышленности, науки и технологий Российской Федерации 32 350,0 Министерство экономического развития и торговли Российской Федерации 40 715,0 Министерство труда и социального развития Российской Федерации 1 000,0 Министерство по делам федерации, национальной и миграционной политики Российской Федерации 223 535,0 Министерство Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства 250,0 Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий 32 400,0 Министерство внутренних дел Российской Федерации 36 340,0 Российская академия сельскохозяйственных наук 3 600,0 Федеральная пограничная служба Российской Федерации 12 200,0 Федеральная служба специального строительства Российской Федерации 11 970,0 Управление делами
Определение № 306-ЭС20-16791 от 06.11.2020 Верховного Суда РФ
выпадающих доходов в результате применения регулируемых тарифов на перевозку автомобильным транспортом льготных категорий граждан за период с мая 2016 по май 2019 года. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области, Министерство финансов Саратовской области, государственное казенное учреждение Саратовской области «Центр коммуникаций по вопросам социальной защиты населения Саратовской области», государственное казенное учреждение «Комитет социальной поддержки населения г. Саратова», Министерство социального развития Саратовской области, муниципальное казенное учреждение «Транспортное управление», Комитет социальной защиты населения г. Саратова, установила: решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.01.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.07.2020, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм материального права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
Определение № 12АП-1159/20 от 07.10.2020 Верховного Суда РФ
исковых требований к ГКУ СО «Центр коммуникации» отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Министерство финансов Саратовской области возражает против указанных судебных актов в части взыскания убытков с Саратовской области в лице министерства. По мнению заявителя, судами неправильно определен ответчик, выступающий в данной части требований от лица публично- правового образования, поскольку ведомственная структура бюджетных расходов Саратовской области, а также областные нормативные правовые акты, регулирующие структуру государственных органов Саратовской области, определяют Министерство социального развития Саратовской области, а в дальнейшем ГКУ СО «Центр коммуникации» в качестве главных распорядителей бюджетных средств, к полномочиям которых отнесено осуществление выплат в области похоронного дела. Кроме этого, заявитель указывает, что обстоятельствами дела не подтверждается вина Министерства финансов Саратовской области в причинении убытков, имеются дефекты в определении размера убытков. К делу неправомерно не привлечен территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения
Определение № 12АП-10424/19 от 19.09.2019 Верховного Суда РФ
охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. Министерство лишено возможности ссылаться на отсутствие у общества соответствующего условиям государственного контракта от 10.07.2017 № 115-К товара, поскольку его неправомерные действия при исполнении контракта установлены судом в рамках самостоятельного дела. Налог на добавленную стоимость заложен в стоимости товара, поэтому правомерно включен в состав убытков. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать Министерству социального развития Саратовской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации ФИО1
Определение № А57-30078/19 от 20.09.2021 Верховного Суда РФ
транспортных средств для осуществления перевозок по городским маршрутам автомобильным транспортом, но являясь перевозчиком, передало часть своих полномочий по перевозке граждан по городским маршрутам предпринимателю, заключив с ним в спорный период вышеуказанные договоры. Как указали суды, факт выполнения предпринимателем обязательств по перевозке пассажиров и багажа автомобильным транспортом общего пользования по утвержденному маршруту и расписанию движения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами; денежные средства на оплату выпадающих доходов от осуществления перевозок льготных категорий граждан перечислены Министерством социального развития Саратовской области предприятию, но не перечислены последним в адрес истца, обоснованность заявленного основного долга подтверждается результатами проведенной по делу судебной экспертизы. Представленный расчет процентов судами проверен и признан верным. Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая правовая оценка. Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела, направлены на переоценку установленных обстоятельств, в связи с чем не могут служить основанием для передачи
Определение № А57-1704/2017 от 27.04.2018 Верховного Суда РФ
к жалобе, кассационную жалобу истца – муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовгорэлектротранс» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 21.07.2017 по делу № А57-1704/2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2018 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное производственное предприятие «Саратовгорэлектротранс» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Саратовской области в лице Министерства социального развития Саратовской области, Министерства финансов Саратовской области (привлеченного к участию в деле в качестве соответчика) за счет средств казны Саратовской области23 865 920 рублей убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий граждан городским электрическим транспортом за период с 01.01.2016 по 31.03.2016. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет социальной защиты населения города Саратова Министерства социального развития Саратовской области, Государственное автономное учреждение Саратовской области «Комитет
Постановление № 12АП-5025/19 от 27.05.2019 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
№ А57-1295/2019, судья О.В. Никульникова, по иску министерства социального развития Саратовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Владимир, область Владимирская, о расторжении государственного контракта, при участии в судебном заседании представителя Министерства социального развития Саратовской области – ФИО1 по доверенности от 06.02.2019, в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Технологии», извещенных надлежащим образом, УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Министерство социального развития Саратовской области (далее – министерство, истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Технологии» (далее - ООО «Бизнес Технологии», общество, ответчик) о расторжении государственного контракта № 13-К от 02.03.2018 г. с фактической суммой исполнения обязательств на сумму 364256 руб. 53 коп. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20 марта 2019 года по делу № А57-1295/2019 в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, Министерство социального развития Саратовской области обратилось
Постановление № 12АП-1159/20 от 05.03.2020 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
Саратовской области в лице Министерства социального развития Саратовской области за счет средств казны Саратовской области в пользу Муниципального унитарного специализированного похоронного предприятия «Ритуал» взысканы убытки, возникшие в связи с неоплатой услуг по погребению умерших, за декабрь 2017 года в размере 11124 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 335 руб. В удовлетворении исковых требований к Государственному казенному учреждению Саратовской области «Центр коммуникации по вопросам социальной защиты населения Саратовской области» отказано. Министерство социального развития Саратовской области, Министерство финансов Саратовской области, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратились в апелляционный суд с жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявители полагают решение подлежащим отмене, как вынесенное с нарушениями норм материального и процессуального права: Министерство социального развития Саратовской области в своей жалобе указывает, что до апреля 2018 года нормативно-правовой акт Саратовской области, определяющий конкретное уполномоченное лицо, которое обязано за счет средств бюджета
Постановление № 12АП-5022/19 от 27.05.2019 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
№ А57-1294/2019, (судья О.В. Никульникова), по иску Министерства социального развития Саратовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Владимир, область Владимирская, о расторжении государственного контракта, при участии в судебном заседании представителя Министерства социального развития Саратовской области – ФИО1 по доверенности от 06.02.2019, в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Технологии», извещенных надлежащим образом, УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Министерство социального развития Саратовской области (далее – министерство, истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Технологии» (далее - ООО «Бизнес Технологии», общество, ответчик) о расторжении государственного контракта № 14-К от 02.03.2018 с фактической суммой исполнения обязательств на сумму 121492 руб. 32 коп. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19 марта 2019 года по делу № А57-1294/2019 в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, Министерство социального развития Саратовской области обратилось с
Постановление № А57-5447/2011 от 03.04.2012 АС Поволжского округа
Саратова» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 20.09.2011 (судья Штремплер М.Г.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 (председательствующий судья Жаткина С.А., судьи Грабко О.В., Шалкин В.Б.) по делу № А57-5447/2011 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к государственному автономному учреждению Саратовской области «Комплексный центр социального обслуживания населения Фрунзенского района г. Саратова» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 66 809,61 руб., третье лицо: Министерство социального развития Саратовской области, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее – ООО «СПГЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к государственному автономному учреждению «Центр социального обслуживания населения Фрунзенского района г. Саратова» о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 66 809,61 руб. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.05.2011 произведена замена ответчика государственного автономного учреждения «Центр социального обслуживания населения Фрунзенского района г. Саратова» на государственное автономное учреждение Саратовской области
Постановление № А57-1704/17 от 18.01.2018 АС Поволжского округа
и физических лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, осуществляющих перевозки пассажиров в городском сообщении на территории муниципальных районов и городских округов Саратовской области. Количество поездок, принятых для осуществления расходов по перевозке отдельных категорий граждан, имеющих право на получение мер социальной поддержки при проезде на общественном транспорте определялось по количеству талонов, прошедших идентификацию. Согласно условиям договора, в срок до 25 числа отчетного месяца КСЗН г. Саратова министерства социального развития области формировал и направлял в министерство социального развития Саратовской области заявку на открытие объемов финансирования из средств областного бюджета. Министерство социального развития Саратовской области, в свою очередь, направляло заявку на открытие объемов финансирования в Министерство финансов области. КСЗН г. Саратова осуществлял расходы в порядке и сроки, установленные названным договором в соответствии с законом Саратовской области «Об областном бюджете на 2016 год». Претензий по исполнению вышеуказанного договора у истца не возникло. Согласно пунктам 5.3. и 5.4. постановления Правительства Саратовской области №678-П от 30.12.2015