Министерство юстиции мурманской - гражданское законодательство и судебные прецеденты

4 июля 2011 года, регистрационный N 21258), Приказом ФСТ России от 27 июля 2011 года N 427-э (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 8 сентября 2011 года, регистрационный N 21763), Приказом ФСТ России от 12 апреля 2013 года N 406-э (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 15 мая 2013 года, регистрационный N 28393), Приказом ФСТ России от 1 ноября 2013 года N 1360-э (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 24 декабря 2013 года, регистрационный N 30740), приказываю: 1. Ввести государственное регулирование деятельности в отношении Государственного областного унитарного предприятия "Оленегорскводоканал", Мурманская область, в сфере водоснабжения и водоотведения с использованием централизованных систем, систем коммунальной инфраструктуры на территории Мурманской области. 2. Включить Государственное областное унитарное предприятие "Оленегорскводоканал", Мурманская область, осуществляющее деятельность по водоснабжению и водоотведению с использованием централизованных систем, систем коммунальной инфраструктуры, в реестр субъектов естественных монополий в сфере водоснабжения и водоотведения с использованием централизованных систем, систем коммунальной инфраструктуры под регистрационным N 51.В.5. Руководитель Федеральной

образования профессиональное училище N 1 (г. Можайск-2, Московская область) Государственное образовательное учреждение начального профессионального образования профессиональное училище N 2 (г. Зеленоград, Московская область) Государственное образовательное учреждение начального профессионального образования профессиональное училище N 3 (пос. Новое Гришино, Московская область) Государственное образовательное учреждение начального профессионального образования профессиональное училище N 4 (г. Можайск, Московская область) Государственное образовательное учреждение начальное профессиональное училище N 1 (пос. Мурмаши, Мурманская область) Профессиональное училище N 2 при исправительной колонии Министерства юстиции Российской Федерации (пос. Зеленоборский, Мурманская область) Государственное образовательное учреждение начального профессионального образования - профессиональное училище N 3 при ГУ ИК N 23 УИН Минюста России по Мурманской области (пос. Ревда, Мурманская область) Государственное образовательное учреждение начального профессионального образования - профессиональное училище N 4 при исправительной колонии Министерства юстиции Российской Федерации (г. Мурманск) Государственное образовательное учреждение начального профессионального образования профессиональное училище N 121 при Минюсте России (пос. Ардатов, Нижегородская область) Государственное образовательное учреждение начального профессионального образования профессиональное

4 июля 2011 года, регистрационный N 21258), Приказом ФСТ России от 27 июля 2011 года N 427-э (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 8 сентября 2011 года, регистрационный N 21763), Приказом ФСТ России от 12 апреля 2013 года N 406-э (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 15 мая 2013 года, регистрационный N 28393), Приказом ФСТ России от 1 ноября 2013 года N 1360-э (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 24 декабря 2013 года, регистрационный N 30740), приказываю: 1. Ввести государственное регулирование деятельности в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Тепловодоканал", Мурманская область, в сфере оказания услуг по передаче тепловой энергии на территории Мурманской области. 2. Включить Общество с ограниченной ответственностью "Тепловодоканал", Мурманская область, осуществляющее деятельность в сфере оказания услуг по передаче тепловой энергии, в реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе, в раздел I "Услуги по передаче электрической и (или) тепловой энергии", под регистрационным N 51.1.24. Руководитель Федеральной службы по тарифам С.НОВИКОВ ------------------------------------------------------------------

года, регистрационный N 21763), приказом ФСТ России от 12 апреля 2013 года N 406-э (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 15 мая 2013 года, регистрационный N 28393), приказом ФСТ России от 1 ноября 2013 года N 1360-э (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 24 декабря 2013 года, регистрационный N 30740), приказом ФСТ России от 16 декабря 2014 года N 2242-с (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 24 декабря 2014 года, регистрационный N 35391), приказываю: 1. Ввести государственное регулирование деятельности в отношении Муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района, Мурманская область, в сфере оказания услуг по передаче тепловой энергии на территории Мурманской области. 2. Включить Муниципальное унитарное предприятие "Тепловые сети" муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района, Мурманская область, осуществляющее деятельность в сфере оказания услуг по передаче тепловой энергии, в реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе, в раздел I "Услуги по передаче электрической и (или) тепловой энергии" под

(далее – Комитет по тарифному регулированию, комитет) о признании незаконными действий по проведению контрольных мероприятий на основании распоряжения Губернатора Мурманской области от 21.12.2017 № 230-РГ; действий по направлению запроса от 07.02.2018 № 06-04/333-АБ, направлению письма от 09.02.2018 № 06-04/352-АБ, изъятию билетно-учетных листов по акту изъятия от 13.02.2018, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Комитета государственного и финансового контроля Мурманской области (далее – Комитет государственного и финансового контроля), Министерства юстиции Мурманской области, Министерства транспорта и дорожного хозяйства Мурманской области, установила: решением Арбитражного суда Мурманской области от 27.11.2018 признаны незаконными действия Комитета по тарифному регулированию Мурманской области по проведению контрольных мероприятий в отношении общества, выразившихся в направлении запроса от 07.02.2018 № 06-04/333-АБ и письма от 09.02.2018 № 06-04/352-АБ, а также в изъятии билетно-учетных листов по акту изъятия от 13.02.2018. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019 , оставленным в силе постановлением Арбитражного суда Северо- Западного

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом от заинтересованного лица: ФИО2 по доверенности от 10.01.2019 от 3-х лиц: не явились, извещены надлежащим образом рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-841/2019) Комитета по тарифному регулированию Мурманской области на решение Арбитражного суда Мурманской области от 27.11.2018 по делу А42-3478/2018 (судья Зыкина Е.А.) , принятое по заявлению ПАО «Мурманскавтотранс» к Комитету по тарифному регулированию Мурманской области 3-и лица: 1) Комитет государственного и финансового контроля Мурманской области; 2) Министерство юстиции Мурманской области; 3) Министерство транспорта и дорожного хозяйства Мурманской области о признании незаконными действий по проведению контрольных мероприятий установил: публичное акционерное общество «Мурманскавтотранс» (ОГРН: <***>, адрес: 183034, <...>; далее - заявитель, Общество, ПАО «Мурманскавтотранс») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Комитету по тарифному регулированию Мурманской области (ОГРН: <***>, адрес: 183038, <...>; далее – заинтересованное лицо, Комитет) о признании незаконными действий по проведению контрольных мероприятий на основании распоряжения от 21.12.2017 № 230-РГ;

пристава-исполнителя. К участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области, в качестве третьих лиц - стороны сводного исполнительного производства: ООО "ФИО3 дорстрой" (далее - должник), администрация городского поселения Зеленоборский Кандалакшского района, Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области, государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области, ПАО Сбербанк России Мурманское отделение N 8627, ИФНС России по г. Мурманску, Министерство юстиции Мурманской области, ГУ - Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - взыскатели третьей очереди). Решением суда первой инстанции от 15.11.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.02.2022, в удовлетворении требований отказано. В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судами обеих инстанций норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемые судебные акты отменить. По мнению подателя жалобы, денежные средства, вырученные от реализации заложенного имущества,

ответственностью «ФИО2 дорстрой» (ул. Привокзальная, <...>, г. Кола, Кольский район Мурманской области; ОГРН <***>, ИНН <***>), администрация городского поселения Зеленоборский Кандалакшского района (Мурманская обл., Кандалакшский р-н, пгт. Зеленоборский, ул. Мира, д. 1 а), Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области (<...>), Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области (<...>; <...>), ПАО Сбербанк России Мурманское отделение № 8627 (<...>), ИФНС России по г. Мурманску (<...>), Министерство юстиции Мурманской области (<...>), ГУ - Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (<...>), об оспаривании бездействия, при участии: от заявителя: представителя по доверенности ФИО3, от ответчиков: представителей по доверенностям ФИО4, ФИО5, от третьих лиц: не участвовали, установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области (далее – заявитель, налоговый орган, Межрайонная ИФНС России № 9 по Мурманской области) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением (уточненным) к судебному приставу-исполнителю Межрайонного

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии апелляционной жалобы к производству г. Санкт-Петербург 10 июля 2018 года Дело № А42-10132/2017 Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Толкунов В.М., рассмотрев апелляционную жалобу Администрации города Мурманска на решение Арбитражного суда Мурманской области от 04.06.2018 по делу № А42- 10132/2017 (судья Никитина О.В.), принятое по иску ООО "Русь плюс" к Администрации города Мурманска 3-е лицо: Административная комиссия Ленинского административного округа МО г.Мурманска, Министерство финансов МО, Министерство юстиции Мурманской области, Управление финансов администрации города Мурманска о взыскании убытков установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Апелляционную жалобу Администрации города Мурманска (регистрационный номер 13АП-17992/2018) принять к производству. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного апелляционного суда на 09 августа 2018 года в 15 час. 30 мин. в помещении суда по

от <дата> № «О внесении изменений и дополнений в решение Совета депутатов от <дата> № «О бюджете муниципального образования <адрес> на <дата> и на плановый период <дата>», решение Совета депутатов <адрес> от <дата> № «Об отмене Решения Совета депутатов от <дата> № «О внесении изменений в решение Совета депутатов <адрес> от <дата> № «Об утверждении Положения о муниципальном жилищном контроле». Просит суд признать бездействие главы муниципального образования <адрес> А.Ю.Е. в части непредставления в Министерство юстиции Мурманской области принятых в <дата> нормативных правовых актов для включения их в регистр муниципальных правовых актов Мурманской области, незаконным, и возложить на главу муниципального образования <адрес> А.А.Ю. в течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу представить в Министерство юстиции Мурманской области принятые в <дата> нормативно-правовые акты для включения их в регистр муниципальных правовых актов Мурманской области. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в

<.....> Мурманской областной общественной организации «Друзья Финляндии» ФИО1 не представил необходимые документы для внесения изменений в сведения о юридическом лице, указанные в ЕГРЮЛ. Протокол об административном правонарушении от 19.02.2016 составлен с нарушением срока установленного ч.2 ст.28.5 КоАП РФ (должен быть составлен в течение двух суток). В протоколе и иных материалах дела не указано как следует исполнить предписание МИФНС №8 по Мурманской области по государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лицее в Министерство юстиции Мурманской области, учитывая, что Министерство юстиции Мурманской области не обладает полномочиями по принятию решения по государственной регистрации некоммерческих организаций. Решение о государственной регистрации общественных объединений осуществляет Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Мурманской области. В связи с чем, предписание МИФНС №8 по Мурманской области не основано на законе. Кроме того, Мурманская областная общественная организация «Друзья Финляндии» 13.11.2015 представила в налоговый орган уведомление о невозможности исполнения предписания в срок до 09.11.2015, поскольку указанный срок является

по оплате государственной пошлины в размере *** рублей. Административный истец ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия. Представитель административного ответчика Министерства юстиции Мурманской области и заинтересованного лица заведующей сектором записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Мурманской области ФИО5 в судебном заседании возражали относительно заявленных требований и просили отказать в их удовлетворении. Судом постановлено приведенное выше решение. В апелляционной жалобе Министерство юстиции Мурманской области просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, приводя доводы возражений, представленных в суде первой инстанции. В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились административный истец ФИО4, извещенная о времени и месте рассмотрения дела. Руководствуясь статьями 150–152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание лица. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам не находит