руб. 00 коп. В ходе судебного заседания истец требования поддержал в полном объеме. Ответчик заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседания для возможности мирного урегулирования спора. Ходатайство ответчика судом удовлетворено. В судебном заседании 04.06.09 г. объявлен перерыв до 09.06.09 г. Судебное заседание продолжено 09.06.09 г. после перерыва. После перерыва представитель ответчика не явился, проект мирового соглашения не представил. В предварительном судебном заседании представитель истца пояснил, что обратился к ответчику (устно) с предложением заключить мировое сог -лашение и озвучил условия мирового соглашения, каких-либо ответных действий от ответчика не поступило. Подготовка дела к судебному разбирательству окончена. Материалы дела достаточны для судебного разбирательства. Суд назначает дело к судебному разбирательству. Руководствуясь ст.133, 135, 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1.Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «21» июля 2009 г. в 14 час. 30 мин., каб. № 203 в помещении Арбитражного суда РБ
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Колипс-трейд», г.Уфа к Обществу с ограниченной ответствен «БашАЛКО» , г.Уфа о взыскании 1917064 руб. 76 коп. При участии: от Истца: ФИО1- директор, паспорт. от Ответчика: ФИО2- доверенность от 23.11.09 г. УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Колипс-трейд» обрати-лось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответствен «БашАЛКО» о взыскании 1917064 руб. 76 коп. Представители сторон представили в судебное заседание мировое сог -лашение, подписанное сторонами, об утверждении которого стороны хода-тайствовали, просили производство по делу прекратить. Мировое согла-шение судом рассмотрено. Стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: «1. Настоящее соглашение заключается сторонами для устранения по обоюдному согласию спора по ранее возникшему обязательству из договора поставки № 0073/02/Ж от 05.02.2009г., явившегося причиной предъявления иска по вышеуказанному делу. 2. Стороны в соответствии со ст. 70 АПК РФ признают основную сумму долга ответчика перед истцом в размере 1156018
ограниченной ответственностью «Торгово-деловой комплекс «ГОСТИНЫЙ ДВОР», г.Уфа к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Уфа о взыскании 116550 руб. 00 коп. При участии: от Истца: ФИО2- доверенность в деле. от Ответчика: не явился, извещен. УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-деловой комп-лекс «ГОСТИНЫЙ ДВОР» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 116550 руб. 00 коп. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представители сторон в судебное заседание представили мировое сог -лашение от 19.11.09 г., подписанное сторонами, об утверждении которого стороны ходатайствовали, просили производство по делу прекратить. Миро-вое соглашение судом рассмотрено. Стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: «1. Настоящим ответчик признает исковые требования в части задол-женности по арендной плате за октябрь 2009 г., ноябрь 2009 г., декабрь 2009 г. по договору аренды № ДА 2211-ГД от 15.03.08 г. в размере 40050 руб. 2. Истец отказывается от иных исковых требований к ответчику по
дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Электромонтажная фирма «Энергия», г.Уфа к Закрытому акционерному обществу «Вайтэл», г.Уфа о взыскании 153823 руб. 63 коп. При участии: от Истца: ФИО1- директор, протокол № 1. от Ответчика: ФИО2- директор, приказ от 14.11.05 г. УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Электромонтажная фирма «Энергия» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ис-ковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Вайтэл» о взыскании 153823 руб. 63 коп. Представители сторон в судебное заседание представили мировое сог -лашение от 15.01.09 г., подписанное представителями сторон, об утверждении которого стороны ходатайствовали, просили производство по делу прекратить. Мировое соглашение судом рассмотрено. Стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: «1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответ-ствии со ст.49, ст.139, ст.140 Арбитражного процессуального кодекса Рос-сийской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указного иска. 2. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих требований к ответчику, составляющих предмет
ограниченной ответственностью «Стройтехнология-С», г.Стерлитамак о взыскании 239870 руб. 60 коп. При участии: от Истца: ФИО1- представитель, доверенность от 25.12.08 г. № 278; ФИО2- представитель, доверенность от 02.12.08 г. от Ответчика: ФИО3- представитель, доверенность от 25.12.08 г. № 152. УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управление механиза-ции и транспорта» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкор-тостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехнология-С» о взыскании 239870 руб. 60 коп. Представители сторон в судебное заседание представили мировое сог -лашение от 14.01.09 г., подписанное представителями сторон, об утвер-ждении которого стороны ходатайствовали, просили производство по делу прекратить. Мировое соглашение судом рассмотрено. Стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: «1. Ответчик обязуется в течение 30 (Тридцати) дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Респуб-лики Башкортостан по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации и транспорта» к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехнология-С» о взыскании 239870 руб. 60 коп. выплатить истцу денежную сумму
прежнему месту работы за период с ДД.ММ.ГГГГг. по день утверждения судом настоящего мирового соглашения; Период с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактического начала исполнения своих трудовых обязанностей истцом в должности ведущего инженера отдела капитального строительства Центрального производственного отделения Филиала ОАО «МРСК Волги» - «Саратовские распределительные сети» включается в непрерывный трудовой стаж работы в ОАО «МРСК Волги», применяемый для любых целей, которые могут быть предусмотрены локальными нормативными актами работодателя, коллективным трудовым договором или отраслевым тарифным соглашением. Настоящее мировое сог лашение подписано 07.07.2014г. в Российской Федерации, городе Саратове и подлежит утверждению Волжским районным судом <адрес>. Настоящее мировое сог лашение подписано в грех экземплярах, которые имеют равную юридическую силу. По одному экземпляру настоящего мирового соглашения подлежит передаче каждой из Сторон, а оставшийся экземпляр подлежит приобщению к материалам дела № 2-3551/2014. Расходы, понесенные Сторонами в связи с рассмотрением данного дела в Волжском районном суде <адрес>, несет ответчик. Производство но делу № по иску ФИО3 ФИО2 к
показания допрошенных при рассмотрении дела свидетелей. Так, согласно изложенным в постановлении мирового судьи показаниям свидетеля Р.Э.Р. (инспектора ДПС) 8 октября 2020 года на произошло ДТП с пострадавшими. Инспектор занимался эвакуацией транспортных средств с проезжей части. В это время видел, как автомобиль припарковался на противоположной стороне проезжей части, водитель вышел из автомобиля, стал фиксировать происходящее на мобильное устройство, тем самым мешая эвакуации. Инспектор попросил его отойти, во время общения почувствовал запах алкоголя, попросил документы. Водитель стал удаляться, но с помощью сотрудников следственно-оперативной группы, работавшей на месте ДТП, был остановлен и удерживался до приезда экипажа ДПС. По данному факту им был составлен рапорт. Свидетель К.В.И. (инспектор ДПС, составивший протокол об административном правонарушении) показал, что прибыл 8 октября 2020 года на на основании вызова дежурной части не позднее 20 минут с момента поступления вызова. Прибыв на место, обнаружил инспектора Р.Э.Р., сотрудников СОГ и ФИО1 с признаками опьянения. Водитель от прохождения освидетельствования на месте
