в Северо-Западном регионе, имеет собственное производство и действующие лицензии на производство медицинской продукции из полимерных материалов и инфузионных растворов, в том числе входящих в список жизненно необходимых и важнейших препаратов. У должника имеются действующие контракты на поставку продукции в учреждения здравоохранения. Таким образом, судом принята во внимание необходимость сохранения предприятия должника как социально значимого производителя лекарственных средств. При таких условиях суд первой инстанции утвердил мировоесоглашение и прекратил производство по делу, с чем впоследствии согласился суд округа. Доводы заявителя кассационной жалобы о значительном размере дисконта , неразумной продолжительности рассрочки, а также об отсутствии экономического обоснования мирового соглашения подлежат отклонению как получившие оценку со стороны судов первой инстанции и округа. Судами отмечено, что банк не является залоговым кредитором, при этом установлено, что даже с учетом продажи незаложенного имущества по балансовой стоимости будет погашено не более пяти процентов необеспеченных залогом требований кредиторов, в то время как мировое соглашение предусматривает удовлетворение требований
суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. Основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения, согласно пункту 2 статьи 160 Закона о банкротстве является: нарушение установленного настоящим Федеральным законом порядка заключения мирового соглашения; несоблюдение формы мирового соглашения; нарушение прав третьих лиц; противоречие условий мирового соглашения настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам; наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок. Кроме того, довод ФИО6 относительно заключения мирового соглашения с дисконтом , суд признает необоснованным, исходя из следующего. Так, в материалы дела представлен протокол собрания кредиторов ООО «ВеГа- Риэлти» от 19.11.2012г. На собрании присутствовали кредиторы с суммой голосов – 100%. По вопросу «О заключении мирового соглашения с ЗАО «ОСК» в судебном процессе по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительным Договора №2УП (цессии) уступки права требования конкурсного кредиторов по делу №А40-85192/05-95-288 «Б», единогласно 100% голосов было принято решение: «За заключение мирового соглашения». В соответствии с
с бенефициарных собственников и руководителя должника убытков в размере пени и штрафов, доначисленных в ходе выездной налоговой проверки 21 886 500,06 руб. солидарно. Определением суда от 13.09.2021 заявление уполномоченного органа удовлетворено в полном объеме, как следует из картотеки арбитражных дел, судебный акт первой инстанции о взыскании убытков с контролирующих должника лиц апелляционной инстанцией оставлен без изменений. Кредитор ссылается на то, что не получив от налогового органа удовлетворительного ответа по заключению с ООО «Олимп-Плаза» мирового соглашения с «дисконтом », дружественные должнику кредиторы провели 12.07.2021 оспариваемое собрание кредиторов, утвердив большинством голосов мировое соглашение, в котором: «Прекращаются обязательства Должника перед Кредиторами прощением долга в соответствии со статьей 156 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), в общей сумме 27374060 (двадцать семь миллионов триста семьдесят четыре тысячи сто шестьдесят) рублей 97 коп. (80 % от размера задолженности), в том числе прощением долга прекращаются требования кредиторов: (в том числе) ФНС России в размере
взыскании с бенефициарных собственников и руководителя должника убытков в размере пени и штрафов, доначисленных в ходе выездной налоговой проверки 21 886 500,06 руб. солидарно. Определением суда от 13.09.2021 г. заявление уполномоченного органа удовлетворено в полном объеме, как следует из картотеки арбитражных дел, судебный акт первой инстанции о взыскании убытков с контролирующих должника лиц апелляционной инстанцией оставлен без изменений. Как утверждает кредитор, не получив от налогового органа удовлетворительного ответа по заключению с ООО «Олимп-Плаза» мирового соглашения с «дисконтом », дружественные должнику кредиторы провели 12.07.2021 г. оспариваемое собрание кредиторов, утвердив большинством голосов мировое соглашение, в котором: «Прекращаются обязательства Должника перед Кредиторами прощением долга в соответствии со статьей 156 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), в общей сумме 27374060 (двадцать семь миллионов триста семьдесят четыре тысячи сто шестьдесят) рублей 97 коп. (80 % от размера задолженности), в том числе прощением долга прекращаются требования кредиторов: (в том числе) ФНС России в
Суд считает, что данный период рассрочки является обоснованным, приемлемым, соответствует разумным срокам исполнения данных обязательств с учетом особенностей их правовой природы и установленного законом порядка их реализации. Судом оценена экономическая обоснованность и целесообразность мирового соглашения, в связи с чем, признаны необоснованными доводы возражающих против утверждения мирового соглашения лиц о невыгодности условий мирового соглашения для кредиторов, поскольку возражения кредиторов не учитывают отсутствие источников для реального пополнения конкурсной массы. При этом основания считать, что заключение мирового соглашения с дисконтом от размера включенных в реестр исковых требований не является для кредиторов выгодной сделкой, у суда отсутствуют, поскольку желаемое рядом кредитором полное удовлетворения их требований основано на ряде предполагаемых и маловероятных с экономической точки зрения денежных поступлений. При этом суд учитывает также, что до настоящего времени не признаны недействительными сделки должника с третьими лицами. Кроме того, само по себе оспаривание сделок в процедуре конкурсного производства в пределах срока исковой давности также не гарантирует исполнения
суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. Основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения, согласно пункту 2 статьи 160 Закона о банкротстве является: нарушение установленного настоящим Федеральным законом порядка заключения мирового соглашения; несоблюдение формы мирового соглашения; нарушение прав третьих лиц; противоречие условий мирового соглашения настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам; наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок. Кроме того, довод ФИО6 относительно заключения мирового соглашения с дисконтом , суд признает необоснованным, исходя из следующего. Так, в материалы дела представлен протокол собрания кредиторов ООО «ВеГа-Риэлти» от 19.11.2012г. На собрании присутствовали кредиторы с суммой голосов – 100%. По вопросу «О заключении мирового соглашения с ЗАО «ОСК» в судебном процессе по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительным Договора №2УП (цессии) уступки права требования конкурсного кредиторов по делу №А40-85192/05-95-288 «Б», единогласно 100% голосов было принято решение: «За заключение мирового соглашения». В соответствии с пунктом
изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>,00 ИТОГО: 8000,00 8000,00 Залогодатель – Ответчик 12. Ответчики подтверждают свое согласие с оценочной и залоговой стоимостью предмета залога, указанного в настоящем пункте Мирового соглашения. 7.50. Последующим залогом (первичным залогодержателем является Истец) недвижимого имущества, который должен быть предоставлен Истцу в порядке, предусмотренном пунктом 24 настоящего Мировогосоглашения. Предмет залога: - Земельный участок; категория земель: земли населенных пунктов; назначение (разрешенное использование): под автозаправочный комплекс, для иных видов жилой застройки; кадастровый №; общая площадь: 3870 +/- 0 кв.м.; местоположение: <адрес> Залоговая стоимость 1068000 руб. (оценочная стоимость 1780000 руб., залоговый дисконт 40%); -Комплекс зданий и сооружений автозаправочной станции; назначение: нежилое, 1-этажный, в том числе подземных 0; общая площадь: 94,4 кв.м.; кадастровый №; местоположение: <адрес>а; Залоговой стоимостью 4992000 руб. (оценочная стоимость 8320000 руб., залоговый дисконт 40%); -Модуль мини-кафе; назначение: нежилое; 1-этажный, в том числе подземных 0; кадастровый №; общая площадь, кв.м: 46,4, местоположение: <адрес>; Залоговой
за период с 16-го числа предшествующего месяца (включительно) по дату полного погашения задолженности по Ровному долгу, указанную в пункте 3 Мирового соглашения (включительно). При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366соответственно). 5. Исполнение обязательств Ответчика по Мировомусоглашению обеспечивается: 5.1. Действующими договорами залога: 5.1.1. договором залога №-О от <дата>, предметом которого является: - портальный кран «Либхерр» № 2003 года изготовления, заводской номер №, инвентарный номер №. Оценочная стоимость движимого имущества в сумме №(№) рублей 00 копеек, начальная продажная стоимость, с применением дисконта в размере №) процентов, в размере №) рублей 00 копеек. 5.1.2. договором залога№ от<дата>, предметом которого является: - портальный кран «Альбатрос», 1985 года изготовления, заводской номер 1336, инвентарный номер 2881. Оценочная стоимость движимого имущества в сумме №) рублей 00 копеек, начальная продажная стоимость, с применением дисконта в размере №) процентов, в размере
числа предшествующего месяца (включительно) по дату полного погашения задолженности по Основному долгу, указанную в пункте 3 Мирового соглашения (включительно). При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно). 5. Исполнение обязательств Ответчика по Мировомусоглашению обеспечивается: 5.1. Действующими договорами залога: 5.1.1. договором залога № от <дата>, предметом которого является: - оборудование зернового терминала, 2005 года выпуска, инвентарный номер 5027, 2231, принадлежащий ФГУП «ММТП» на праве хозяйственного ведения. Оценочная стоимость движимого имущества устанавливается Сторонами в сумме № рублей 00 копеек. Начальная продажная стоимость с применением дисконта в размере 50 (Пятьдесят) процентов устанавливается Сторонами в размере №) рублей 00 копеек. 5.1.2. договором залога № от <дата>, предметом которого является: - портальный кран «Либхерр» LHM 250, 2003 года изготовления, заводской номер 140.330, инвентарный номер 4500, принадлежащий ФГУП «ММТП» на праве хозяйственного ведения. Оценочная стоимость движимого имущества устанавливается
календарных дней с даты подписания договора поручительства ОАО «Пролетарий» обязано заключить и предоставить Банку соглашения (дополнительные соглашения) к договорам банковского счета о праве Банка списывать денежные средства без распоряжения Поручителя со всех расчетных счетов ОАО «Пролетарий», 22. До даты принятия решения третейским судом об утверждении мировогосоглашения Ответчики обязуются обеспечить предоставление в последующий залог право аренды земельных участков и имущество принадлежащее на праве собственности ОАО «Семеновское» общей залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей и оформленных в обеспечение обязательств ОАО «Семеновское» перед Банком по договорам залога указанным ниже: Договор залога № .... от ДД.ММ.ГГГГ г.: Основное стадо КРС, оценочной стоимостью – <данные изъяты> рублей, с применением дисконта в размере <данные изъяты>%, залоговой стоимостью – <данные изъяты> рублей; Договор залога № .... от ДД.ММ.ГГГГ г.: С/х техника (2ед.), оценочной стоимостью: – <данные изъяты> рублей, с применением дисконта в размере <данные изъяты>%, залоговой стоимостью – <данные изъяты> рублей; Договор залога № .... от ДД.ММ.ГГГГ
