с отходами отсутствует Тульская обл., г. Тула, Ханинский пр-зд, д. 31 ООО "ЭКОЛОГИЯРЕГИОН" 7104073581 6е 753 Объект по обращению с отходами отсутствует Тульская обл., г. Тула, Зареченский р-н, ул. Октябрьская, д. 304 ООО "Раритет" 7103018852 6е 754 Объект по обращению с отходами отсутствует Тульская обл., г. Кимовск, ул. Кимовская, д. 17 а ООО "Гранит" 7115021680 6е 755 Объект по обращению с отходами отсутствует Тульская обл., Киреевский р-н, г. Киреевск, ул. Тупиковая, д. 14 МКУ "Городское хозяйство " муниципального образования г. Киреевск Киреевского р-н 7128503434 6е 756 Объект по обращению с отходами отсутствует Тульская обл., г. Тула, Зареченский р-н, ул. Железнодорожная, д. 60 ООО "ТрешТранс-Узловая" 7106531484 6е 757 Объект по обращению с отходами отсутствует Тульская обл., г. Тула, Зареченский р-н, ул. Галкина, д. 7 ИП Жичиков Александр Александрович 7103075536 50 6е 758 Объект по обращению с отходами отсутствует Тульская обл., г. Тула, Тороховский пр-зд, д. 6 ООО "Содалит" 7106063028 6е
подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судами установлено, что при проведении плановой проверки МКУ «Земельная и имущественная палата Елабужского муниципального района Республики Татарстан» антимонопольным органом установлено, что МУП «Управление городскогохозяйства , благоустройства и жилищного фонда г. Елабуга» заключены договоры аренды спецтехники без сопроводительного персонала с несколькими хозяйствующими субъектами сроком от 3 до 6 месяцев без проведения конкурентных процедур, что является нарушением статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции). В действиях МКУ «Земельная и имущественная палата Елабужского муниципального района Республики Татарстан» установлены нарушения части 1 статьи 15
порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному образованию городской округ Великий Новгород (далее – МО городской округ Великий Новгород) в лице администрации Великого Новгорода (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 173007, Новгородская область, Великий Новгород, улица Большая Власьевская, дом 4; далее – администрация), к муниципальному казенному учреждению Великого Новгорода «Городское хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 173000, Новгородская область, Великий Новгород, улица Ильина, дом 35а; далее – МКУ «Городское хозяйство », учреждение) о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома (далее – МКД) за период с октября 2016 года по июль 2019 года в сумме 41 444 руб. 60 коп., законной неустойки за период с 12.01.2017 по 05.04.2020 в сумме 9 322 руб. 46 коп. Решением Арбитражного суда Архангельской области от 01 февраля 2021 года исковые требования удовлетворены частично: с администрации в пользу общества взыскана задолженность в
2021 года по делу № А44-2541/2021, у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 173009, Новгородская область, Великий Новгород, улица Псковская, дом 13; далее – ООО «ТНС энерго Великий Новгород») обратилось в суд с иском к муниципальному казенному учреждению Великого Новгорода «Городское хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 173000, Новгородская область, Великий Новгород, улица Ильина, дом 35а; далее – МКУ «Городское хозяйство ») о взыскании 9 166,64 руб., в том числе 8 068,53 руб. долга за электроэнергию за период с августа 2018 года по ноябрь 2019 года, 1 098,11 руб. неустойки за период с 11.10.2018 по 30.04.2021. В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Великого Новгорода (далее – Комитет). Решением Арбитражного суда Новгородской области от 16.07.2021 иск удовлетворен. МКУ «Городское
сумму 1 300 000 рублей, от 12.07.2019 № 21 на сумму 1 200 000 рублей, от 22.07.2019 № 28 на сумму 1 500 000 рублей, от 12.08.2019 № 43 на сумму 500 000 рублей истец перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 8 715 000 рублей. 24.06.2019 приемочной комиссией в составе первого заместителя главы города, председателя Дивногорского городского совета депутатов, директора МУП «Дивногорский водоканал», председателя местной общественной палаты, члена местной общественной палаты, директора МКУ «Городское хозяйство » города Дивногорска, директора МУПЭС, комиссионно осмотрен объект благоустройства. Установлено, что результат исполнения Договора № 845/2019 от 24.04.2019 года в рамках предоставления субсидии в целях поощрения муниципальных образований,- победителей конкурса лучших проектов создания комфортной городской среды на выполнение работ по обустройству мест массового отдыха населения - устройство временного объекта – «Павильон информационного центра на набережной г. Дивногорска» не соответствует условиям договора № 845/2019. Согласно протоколу заседания приемочной комиссии работы выполнены по разделу 1
городского округа (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО в период с января 2019 года по февраль 2020 год в сумме 208 240 руб. 07 коп. (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ (т. 2 л.д. 43-44)). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное учреждение «Городское хозяйство» (далее – третье лицо, МКУ «Городское хозяйство »). Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2021 исковые требования оставлены без удовлетворения. Не согласившись с решением, истец обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить. В апелляционной жалобе истец указывает на то, что спорные объекты, по которым истец оказывал услугу, находятся в собственности ответчика. Ссылаясь на правовую позицию, изложенную в определении ВС РФ от 18.07.2019 № 307-ЭС19-10869, полагает, что в
д.36, корп.7, кв. 4, пр. ФИО2, 51, корп.2, кв. 74, 142, 175, Зелинского, 48, корп.1, кв. 63, ФИО1, 13, корп.4, кв.2, 8, 9, ФИО2, 2, корп.2, кв. 233, ФИО2, 9, кв. 71, 91. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное учреждение Великого Новгорода «Городское хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 173000, Новгородская область, Великий Новгород, улица Ильина, дом 35А; далее – Учреждение, МКУ «Городское хозяйство »). Решением Арбитражного суда Новгородской области от 28 декабря 2021 года исковые требования удовлетворены в части. С Комитета в пользу Общества взыскана задолженность в размере 152 418 руб. 51 коп., а также 5 376 руб. 23 коп. в возмещение расходов по госпошлине. В удовлетворении остальной части иска отказано. Также Обществу из федерального бюджета возвращена госпошлина в размере 3 124 руб. Общество и Комитет с решением суда не согласились и обратились с апелляционными жалобами,
Судья Боровкова Л.В. Дело № 7р - 612/2020 РЕШЕНИЕ г.Красноярск 24 сентября 2020 г. Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассматривая жалобу и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г.Дивногорску Красноярского края ФИО1 на решение судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 20 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении МКУ «Городское хозяйство » г.Дивногорска, УСТАНОВИЛ: Постановлением от 18 мая 2020 года и.о. начальника отдела – старшим судебным приставом ОСП по г.Дивногорску Красноярского края ФИО1 МКУ «Городское хозяйство» г.Дивногорска было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Как установлено постановлением, в ОСП по г.Дивногорску Красноярского края на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 09 июля 2019 года, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Дивногорским
Судья Мальченко А.А. Дело № 7р-1148/2016 РЕШЕНИЕ г. Красноярск 15 декабря 2016 г. Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И. рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе защитника МКУ «Городское хозяйство » г.Дивногорска ФИО1 на решение судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 24 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ в отношении МКУ «Городское хозяйство» г.Дивногорска, УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора дорожного надзора отделения дорожного надзора ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское»» от 02 сентября 2016 года юридическое лицо - МКУ «Городское хозяйство» г.Дивногорска привлечено к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде
