права. При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужили выявленные административным органом факты, свидетельствующие о том, что при проведении строительного контроля и организации строительства на объекте капитального строительства «Строительство 3-х казарм на территории военного городка № 35 (242 учебного центра) подготовки младших специалистов Воздушно-десантных войск» III этап, казарма N 3 (шифр Ц-42/15-106) предприятие допустило нарушение требований проектной документации, технических регламентов, обязательных требований документов в области стандартизации, в том числе при применении строительных материалов (изделий), которые повлекли отступление от проектных значений параметров зданий и сооружений, затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объектов капитального строительства и (или) их частей. Частью 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность нарушение требований технических регламентов, проектной документации,
права. При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужил выявленные административным органом факты, свидетельствующие о том, что при проведении строительного контроля и организации строительства на объекте капитального строительства «Строительство 3-х казарм на территории военного городка № 35 (242 учебного центра) подготовки младших специалистов Воздушно-десантных войск» III этап, казарма N 3 (шифр Ц-42/15-106) предприятие допустило нарушение требований проектной документации, технических регламентов, обязательных требований документов в области стандартизации, в том числе при применении строительных материалов (изделий), которые повлекли отступление от проектных значений параметров зданий и сооружений, затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объектов капитального строительства и (или) их частей. Частью 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность нарушение требований технических регламентов, проектной документации,
них изображениями товарного знака «PUMA», и одной мужской куртки с нанесенными на нее изображениями товарного знака «Columbia Sportswear Company». Какие-либо документы, подтверждающие законность использования названных товарных знаков, Предпринимателем при проверке не представлены. Данная продукция была изъята у Предпринимателя на основании протокола изъятия вещей и документов от 26.01.2021 (т. 1 л.д. 28). По акту приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение от 25.03.2021 старший инспектор НИАЗ МО МВД России «Кулундинский» лейтенант полиции ФИО2 передал, а младший специалист (по вооружению) группы тылового обеспечения МО МВД России «Кулундинский» старший прапорщик внутренне службы Д.Ю. Гринченко принял на хранение до рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Предпринимателя изъятые на основании протокола изъятия вещи и документы: барсетка темно синего цвета с нанесенным на нее изображением товарного знака «Adidas», в количестве 1 штуки, барсетка серо-зеленого цвета с нанесенным на нее изображением товарного знака «Adidas», в количестве 1 штуки, барсетка красного цвета с нанесенным на нее изображением
GX460 г/н <***> был арестован для проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Данный автомобиль был изъят протоколом выемки по уголовному делу № 402137 возбужденного по признакам состава преступления по ст. 162 УК РФ. 15.02.2014года следователем на территории Северной зоны Центрального района СУ УМВД России по г. Чита в соответствии с актом приема-передачи данный автомобиль был передан на специализированную стоянку УМВД России по г. Иркутск. Согласно должностной инструкции от 07.11.2013 года п. 21 Младший специалист по вооружению ОП-1 УМВД России по г. Иркутск обязан обеспечивать учет, хранение и передачу вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и суда. В соответствии с Соглашением о временном безвозмездном использовании участка территории учебного аэродрома бывшего ИВАИИ от 30.10.2013 года, войсковая часть № 62266-В передала в безвозмездное пользование участок площадью 2 000 кв. м. расположенного по адресу <...> (кадастровый № 38:36:000022:226), для хранения транспортных средств, являющихся вещественными доказательствами
подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Из материалов дела следует, что у должника имеется кредиторская задолженность в размере 643 234 руб. 50 коп. Должник осуществляет трудовую деятельность в ООО «Телесистемы» ( младший специалист 2 категории) - служба поддержки Яндекс. Такси и Убер (поддержка бизнеса) - по совместительству (л.д. 33). Согласно справке 2–НДФЛ за 2023 год среднемесячный доход должника составляет 8 526 руб. 56 коп. (л.д. 30). В соответствии со справкой ФНС России (л.д. 60) должник (ИНН <***>) не является индивидуальным предпринимателем. В материалы дела представлены сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (л.д. 26-27), согласно которым должник не является получателем пенсии или иных видов пособий. Должник
области ФИО6 от 13 октября 2021 года №052/04/7.32.1-2691/2021 и на решение судьи Нижегородского районного суда г. Н. Новгород от 22 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.32.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – младшего специалиста (по финансовой работе) отдела ОМВД России по Альметьевскому району ФИО1 ФИО5, УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области ФИО4 от 13 октября 2021 года №052/04/7.32.1-2691/2021 должностное лицо – младший специалист (по финансовой работе) отдела ОМВД России по Альметьевскому району ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.32.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Считая указанное постановление незаконным, ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления. Решением Нижегородского районного суда г. Н.Новгород от 22 июня 2022 года указанное постановление было оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения. В жалобе, поданной в
возложена на руководителя органа внутренних дел, а указанная книга находится в ежедневном пользовании дежурной части.В рамках исполнения обязанности руководителя органа внутренних дел по осуществлению контроля за организацией охраны, учета, хранения, выдачи и использования, исключающий возможность утраты, хищения или порчи вооружения и боеприпасов, предусмотренной пунктом 3 Инструкции, начальником ОМВД России по <адрес> РСО-АланияФИО6 утверждены:ДД.ММ.ГГГГ– должностная инструкция (должностной регламент) младшего специалиста (по вооружению) группы тылового обеспечения Тыла ОМВД России по <адрес> РСО-АланияФИО3, согласно пункту 14 которой младший специалист по вооружению обязан контролировать прием-выдачу оружия, боеприпасов, средств СИБ и САО дежурной частью и ведение документации (Ф-5), о выявленных нарушениях рапортом докладывать начальнику ОМВД; ДД.ММ.ГГГГ– должностная инструкция (должностной регламент) начальника дежурной части ОМВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО4, согласно пункту 19 которой начальник дежурной части обязан в соответствии с требованиями приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №дсп «О мерах по совершенствованию деятельности дежурных частей системы органов внутренних дел Российской Федерации» осуществлять контроль за правильностью ведения
