декабря 2017 года на 10 час. 00 мин., в помещении суда по адресу: 640002, <...>, каб. 401. Заявителю – представить доказательства обращения ФИО3 в ОАО «Петуховский лесхоз» с заявлением о предоставлении льготы и письменный отказ; дополнительные доказательства в обоснование своих доводов; в письменном виде мнение относительно ходатайства о прекращении производства по делу. Заинтересованному лицу – представить письменный отзыв по доводам заявления; материалы проверки в полном объеме, в том числе доказательства присвоения ФИО3 статуса многодетной семьи; документы в подтверждение правового статуса. Информацию о движении дела можно получить в картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru, по адресу электронной почты арбитражного суда: http://kurgan.arbitr.ru. Кроме того, сведения о движении дела можно также получить по телефону <***>. Судья Ю.А. Леонова
качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление социальной защиты населения по г. Заринску (ул. Металлургов, 3, г. Заринск, Алтайский край). Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 26 сентября 2012 года на 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 222, тел. <***> (помощник судьи). В порядке подготовки дела к рассмотрению в предварительном судебном заседании обязать представить: Истца: доказательства оказания коммунальных услуг многодетным семьям, документы в обоснование возникших убытков, документально-правовое обоснование иска, доказательства подтверждающие обстоятельства, на которых основан иск. Ответчику и третьему лицу: письменные отзывы на иск с документально- правовым обоснованием своей позиции, соответствующие положениям статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику разъясняется, что в силу части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в
М.А.С. тоже подавал рапорт, состоял в очереди как многодетная семья, лично видел журнал, в котором зарегистрировались рапорты сотрудников, состоящих в очереди за жильем, журнал потом пропал. Свидетель С.М.А. пояснил суду о том, что он начал работать * с 2001 года, до него исполнял обязанности погибший М.А.С.. Документы на получение жилого помещения оформлялись, были списки сотрудников, состоявших в очереди, данные списки каждый год направлялись в ЖБК МВД РТ, в этом списке М.А.С. числился как многодетная семья, документы подавал сам М.А.С., была комиссия. В январе, когда утверждался список, имя М.А.С. было в списках, потом произошел трагический случай. В 2004 году он перевелся в Барун-Хемчикский ОВД. Документы остались у секретаря М.Л.М. в сейфе. Она принимала рапорты от сотрудников, иногда сама участвовала в комиссиях. Из показаний свидетеля О.Ч.В. следует, что с 2005 года исполняла обязанности * ОВД по Сут-Хольскому району МВД по РТ, истица к ней обращалась, список сотрудников, нуждающихся в улучшении жилищных
предоставления земельного участка гражданам, имеющим трех и более детей, в случае и в порядке, которые установлены органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Из материалов дела следует, что истец как многодетная мать, имеющая троих несовершеннолетних детей, (...) обратилась в Государственный комитет Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок с заявлением о предоставлении без проведения торгов земельного участка в собственность в целях индивидуального жилищного строительства (ИЖС), представив схему испрашиваемого земельного участка, удостоверение « Многодетной семьи», документы о составе семьи. Согласно предоставленной схеме, испрашиваемый земельный участок расположен в кадастровом квартале (...), границы земельного участка обозначены точками 1-2-3-4. Письмом ответчика от (...) с исх. № истцу было отказано в утверждении представленной схемы расположения земельного участка в связи с тем, что испрашиваемый земельный участок относится к территории общего пользования и находится в зоне затопления паводковыми водами 1% обеспеченности. Проверяя законность отказа ответчика в предоставлении земельного участка для целей ИЖС, суд исходил из
на обеспечение жильем. Однако, оснований для включения ФИО2 в состав членов семьи истца руководство войсковой части не усмотрело. В ходе рассмотрения дела было установлено, что несовершеннолетний ребенок супруги истца от первого брака ФИО2 проживает с ФИО1 в качестве члена его семьи и находится на материальном обеспечении истца, занимается его воспитывает, любит как сына, водит на секции. Данные обстоятельства помимо собственных объяснений истца подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО4, ФИО5, копией удостоверения многодетной семьи, документами об обучении несовершеннолетнего ФИО2 в образовательном учреждении по месту жительства в г. Севастополе, копией справки о доходах ФИО1 Суд принимает во внимание показание свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства в ходе рассмотрения дела предоставлено не было. Поскольку признание несовершеннолетнего ребенок супруги истца от первого брака членом семьи ФИО1 является необходимым условием для реализации предусмотренного ст. 15 Федерального закона
