Многократная виза рф - гражданское законодательство и судебные прецеденты

(ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 13.09.2012, место нахождения 690068, <...>, эт.2) к обществу с ограниченной ответственностью «ИСЛА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 21.08.2012, место нахождения 690091, <...>. оф.301) о взыскании 112 533,84 рублей, При участии в судебном заседании: от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 29.05.2017, паспорт; от ответчика – представитель Д.В. Олифиренко по доверенности от 28.03.2017, паспорт, слушатель – Хирао Кодзи паспорт P JPN TR6006775 выдан 11.05.2016 до 11.05.2026, многократная виза РФ № 12 0994204 ИД визы Л7Г63182. После перерыва представитель ответчика не явился. установил: общество с ограниченной ответственностью «ДВ Бизнес Лайн» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИСЛА» о взыскании 111 465,00 рублей неосновательного обогащения и 1 068,84 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. От ответчика через канцелярию суда 20.06.2017 поступили дополнительные документы: распечатка переписки с гр. Поспеловой В.Н., копия ваучера. Ответчик заявил ходатайство

ремонту электрооборудования» выполнял работы по изготовлению ковров и ковровых изделий. Согласно судебному постановлению иностранный гражданин в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Судом установлено, что Джейлан Эркут прибыл в Российскую Федерацию по приглашению ЗАО «Меринос ковры и ковровые изделия». Получил многократную визу серии 12 № 0257304 с целью поездки «работа по найму». Иностранный гражданин, имея разрешение на работу 61 № 15000097 в качестве «Слесаря-электрика по ремонту электрооборудования», выданное ЗАО «Меринос ковры и Ковровые изделия», выполнял работы по изготовлению ковров и ковровых изделий по адресу: <...>. Постановлением от 02.12.2015 по делу № 5-554/15 к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ привлечен гражданин ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с тем, что имея разрешение на работу в качестве «Слесаря-электрика по ремонту электрооборудования» выполнял работы по изготовлению ковров и ковровых изделий. Согласно судебному постановлению иностранный гражданин в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном

документов. Территориальный орган по результатам рассмотрения ходатайства принял решение об отказе в выдаче визы с указанием оснований отказа. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит оспариваемый отказ в выдаче визы обоснованным, соответствующим нормам материального права и не подлежащим признанию незаконным. Вместе с тем, обязывая Управление ФМС России по Волгоградской области выдать многократную визу для преподавателя НОУ «Лэнгвич Линк» Рэндольфа Дэвиса ФИО1, суд первой инстанции не установил, соответствуют ли представленные документы требованиям п. 2 ст. 18 Закона № 115-ФЗ, п.п. 23, 25 Правил оформления приглашений на въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан и лиц без гражданства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08 октября 2007 г. № 655. В деле отсутствуют сведения о постановке НОУ «Лэнгвич Линк» на учет в Федеральной миграционной службе или ее территориальном органе. Постановка на учет производится при первичной подаче ходатайства об оформлении приглашения. Согласно п. 22 Правил оформления приглашений на въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан и

ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб. Согласно данному Постановлению 09.12.2018 г. в 17 час. 47 мин. в международном аэропорту Шереметьево при оформлении авиарейса, вылетавшего в Федеративную Республику ---, на паспортном контроле пассажиром в качестве основания для пересечения Государственной границы РФ и документа, удостоверяющего личность, был предъявлен паспорт Федеративной Республики --- на имя ФИО1, --- года рождения, в котором на странице № 12 имеется многократная виза РФ , выданная 04.12.2017 г., срок действия которой истек 08.12.2018 г. (л. д. 14-16). Таким образом, ФИО1 после окончания срока действия визы 08.12.2018 г. территорию РФ не покинул и продолжал находиться на территории РФ. Вина ФИО1 в совершении указанного выше правонарушения подтверждается и иными доказательствами, собранными по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении от 20.12.2018 г. № 602/200/18/фл, в котором подробно изложено событие совершенного ФИО1 правонарушения (л. д. 2-3), письменным объяснениями ФИО1 от

часов по адресу: <адрес> выявлен гражданин <данные изъяты> В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пребывающий по адресу: <адрес>, который допустил нарушение правил режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда с территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ (срок временного пребывания в Российской Федерации закончился ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ закончился срок временного пребывания в Российской Федерации в 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток с даты въезда в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ по многократной визе РФ серии №), чем нарушил часть 2 статьи 5 Федерального загона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», статью 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». Указанные обстоятельства не отрицалось В.П. и подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; письменными объяснениями В.П.; выпиской из базы АС ЦБДУИГ,

нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации, по истечении определенного срока пребывания, совершенное в Ленинградской области, а именно: Дата в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес>, сотрудниками Службы в г. Выборге ПУ ФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в ходе осуществления оперативно- служебной деятельности, был выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО1. ФИО1 прибыл на территорию РФ – Дата, через КПП "<данные изъяты>". Оформил многократную визу РФ на срок 90 дней, сроком действия с Дата по Дата. Срок временного пребывания был до Дата. Тем самым, нарушил п. 1 ст. 5 Федерального закона №115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" от 25.07.2002 года, ст.25.10 Федерального закона № 114-ФЗ "О порядке выезда из РФ и въезда в РФ", то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу