с требованием о признании уведомления № 33-6-118099/17-(0)-1 от 02.06.2017 незаконным, при наличии действующего между сторонами договора аренды земельного участка, не доказал каким образом права истца были нарушены, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Ссылки истца на нормы земельного законодательства, в соответствии с которыми истец не согласен расторгать договор аренды с ответчиком по указанному в уведомлении основанию, поскольку он считает, что земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом не стоит на кадастровом учете , а в случае постановки, границы данного участка должны быть согласованы с учетом земельного участка с кадастровым номером: 77:03:02018:099, арендуемого истцом, и границы обоих земельных участок не должны пересекаться, не могут быть приняты судом, так как указанным уведомлением ответчиком договор аренды не расторгнут. Судебные расходы по государственной пошлине относятся истца в соответствии со ст. 101, 102, 110 АПК РФ, в связи с отказом в иске. Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.
по Московской области заявление о государственном кадастровом учете квартиры и государственной регистрации их права собственности на нее, приложили технический план помещения, названное определение Арбитражного суда города Москвы. Решением Управления Росреестра по Московской области от 19 ноября 2020 г. № КУВД-001/2020-22162718/1 приостановлены государственный кадастровый учет квартиры № <данные изъяты> и государственная регистрация права собственности заявителей на квартиру по тому основанию, что не указан кадастровый номер здания, в пределах которого расположено помещение ( многоквартирный дом не стоит на кадастровом учете ); в рамках технического плата не представлена проектная документация; технический план оформлен в нарушение пункта 20 Требований. Удовлетворяя административный иск, суд исходил из того, что жилой дом, расположенный на земельном участке, зарегистрированном в установленном законом порядке, построен в соответствии с утвержденным в установленном законом порядке проектом, на основании всех необходимых согласований, административными истцами представлен полный комплект документов для регистрации объекта недвижимости и постановки его на кадастровый учет. Административные истцы не относятся
собственности на квартиру № по адресу: <адрес>, в решении указано то данное решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствующем регистрационном органе. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. истец сдала заявление в Управление Росреестра на регистрации права собственности, однако ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком было принято Решение № об отказе в государственной регистрации права собственности в связи с тем, что многоквартирный дом не стоит на кадастровом учете и ФИО1, необходимо было представить технический паспорт на весь многоквартирный дом и произвести кадастровый учет всего многоквартирного дома, т.к. осуществить кадастровый учет отдельно одной квартиры невозможно. Просит суд признать незаконным Решение административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в государственной регистрации права собственности ФИО1, на объект недвижимости: квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную на 7-м этаже в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>; обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и
быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании, ином праве которого находится земельный участок, где расположено строение. При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что правовых оснований для изменения статуса квартиры истца на статус жилого дома и признании за ФИО3 права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, отсутствуют. Кроме того, судом установлено, что земельный участок, на котором расположена многоквартирный дом не стоит на кадастровом учете . В соответствии со статьей 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме. При данных обстоятельствах, так как наследодателю истца, а равно и истцу в собственность была передана квартира, также в свидетельствах о государственной регистрации
плана приложены копии документов, подтверждающих данный факт. 30.08.2017г. решением Управления Росреестра по ЛО принято решение об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав объекта капитального строительства. Из сообщения Министерства Обороны РФ, ООО «ГУЖФ», ГУП «Леноблинвентаризация», администрации Сусанинского сельского поселения ГМР следует, что проектная документация и технический план на здание либо иные документы в отношении многоквартирного дома № № в дер. <адрес> отсутствует. В связи с тем, что многоквартирный дом не стоит на кадастровом учете , указать его кадастровый номер не имеется возможности. Постановка многоквартирного дома на кадастровый учет без представления технической и проектной документации невозможна. По сути, устранить препятствие, послужившее основанием для отказа ответчика, административный истец может только путем проведения соответствующих кадастровых работ в отношении всего здания. Однако, она не обладает такими ресурсами и полномочиями. Кроме того, требования о предоставлении данных документов является прямо запрещенным законом. Считает, что материалы технического плана соответствуют предъявляемым к техническому
