а именно: 1) салат-латук, салат-рапунцель; 2) одуванчики (Taraxacum officinale). 0709 90 200 0 Свекла листовая и кардон В данную подсубпозицию включается свекла листовая (Beta vulgaris subvar. cicla), а также кардон (Cynara cardunculus). 0709 90 310 0 Маслины, или оливки и 0709 90 390 0 В данные подсубпозиции включаются маслины, или оливки, после извлечения из них масла, но с содержанием жира более 8%. 0709 90 400 0 Каперсы Каперсы представляют собой неоткрывшиеся цветочные бутоны колючего многолетнегокустарника (Capparis spinosa). 0709 90 900 0 Прочие В данную подсубпозицию включаются: 1) окра, бамия, гибискус съедобный (Hibiscus esculentus); 2) кабачок, баклажан и тыква (например, Cucurbita maxima и Cucurbita pepo, за исключением Cucurbita pepo L. convar. citrullinia Greb. var. styriaca и Cucurbita pepo L. var. oleifera Pietsch); 3) ревень; 4) щавель (Rumex acetosa); 5) кислица (Oxalis crenata); 6) поручейник сахарный (Sium sisarum); 7) различные виды кресс-салата: кресс-салат садовый (Lepidium sativum), кресс водяной (Nasturtium officinale), сурепица
и т.д. 3.2. Рекультивация проводится по окончании стабилизации закрытых полигонов - процесса упрочнения свалочного грунта, достижения им постоянного устойчивого состояния. Сроки процесса стабилизации приведены в табл. 3.1. Таблица 3.1 СРОКИ СТАБИЛИЗАЦИИ ЗАКРЫТЫХ ПОЛИГОНОВ ДЛЯ РАЗЛИЧНЫХ КЛИМАТИЧЕСКИХ ЗОН ┌────────────────────────────────────┬───────────────────────────┐ │ Вид рекультивации │Сроки стабилизации закрытых│ │ │ полигонов для различных │ │ │ климатических зон, год │ │ ├─────────┬────────┬────────┤ │ │ южная │средняя │северная│ ├────────────────────────────────────┼─────────┼────────┼────────┤ │Посев многолетних трав, создание │ 1 │ 2 │ 3 │ │пашни, сенокосов, газонов │ │ │ │ ├────────────────────────────────────┼─────────┼────────┼────────┤ │Посадка кустарников , сеянцев │ 2 │ 2 │ 3 │ ├────────────────────────────────────┼─────────┼────────┼────────┤ │Посадка деревьев │ 2 │ 2 │ 3 │ ├────────────────────────────────────┼─────────┼────────┼────────┤ │Создание огородов, садов │ 10 │ 10 │ 15 │ └────────────────────────────────────┴─────────┴────────┴────────┘ В конце процесса стабилизации производится завоз грунта автомобильным транспортом для засыпки и планировки образовавшихся провалов. 3.3. Направления рекультивации определяют дальнейшее целевое использование рекультивируемой территории в народном хозяйстве. Наиболее приемлемы для закрытых полигонов сельскохозяйственное, лесохозяйственное,
Защита растений и химическая обработка 31 Механизированное приготовление, закачивание (загрузка, налив) химических растворов, ядохимикатов, гербицидов и отравленных приманок 5 5 - 32 Влажная дезинфекция и дезинсекция складов и хранилищ аэрозольными генераторами и тракторными опрыскивателями; фумигация семян зерновых культур 5 - - 33 Окапывание специальной машиной посевов свеклы ловчими канавками, сверление ловчих колодцев в канавках 3 4 - 34 Опыливание и опрыскивание ядохимикатами против болезней и вредителей посевов сельскохозяйственных культур и многолетних насаждений; применение гербицидов для уничтожения сорняков и кустарников ; обработка химикатами в целях дефолиации хлопчатника и других культур, обработка аэрозолями многолетних насаждений 6 6 - Уборка зерновых, зернобобовых, кукурузы, масличных и других культур 35 Косьба зерновых, зернобобовых, масличных и других культур жатками: с шириной захвата до 6 м 4 5 - с шириной захвата свыше 6 м - 6 6 Продолжение N п/п Вид работы Тарифные разряды работ по группам тракторов I II III 36 Прямое комбайнирование зерновых,
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что на части принадлежащего обществу спорного земельного участка размещены вскрышные породы, а также отвалы из вскрышных пород на площади 20 012,4 кв. м, в центральной части участка на площадях 1 736,98 кв. м, 60,96 кв. м, 53,64 кв. м размещены выемки, заполненные водой, по участку проходит грунтовая технологическая дорога, остальная часть земельного участка заросла многолетней сорной растительностью, а также отдельно стоящими деревьями и кустарниками высотой от 1 м до 2,5 м, в северной части участок заболочен, работы по рекультивации не проведены, что привело к снижению в почве содержания органического вещества более, чем на 15 процентов, содержания фосфора более, чем на 25 процентов, содержания калия более, чем на 25 процентов, существенному снижению плодородия почв названного земельного участка сельскохозяйственного назначения, а также учитывая, что за данные нарушения общество было привлечено к административной ответственности за неисполнение предписания,
сельскохозяйственных земель, сохранения устойчивого землепользования и более бережного отношения к земле как к природному ресурсу, используемому в качестве средства производства в сельском хозяйстве. Администрацией в порядке реализации полномочий арендодателя 14.07.2020 был проведен осмотр спорных земельных участков. Проверкой установлено, что данные участки не обрабатываются, заросли многолетними сорными травами, кустами и деревьями и не используются для сельскохозяйственного производства. По результатам проверки составлен акт и осуществлена фотофиксация состояния земельных участков. Согласно письменным пояснениям третьего лица – администрации Приволжского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики на испрашиваемых земельных участках сельскохозяйственного назначения Общество изначально планировало обустроить горно-лыжную базу, участки с 2010 года ни разу не вспаханы, на них произрастает кустарник и многолетняя трава, которую скашивает местное население для собственных нужд. Представитель Общества в ходе рассмотрения дела подтвердил имевшееся намерение построить на участке горно-лыжную базу. В статье 3 Закона № 264-ФЗ указано, что сельскохозяйственными товаропроизводителями признаются организация, индивидуальный предприниматель, осуществляющие производство сельскохозяйственной продукции (в том
сельскохозяйственных земель, сохранения устойчивого землепользования и более бережного отношения к земле как к природному ресурсу, используемому в качестве средства производства в сельском хозяйстве. Администрацией в порядке реализации полномочий арендодателя 14.07.2020 был проведен осмотр спорных земельных участков. Проверкой установлено, что данные участки не обрабатываются, заросли многолетними сорными травами, кустами и деревьями и не используются для сельскохозяйственного производства. По результатам проверки составлен акт и осуществлена фотофиксация состояния земельных участков. Согласно письменным пояснениям третьего лица – администрации Приволжского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики на испрашиваемых земельных участках сельскохозяйственного назначения Общество изначально планировало обустроить горно-лыжную базу, участки с 2010 года ни разу не вспаханы, на них произрастает кустарник и многолетняя трава, которую скашивает местное население для собственных нужд. Представитель Общества в ходе рассмотрения дела подтвердил имевшееся намерение построить на участке лыжную базу. В статье 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» указано, что сельскохозяйственными товаропроизводителями признаются организация, индивидуальный
на каком праве, препятствует истцу свободно использовать спорный участок в предпринимательской деятельности в соответствии с условиями договора аренды. Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение кадастрового инженера, результаты землеустроительной судебной экспертизы, эколого-ботанической экспертизы, проведя натурный осмотр стрелочных переводов и путей необщего пользования на выездном судебном заседании с целью осмотра спорных железнодорожных путей, установил, что спорные железнодорожные пути необщего пользования фактически уничтожены: частично разобраны, частично разрушены, захламлены, заросли многолетними травами и кустарниками вследствие их неиспользования по назначению более 10 лет. Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями статей 36, 39 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 235, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 № 153 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения» и в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» были бесплатно переданы государственные земли в коллективно-долевую собственность КСХП «Знамя Ленина», общей площадью 9 528 га сельскохозяйственных угодий (т. 1, л.д. 49). Этим же постановлением предоставлены в аренду с правом выкупа 2 741 га сельхозугодий, в том числе: 832 га пашни, 627 га земли под огородами рабочих и служащих города, 8 га многолетних насаждений, 40 га сенокосов, 1 236 га пастбищ. Всего в пользование КСХП «Знамя Ленина» предоставлено 8 958 га земельных угодий, из них: 8 315 га лесных угодий, 147 га кустарников , 96 га болот, 174 га под водой, 137 га под дорогами, 69 га прочих земель. В общую совместную собственность коллективному сельхозпредприятию «Знамя Ленина» бесплатно переданы земли общего пользования (дворы, постройки) площадью 86 га. Постановлением главы Иркутского района от 3 декабря 2004 г. № 3814 прекращено право пользования СХПК «Знамя Ленина» земельным участком площадью 8 799 га, предоставленным на
в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение суда отменить. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что общество неоднократно привлекалось к административной ответственности за допущенные нарушения требований земельного законодательства при использовании спорного участка. В ходе проверки земельного участка, осуществляемой Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, установлено, что на нем имеются многолетние кустарники и деревья. На участке выявлены заросли сорной и древесно-кустарниковой растительности. Агротехнические мероприятия не проведены, не выполнены установленные требования и обязательные мероприятия по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращения других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель. Предписания об устранении выявленных нарушений требований земельного законодательства обществом не выполнены. Ответчиками не представлены доказательства проведения каких-либо работ по возделыванию сельскохозяйственных культур и обработке почвы, сенокошению, выращиванию
Факт неиспользования участка не подтвержден. Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение суда отменить. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что общество неоднократно привлекалось к административной ответственности за допущенные нарушения требований земельного законодательства при использовании спорного участка. В ходе проверки земельного участка, осуществляемой Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, установлено, что на нем имеются многолетние кустарники и деревья. На участке выявлены заросли сорной (ожина) и древесно-кустарниковой растительности. Агротехнические мероприятия не проведены, не выполнены установленные требования и обязательные мероприятия по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращения других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель. Предписания об устранении выявленных нарушений требований земельного законодательства обществом не выполнены. В материалы дела представлены акты уполномоченного органа, подтверждающие совершение ответчиками административных правонарушений по 10 земельным
освидетельствования тепловых сетей; не представлены сведения о подготовленном персонале, который должен осуществлять эксплуатацию тепловых сетей; не представлены сведения о проведении испытания на прочность и плотность тепловых сетей после окончания отопительного сезона; не представлены исполнительные чертежи тепловых сетей, технические паспорта тепловых сетей, инструкции по эксплуатации тепловых сетей, инструкции по охране труда; отсутствует заземление всех электропроводящих элементов тепловых сетей в местах пересечения надземных тепловых сетей с высоковольтными линиями электропередач; в местах прокладки теплопроводов произрастают деревья и многолетние кустарники ; частично разрушена тепловая изоляция по всей протяженности тепловых сетей; не представлены: графики обходов тепловых сетей, журнал дефектов тепловых сетей, журнал обходов и осмотров тепловых сетей, журнал текущих ремонтов; не представлены сведения о проведении испытаний на максимальную температуру теплоносителя, на определение тепловых и гидравлических потерь. Выявленные нарушения действующего законодательства может повлечь срыв отопительного сезона и соответственно нарушение прав граждан на проживание в жилых помещениях, соответствующих санитарным правилам и нормам. Просит обязать ОАО «Яранский механический
года Управлением Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям на основании приказа от 16 июля 2018 года № 709 проведена проверка соблюдения требований земельного законодательства в деятельности ДНТ «Домнино». При проведении проверки установлено, что земельный участок сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 304 250,37 +/- 4 826,4 кв. м, кадастровый номер №, расположенный в <адрес>, зарастает многолетней сорной (лебеда, марь белая, осот полевой, пастушья сумка) и древесно-кустарниковой (березы высотой 1-3 метра, многолетние кустарники ) растительностью. Следов механической обработки почвы не выявлено. Тем самым нарушены требования п. 3 ч. 2 ст. 13, абз. 1 ст. 42 Земельного кодекса РФ, ст. 8 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 101-ФЗ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения». 17 сентября 2018 года председателю правления ДНТ «Домнино» ФИО1 выдано предписание № 03/170 устранить указанное нарушение в срок до 12 декабря 2018 года. Предписание получено 17 сентября 2018 года (л.д.
года Управлением Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям на основании приказа от 16 июля 2018 года № 709 проведена проверка соблюдения требований земельного законодательства в деятельности ДНТ «Домнино». При проведении проверки установлено, что земельный участок сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 304 250,37 +/- 4 826,4 кв. м, кадастровый номер №, расположенный в <адрес>, зарастает многолетней сорной (лебеда, марь белая, осот полевой, пастушья сумка) и древесно-кустарниковой (березы высотой 1-3 метра, многолетние кустарники ) растительностью. Следов механической обработки почвы не выявлено. Тем самым ДНТ «Домнино» нарушило требования п. 3 ч. 2 ст. 13, абз. 1 ст. 42 Земельного кодекса РФ, ст. 8 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 101-ФЗ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения». 17 сентября 2018 года ДНТ «Домнино» выдано предписание № 03/169 устранить указанное нарушение в срок до 12 декабря 2018 года. Предписание получено 17 сентября 2018 года (л.д. 11).
настоящее время она не имеет возможности пользоваться земельным участком, который принадлежит ей на праве собственности. В соответствии со ст. 301,304,12 ГК РФ, истец просит восстановить положение, существовавшее до нарушения права, обязать ответчика восстановить в месте, указанном на плане земельного участка ранее стоявший межевой знак, а также обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании земельным участком истца №, расположенным по адресу: коллективный сад <адрес> при обустройстве забора, а также убрать с территории ее земельного участка многолетние кустарники на расстояние одного метра от границы участков в соответствии с Уставом коллективного сада «<адрес>». Истребовать из незаконного владения ответчиков земельный участок, расположенный вдоль границы земельного участка №№, самовольно захваченный ответчиками, на котором высажены многолетние кустарники. Взыскать с ответчиков в ее пользу судебные расходы <данные изъяты> рублей за услуги представителя. В судебном заседании по ходатайству истца ФИО5 и ее представителя ФИО10 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 В судебном заседании истец ФИО5,
