бранные слова и выражения, не относящиеся к нецензурной брани Информационная продукция (в том числе сайты, форумы, доски объявлений, страницы социальных сетей, чаты в сети "Интернет"), содержащая указанные виды информации Информация, не соответствующая задачам образования <*> 13. Компьютерные игры, за исключением соответствующих задачам образования Информационная продукция (в том числе сайты, форумы, доски объявлений, страницы социальных сетей, чаты в сети "Интернет") по тематике компьютерных игр, не соответствующая задачам образования, такая как порталы браузерных игр, массовые многопользовательскиеонлайн ролевые игры (MMORPG), массовые многопользовательские игры, основанные на имитации боевых или противоправных действий, советы для игроков и ключи для установки и прохождения игр, игровые форумы и чаты 14. Ресурсы, базирующиеся либо ориентированные на обеспечении анонимности распространителей и потребителей информации Анонимные форумы, чаты, доски объявлений и гостевые книги, такие как имиджборды, анонимайзеры, программы, обеспечивающие анонимизацию сетевого трафика в сети "Интернет" (tor, I2P) 15. Банки рефератов, эссе, дипломных работ, за исключением соответствующих задачам образования Информационная продукция (в
прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. При рассмотрении дела суды установили, что общество является владельцем интерактивных многопользовательских компьютерных онлайн-игр, размещенных на сайтах в сети Интернет, право пользованиям которыми предоставляется физическим лицам без внесения абонентской платы на основании лицензионного договора. При этом возможность использования дополнительного функционала игры предоставляется за плату и компенсируется пользователями путем перечисления денежных средств через агрегаторов платежей. По результатам проведения камеральной проверки налоговой декларации общества по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2013 года инспекцией вынесено решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и начислен НДС. Основанием начисления налога послужил вывод инспекции о том, что предоставление возможности использования дополнительного
договору, а также перечисляются способы использования, которые предоставляются лицензиату. Если результат интеллектуальной деятельности подлежит государственной регистрации, то в договоре также необходимо указать реквизиты документа, удостоверяющего исключительное право на соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (патента, свидетельства). Общество (лицензиар) является обладателем необходимого объема прав на игру и на все ее элементы в совокупности. Подтверждением того, что многопользовательские компьютерные онлайн-игры как программа ЭВМ в целом, без выделения ДФИ к этой игре, являемся информация, размещенная в открытых источниках сети интернет, об их регистрации в качестве результата интеллектуальной деятельности. При этом дополнительный функционал является составной частью игры . Однако информации о наличии у лицензиара конкретного объема прав на дополнительный функционал игры, а также указание на то, что дополнительный функционал игры является самостоятельным результатом интеллектуальной деятельности в лицензионном соглашении не содержится, В лицензионном соглашении также не содержится информации о документах, удостоверяющих исключительное право лицензиара на дополнительный функционал, как самостоятельный, отдельный от игры результат интеллектуальной
подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации исключительных прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, программы для электронных вычислительных машин, базы данных, топологии интегральных микросхем, секреты производства (ноу-хау), а также прав на использование указанных результатов интеллектуальной деятельности на основании лицензионного договора. ООО «Мэйл.Ру Геймз» является владельцем интерактивных многопользовательских компьютерных онлайн-игр, размещенных на сайтах в сети Интернет, право пользованиям которыми предоставляется физическим лицам без внесения абонентской платы (следует из заявления Общества и не оспаривается ответчиком). При этом возможность использования дополнительного функционала игры предоставляется за плату и компенсируется пользователями путем перечисления денежных средств через агрегаторов платежей. Лицензионные соглашения, регулирующие взаимоотношения пользователей игровых процессов являются типовыми для всех онлайн-игр «Warface», «RIOT», «Пара Па: Город Танцев», «Last Chaos», «Jade Dynasty», «Точка Отсчета» и прочих. Из анализа Лицензионных соглашений следует, что данные соглашения являются смешанными и содержат в себе положения как лицензионного соглашения, так
реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации исключительных прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, программы для электронных вычислительных машин, базы данных, топологии интегральных микросхем, секреты производства (ноу-хау), а также прав на использование указанных результатов интеллектуальной деятельности на основании лицензионного договора. Как установлено судами первой, апелляционной инстанций, ООО «Мэйл.Ру Геймз» является правообладателем программ для ЭВМ – интерактивных многопользовательских компьютерных онлайн-игр, размещенных на сайтах в сети Интернет. Из материалов дела следует, что ООО "Мэйл.Ру Геймз" является владельцем интерактивных многопользовательских компьютерных онлайн-игр , размещенных на сайтах в сети Интернет, право пользованиям которыми предоставляется физическим лицам без внесения абонентской платы на основании лицензионного договора. При этом возможность использования дополнительного функционала игры предоставляется за плату и компенсируется пользователями путем перечисления денежных средств через агрегаторов платежей. 19 июля 2013 года налогоплательщик представил в Инспекцию ФНС России №14 по г.Москве налоговую декларацию по НДС за 2 квартал 2013 года,
исследования, является необоснованным в виду следующего. Как в заключении специалистов Университета ИТМО, на которое ссылается Заявитель как допустимое доказательство, так и в заключении по результатам проведенного исследования сотрудниками МГТУ МИРЭА, которое Заявитель считает недопустимым, содержится информация об объектах исследования, которые были предоставлены специалистам, а именно многопользовательские компьютерные онлайн-игры, оператором которых является ООО «Мэйл.Ру Геймз», доступные пользователем через сеть Интернет. На основании вышеизложенного объекты исследования у специалистов МГТУ МИРЭА и Университета ИТМО были одни и те же. Кроме того, выводы, содержащиеся в заключении по результатам исследования, подготовленное специалистами Университета ИТМО о том, что игрок (пользователь) вносит платеж за активизацию определенной команды или набора команд Игры , которые реализуются с помощью системы скриптов, не порождают для заявителя правовых последствий, поскольку при реализации ДФИ не происходит передачи пользователю дополнительного кода или набора команд, которые подлежат активизации в игровом ресурсе Заявителя в целях продолжения Игры. Таким образом, льгота, предусмотренная подпунктом 26 пункта 2
по НДС на сумму выручки от реализации услуг в размере 206 334 639 руб., предложил уплатить недоимку и внести необходимые исправления в документы налогового и бухгалтерского учета. Решением УФНС России по г. Москве по апелляционной жалобе от 14.07.2015 № 21-19/069573 оспариваемое решение инспекции оставлено без изменения и утверждено (заявление в суд направлено 14.10.2015). Судом установлено, что общество является владельцем интерактивных многопользовательских компьютерных онлайн-игр, размещенных на сайтах в сети Интернет, право пользованиям которыми предоставляется физическим лицам без внесения абонентской платы на основании лицензионного договора. При этом возможность использования дополнительного функционала игры предоставляется за плату и компенсируется пользователями путем перечисления денежных средств через агрегаторов платежей. Налогоплательщик полученную в виде платы за использование дополнительного функционала игры выручку не облагал НДС, применяя льготу предусмотренную подпунктом 26 пункта 2 статьи 149 НК РФ. Налоговый орган, отказывая в применении льготы сделал вывод, что предоставляемая игрокам за плату возможность использования дополнительного функционала игры является самостоятельной услугой по
авторского права: персонаж онлайн игры «<данные изъяты> в полярной униформе медика (выписка из Соглашения от <Дата обезличена>). Исследуемые товары не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции марки <данные изъяты>», указанным в письме представителя правообладателя <данные изъяты> - ответом от <данные изъяты>» (заявление от <Дата обезличена> б/н) из которого следует, что исключительное право на онлайн игру <данные изъяты> на основании Соглашения от <Дата обезличена>, заключенного между «<данные изъяты> (Критек <данные изъяты> была передана международная многопользовательская онлайн игра «<данные изъяты> включая все исключительные права на зарегистрированные объекты интеллектуальной собственности и поданные заявки на регистрацию объектов интеллектуальной собственности (патенты, базы данных, товарные знаки и др.), авторские права на объекты интеллектуальной собственности и доменные имена, использующиеся и связанные с указанной игрой, а соответственно и на части указанного РИД, то есть на персонажей и изображения эпизодов онлайн игры «<данные изъяты>Ру» не предоставляло права изображения персонажей и эпизодов онлайн игры «<данные изъяты> ни <ФИО>2. В
пользователями в рамках игровой платформы проекта <данные изъяты> <данные изъяты> на которой ему было присвоено игровое имя <данные изъяты> Истец просит обязать ответчика предоставить ему полный доступ к чату в игре <данные изъяты> взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда 100000 рублей. В судебном заседании истец свои требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении, с учетом дополнения к исковому заявлению, просил иск удовлетворить, в дополнение пояснил, что <данные изъяты> является компьютерной многопользовательской онлайн-игрой в жанре экшен по космической тематике. Полагает ООО «ФИО2 энтертэйнмент» надлежащим ответчиком по делу, поскольку данная компания предоставляет программное обеспечение игры <данные изъяты>. С доводами ответчика о допущенных им как игроком нарушениях Правил поведения на игровых серверах не согласен, поскольку фактов нарушений ответчик суду не представил, сославшись лишь на содержание отдельных пунктов Правил поведения на игровых серверах. Кроме того, считает, что по характеру возникших правоотношений с ответчиком данный спор попадает под действие Закона
