установлено кодексом, иными федеральными законами. Из системного толкования указанных норм законодательства следует, что ограничения как по виду лесопользования, так и по числу лесопользователей возникает только тогда, когда одновременное многоцелевое лесопользование одним земельным участком невозможно. Таким образом, многоцелевое использование лесного участка возможно в том случае, если планируемые виды одновременного использование я лесов не являются взаимоисключающими и могут быть осуществлены без ущемления законных прав и интересов обоих землепользователей. По мнению заявителя, в данном случае одновременное многоцелевое использование лесов невозможно. Лесной участок предоставлен ПАО «ФСК ЕЭС» для строительства линии электропередачи и создания охранной зоны. Договор аренды ПАО «ФСК ЕЭС» допускает рубку древесины на том же самом участке, который арендует ООО «Приоритет».Формально разные виды использования лесов :заготовка древесины и строительство линейного объекта имеют одну и ту же цель-приведение лесного участка в безлесное состояние путем вырубки растительности. Создание объекта электросетевого хозяйства на лесном участке лишает ООО «Приоритет» возможности использовать лесной участок в силу части
6 июля 2011 г. в Министерстве юстиции Российской Федерации (далее - Минюст России), регистрационный номер 21276, и опубликован 1 августа 2011 г. в Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти издательства «Юридическая литература» Администрации Президента Российской Федерации, являвшемся до 29 мая 2017 г. официальным источником опубликования нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти. Пунктом 2 Порядка установлено, что расчетная лесосека определяет допустимый ежегодный объем изъятия древесины в эксплуатационных и защитных лесах, обеспечивающий многоцелевое, рациональное, непрерывное, неистощительное использованиелесов , исходя из установленных возрастов рубок, сохранение биологического разнообразия, водоохранных, защитных и иных полезных свойств лесов. Исчисление и установление расчетной лесосеки осуществляется при разработке и утверждении лесохозяйственных регламентов лесничеств и лесопарков в установленном порядке уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (пункт 3 Порядка). Согласно пункту 4 Порядка расчетная лесосека исчисляется по каждому лесничеству и лесопарку отдельно для эксплуатационных и защитных лесов по хозяйствам (хвойному,
порядке и недействующим не признан. Заготовка древесины и заготовка пищевых лесных ресурсов и сбор лекарственных растений (заготовка березовой чаги) в соответствии с положениями статей 21, 25, 29, 34, 72 Лесного кодекса являются самостоятельными видами лесопользования. Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.07. 2010 № 2111/10, ограничение как по виду лесопользования, так и по числу лесопользователей возникает только в том случае, когда одновременное многоцелевое лесопользование одним земельным (лесным) участком невозможно. Использование, охрана, защита, воспроизводство лесов , расположенных в границах лесничества, осуществляются в соответствии с лесохозяйственным регламентом лесничества (часть 1 статьи 87 Лесного кодекса). В соответствии с таблицей 1.2.1. лесохозяйственного регламента Бабушкинского лесничества Вологодской области, утвержденного приказом Департамента от 31.08.2018 № 1323, который также является нормативным правовым актом и не оспорен в установленном порядке в суде, в лесных кварталах №№ 31, 32, 38, 39, 41, 42, 43, 53, 54, 55, 56, 61, 62, 63, 64,
по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых; 12) строительство и эксплуатация водохранилищ и иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений и специализированных портов; 13) строительство, реконструкция, эксплуатация линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов; 14) переработка древесины и иных лесных ресурсов; 15) осуществление религиозной деятельности; 16) иные виды, определенные в соответствии с частью 2 статьи 6 настоящего Кодекса. При этом, ч. 2 ст. 25 Лесного кодекса РФ допускает многоцелевое использование лесов : леса могут использоваться для одной или нескольких целей, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Использование лесов, представляющее собой предпринимательскую деятельность, осуществляется на землях лесного фонда лицами, зарегистрированными в Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 08.08. 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". В соответствии со ст. 41 Лесного кодекса РФ леса могут использоваться для осуществления рекреационной деятельности
края сообщило, что в отношении испрашиваемых лесных участков имеется обременение правами аренды ООО «РОС-ДВ» в кварталах №№ 255, 256, 344, 346, 347, 369, 370, 371 Сукпайского участкового лесничества Сукпайского лесничества. Согласно проекту освоения лесов, разработанному ООО «РОС-ДВ» и утвержденному приказом Управления лесами Правительства Хабаровского края от 11.12.2018 № 1119П, заготовка древесины на период срока действия аренды запланирована в кварталах №№ 255, 256, 346, 347, 371 Сукпайского участкового лесничества Сукпайского лесничества. Лесным законодательством допускается многоцелевое использование лесов , в статье 25 ЛК РФ указано, что леса могут использоваться для одной или нескольких целей, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами. В заявлении о предоставлении лесных участков в аренду ООО «Форпост» указало, что планирует возведение на испрашиваемых лесных участках объектов охотничьей инфраструктуры. Вместе с тем, как указано выше, по информации Управления лесами Правительства Хабаровского края, ООО «РОС-ДВ», которому ранее было предоставлено право аренды лесного участка для заготовки
округа – Югры от 11.07.2014 № 487-п. Взыскано с Департамента в пользу Общественной организации 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Возражая против принятого судом решения, Департамент в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении первоначального иска и об отказе в удовлетворении встречного иска. В обоснование апелляционной жалобы Департамент указывает, что планирование не является доказательством того, что ведется хозяйственная деятельность; Лесным кодексом Российской Федерации предусмотрено многоцелевое использование лесов ; кроме того, Общественная организация не воспользовалась правом отозвать принятую заявку на участие в аукционе. Общественная организация в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Федеральное агентство по недропользованию в письменном отзыве на апелляционную жалобу указывает, что в извещении о проведении аукциона на право заключения охотохозяйственного соглашения на территории Белоярского, Октябрьского, Ханты-Мансийского районов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры должна была содержаться информация о том,
заказчика от предлагаемых ему платных образовательных услуг не может быть причиной изменения объема и условий уже предоставляемых ему исполнителем образовательных услуг. Из материалов дела следует, что 15.08.2017 между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Якутская государственная сельскохозяйственная академия» (Исполнитель) и ФИО1 (Обучающийся) был заключен договор № ЛД-зо-8. В соответствии с п. 1.1 данного договора истец обязался предоставить образовательную услугу, а ответчик – оплатить обучение по образовательной программе 35.03.01 «Лесное дело», бакалавриат, «Рациональное многоцелевое использование лесов », заочно, в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами Исполнителя. Стоимость обучения установлена в п. 5.1 договора и составляет 60000 рублей за 1 учебный год. Согласно п. 5.3 договора оплата производится в безналичном порядке на счет Исполнителя, указанный в разделе 11 договора или по наличному расчету в кассе Исполнителя, в том числе с использованием платежных карт, для студентов заочной формы обучения –
суда г. Хабаровска от 10 января 2020 года в удовлетворении требований административного истца КГКУ «Служба по охране животного мира и особо охраняемых природных территорий Хабаровского края» отказано. В апелляционной жалобе КГКУ «Служба по охране животного мира и особо охраняемых природных территорий Хабаровского края» просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новое решение, которым требование удовлетворить. В обоснование указывает, что часть 2 статьи 25 ЛК РФ предусматривает, что допускается многоцелевое использование лесов ; данная норма лесного законодательства не только не содержит запрета на предоставление лесных участков разным лесопользователям для осуществления разных видов деятельности, но и прямо предусматривает возможность такого предоставления. Ограничение, как по виду лесопользования, так и по числу лесопользователей возникает только в том случае, когда одновременно многоцелевое лесопользование одним земельным участком невозможно. Учитывая то, что цели использования одного и того же лесного участка ООО «Восток ДВ» и КГКУ «Служба по охране животного мира и
подготовленную кадастровым инженером схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории на утверждение в Управление. 30 декабря 2019 года Управлением отказало в согласовании схемы расположения границ земельного участка на кадастровом плане территории для дальнейшего предоставления участка в безвозмездное пользование, указав на то, что испрашиваемый участок находится в аренде ООО «Куншакский лесхоз», разъяснен порядок возможного предоставления испрашиваемого участка. Считает данный отказ незаконным, в том числе со ссылкой на статью 1 Лесного кодекса РФ, предусматривающую многоцелевое использование лесов , и наличие согласия арендатора на предоставление этого участка Мечети в безвозмездное пользование. Кроме того, ссылаясь на получение отказа 10 января 2020 года, на досудебное урегулирование вопроса путем подачи жалобы в прокуратуру Челябинской области, а также на установление режима повышенной готовности на территории Челябинской области с 28 марта по 31 мая 2020 года, истец просил восстановить пропущенный срок на оспаривание отказа. Лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали. При этом
защиты лесов (за исключением лесозащитного районирования и государственного лесопатологического мониторинга), воспроизводства лесов (за исключением лесосеменного районирования, формирования федерального фонда семян лесных растений и государственного мониторинга воспроизводства лесов), лесоразведения. На основании Устава ГБУ «Центр пожаротушения и охраны лесов Оренбургской области» осуществляет виды деятельности: предупреждение и тушение лесных пожаров, осуществление работ по охране лесов от пожаров, выполнение комплекса мероприятий по использованию, охране, защите, воспроизводству леса, удовлетворение потребностей общества в лесах и лесных ресурсах на основе многоцелевого использования леса на территории Оренбургской области. Прокуратурой проведена проверка в ходе которой установлено, что фактическое наличие пожарной спецтехники, инвентаря, оборудования на лесопожарных станциях частично не соответствует требованиям действующего законодательства. Наличие указанных нарушения стороной ответчика ГБУ «Центр пожаротушения и охраны лесов Оренбургской области» в судебном заседании опровергнуто не было. Учитывая изложенное, а также то, что ответчик до настоящего времени не устранил имеющиеся нарушения, суд приходит к выводу, что требования, заявленные к ГБУ «Центр пожаротушения и охраны
