Мобилизационная готовность предприятия - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Департамента мобилизационной подготовки, гражданской обороны, предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций от 24.08.09г. № 02-2947 и Протокола совещания по вопросу наличия на ФГУП «ЭМЗ «Звезда» обременения мобилизационным заданием имущества, реализованного службой судебных приставов, проведенного Роспромом 26.01.07г., приложенных к заявлению о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам (т. 4 л.д. 147, 148), в 2007 году Управление мобилизационной подготовки Роспрома и ОАО НИИЦСУ «ЭКОР» (головная организация по мобилизационной подготовке организаций радиопромышленности) организовали проверки мобилизационной подготовки и мобилизационной готовности предприятия , в результате которых был сделан вывод, что мобилизационные мощности и объекты мобилизационного назначения в 2003-2006г.г. на ФГУП «ЭМЗ «Звезда» не продавались и государственный мобилизационный заказ выполняется в полном объеме. Продажа имущества ФГУП ЭМЗ «Звезда» не повлияла на готовность предприятия на выполнение мобилизационного задания. Поскольку данные обстоятельства не были известны при рассмотрении дела в суде первой инстанции, заявления УФССП по МО и ООО «Стройспецмаш М» о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам подлежат

(средств) и других нефинансовых активов, приказ руководителя организации о переводе объектом мобилизационного назначения в разряд не используемых в текущем производстве или консервации. В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно представить доказательства в обоснование заявленных требований. Определениями от 13.01.2010, 10.03.2010, 24.03.2010 арбитражный суд предлагал Предприятию представить документы в обоснование заявленных требований, а именно: документы, подтверждающие отнесение спорного здания к имуществу мобилизационных мощностей, мобилизационный план состояния мобилизационной подготовки к мобилизационной готовности Предприятия , мобилизационное задание, документальные доказательства, свидетельствующие о выполнении задания в спорном здании. Истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ вышеуказанные документы представлены не были, данные об уважительной причине невозможности их представления Предприятием не представлены, истец 24.03.2010, 31.03.2010, 26.05.2010 в судебные заседания не явился. С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела письма Федерального государственного унитарного предприятия «Федеральный научно-технический центр» Информхиммаш» от 24.08.2009 № 48-4/577, от 17.12.2009 № 148-5/12-843, письмо департамента мобилизационной подготовки, гражданской

ФГУП «Завод Пластмасс» на этом складе не находились, доступа к пиротехнической продукции не имели. Ключи от склада и пластиковые пломбы находятся только у него. Сторож охраняет только прилегающую к складу территорию, в склад не заходит, ключей не имеет, фактически охраняет 2 склада - № 812 и № 811. Из объяснений начальника бюро мобилизационных мощностей ФГУП «Завод «Пластмасс» (бюро № 2) ФИО2 следует, что в его должностные обязанности входит организация методического обеспечения мероприятий по мобилизационной готовности предприятия для выполнения установленных мобилизационных заданий; планирование создания, сохранения и развития мобилизационных мощностей завода и контроль за их состоянием. В частности, он обязан также контролировать состояние объектов мобилизационного назначения, обеспечивать поддержание в работоспособном состоянии, комплектность и сохранность мобмощностей 702 комплекса и 222 здания, не эксплуатируемых в текущем производстве. Он также обязан выполнять иные обязанности, имеющие секретный характер. В соответствии с должностной инструкцией он имеет право взаимодействовать с иными подразделениями завода, а также представительствовать от

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, а именно – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с использованием служебного положения и в крупном размере, при следующих обстоятельствах. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 декабря 1996 года в ОАО «» (зарегистрирован - ДД.ММ.ГГГГ администрацией Волгоградской области, ИНН - №, адрес – Волгоградская область, ) был разработан и утвержден календарный план на проведение мероприятий по обеспечению мобилизационной готовности предприятия , финансирование которых производилось в рамках государственного контракта № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Федеральным агентством по промышленности РФ с ОАО «» на безвозвратной основе за счет целевых средств федерального бюджета и собственных денежных средств ОАО, и согласно этого плана был определен перечень работ, подлежавших выполнению в 2007 году сторонними организациями, в том числе – ремонт кровли пристройки цеха №, ремонт кровли корпуса №, ремонт кровли механического участка цеха № ОАО «», подрядной