Правительства Рязанской области № 28 от 13 февраля 2013 года. Отклоняя довод АО "Россельхозбанк" о том, что возможность восстановления платежеспособности должника подтверждается теоретическим критерием Альтмана, суд первой инстанции принял во внимание расчет критерия Альтмана представленный конкурсным управляющим, согласно которому показатель Альтмана находящийся между 1,10 и 2,90, квалифицируется как находящийся в "серой зоне", что свидетельствует о неопределенности в перспективах сохранения платежеспособности должника. Кроме того, судом области учтено, что конкурсным управляющим должника при расчете использовалась пятифакторная модель Альтмана , согласно которой показатель Альтмана составляет значение 0,19. Отклоняя довод АО "Россельхозбанк" о том, что критерий текущей ликвидности на 01.01.2014 увеличился до 1,05 суд области обоснованно исходил из того, что в материалы дела со стороны конкурсного управляющего должника представлены: анализ финансового состояния должника по результатам процедуры банкротства - наблюдения (том 137 л.д. 124-198) и анализ финансового состояния должника, проведенный конкурсным управ-ляющим должника в процедуре конкурсного производства (том 138 л.д. 1-45). В соответствии с анализом
услуги связаны с ремонтом и эксплуатацией нежилого здания, что подтверждается первичными документами. Недвижимое имущество принадлежит Обществу на праве собственности, в соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права № 725398 от 05.10.07г. и № 725399 от 05.10.07г. Поэтому судом отклоняется вывод ИФНС РФ по Первомайскому району г. Ростова-на-Дону, что действия заявителя являются недобросовестными, экономически не оправданными, направленными на банкротство. Проведенный инспекцией анализ финансово-экономической деятельности заявителя по «модели Альтмана» также не является доказательством недобросовестности налогоплательщика. « Модель Альтмана » это одна из многих различных моделей анализа финансового состояния предприятия и произвольное использование этой модели не может быть положено в основу решения вопроса о правомерности предоставления налогового вычета по НДС в соответствии с главой 21 НК РФ. Отказ в предоставлении налогового вычета при оплате налога заемными средствами возможен в случае установления недобросовестного поведения налогоплательщика. Налоговая инспекция доказательств недобросовестности Общества не представила. Ссылка налогового органа на недобросовестность ООО «Бизнес-Центр «Форум» и создание цепочки аффилированных
провести разносторонний анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО «КРУ «Строй-Сервис» и объективно установить момент возникновения его несостоятельности. В исследовании использованы подходы, применяемые налоговыми органами, в том числе при анализе стратегических предприятий. С учетом особой важности стратегических предприятий для страны в целом, полагаем, нет оснований сомневаться в обоснованности примененного подхода. Экспертами также применялись методы, используемые арбитражными управляющими, которые также не оставляют каких-либо сомнений в своей обоснованности. Кроме того, при определении момента возникновения несостоятельности экспертами применена пятифакторная Z- модель Альтмана (л. 22 судебного заключения), являющаяся классической, наиболее авторитетной и рекомендуемой к применению ввиду ее высокой точности. Конкурсными кредиторами не доказано наличия причинной связи между действиями контролирующих лиц должника и возникшей неплатежеспособностью ООО "КРУ "Строй-Сервис". Само по себе наступление неплатежеспособности юридического лица не свидетельствует о том, что причиной этого обстоятельства явились ненадлежащие действия его исполнительного органа либо его учредителя (участника). Доводы заявителей основаны на предположениях. Утверждение о том, что ответчиками осуществлялись действия, направленные на лишение
ЗАО «Элина» в 4 квартале 2006г. работы связаны с ремонтом и реконструкцией здания, что подтверждается первичными документами. Недвижимое имущество принадлежит Обществу на праве собственности, в соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права №725398 от 05.10.07г. и № 725399 от 05.10.07г. Поэтому судом отклоняется вывод инспекций о том, что действия заявителя являются недобросовестными, экономически не оправданными, направленными на банкротство. Проведенный инспекциями анализ финансово-экономической деятельности заявителя по «модели Альтмана» также не является доказательством недобросовестности налогоплательщика. « Модель Альтмана » это одна из множества различных моделей анализа финансового состояния предприятия и произвольное использование этой модели не может быть положено в основу решения вопроса о правомерности предоставления налогового вычета по НДС в соответствии с главой 21 НК РФ. Отказ в предоставлении налогового вычета при оплате налога заемными средствами возможен в случае установления недобросовестного поведения налогоплательщика. Налоговые инспекции доказательств недобросовестности Общества не представили. Ссылка налогового органа на недобросовестность ООО «Бизнес-Центр «Форум» и создание цепочки аффилированных
