проекта « Модернизация малых ферм» и нужны документы о регистрации права собственности на указанные выше объекты. Представители ответчика Администрации Юсьвинского муниципального района представили отзыв на исковое заявление, в котором указывают, что возражений по исковому заявлению Колхоза «Маяк» не имеют. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, учитывая позицию ответчика, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права собственности является способом защиты нарушенного права. На основании ч. 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации права собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Судом установлено, что колхоз «Маяк» на землях сельскохозяйственного назначении колхоза «Маяк» хозспособом построил для
в монтаж оборудования и другие расходы, предусмотренные сметами, сметно-финансовыми расчетами и титульными списками на капитальное строительство (независимо от того, осуществляется это строительство подрядным или хозяйственным способом). Согласно пояснениям налогоплательщика от 01.02.2011 и анализа счета 08 налогоплательщик осуществляет строительство хозспособом ДРС (долговые распределительные станции), ВОЛС, магистрали, модернизацию ЦТС. С начала строительства до ввода объекта в эксплуатацию затраты по возведению объекта составляет незавершенное производство (п. 3.1.1 Положения по бухгалтерскому учету долгосрочных инвестиций, ПБУ 2/94). В соответствии с п. 41 Положения по ведению бухгалтерского учета по статье «Незавершенное строительство» ЗАО «ЕвроТел» собирает за траты на СМР (строительно-монтажные работы), осуществляемые как хозяйственным, таки подрядным способами. Если строительство ведется хозспособом , то к затратам на СМР относится начисленная заработная плата рабочим за выполнение СМР (по данным налогоплательщика за 2009 год заработная плата рабочим на выполнение СМР составила 9779806 рублей 28 копеек). Значит, в результате формировалась первоначальная цена амортизируемого имущества, стоимость которого погашается путем начисления амортизации.
здания. При этом если по первому вопросу эксперт указывает, что по видам (перечню) работ без исследования полного комплекса проводимых мероприятий, проекта, цели проведения работ невозможно определить, произведен в здании капитальный ремонт или модернизация, реконструкция, то, отвечая на другие вопросы, он делает вывод об отнесении выполненных работ к реконструкции. Однако эксперт указывает в заключении, что им не проводились исследования комплекса выполненных работ и не осуществлялось осмотра здания с выездом на место. Заявитель обращает внимание, что эксперт не был ознакомлен инспекцией с заключением о техническом состоянии помещений, выданным ГУП ЯО ПИ «Яржилкоммунстрой» № 174-04-ТО, из которого следует, что по состоянию на август 2004 года, до момента проведения оспариваемых работ, в корпусе № 6 была проведена частичная перепланировка помещений хозспособом , и назначение этих помещений уже было изменено. В августе 2004 года гальванический цех был переведен в Заволжский район г.Ярославля, оборудование демонтировано, и корпус № 6 перестал являться производственным. Таким образом, вывод
количестве 6 шт. от УУ-1 до КК-96 по <адрес> протяженностью 196 м. стоимостью <данные изъяты> тыс. руб. кроме того, предусмотрено приобретение сварочного аппарата в сумме <данные изъяты> тыс.руб. Кроме того, инвестиционной программой по модернизации тепловых сетей в городе Иланском по предприятиям ООО «ТЭЖК» и ООО «ЖКХ» на ДД.ММ.ГГГГ годы предусмотрены работы по замене участков теплосети для реализации которой Иланским городским Советом депутатов были утверждены надбавки к тарифу теплоснабжения. Таким образом, бремя финансирования реализации инвестиционной программы легло на потребителей тепловой энергии- население <адрес>. Проведенной проверкой установлено невыполнение ООО «ЖКХ» мероприятий инвестиционной программы: - за ДД.ММ.ГГГГ по замене участка тепловой сети протяженностью 116м по <адрес> о выполнении данных работ в администрацию <адрес> не предоставлялся, проверка выполнения работ, осуществляемых хозспособом не производилась; - за ДД.ММ.ГГГГ по замене участка тепловой сети по <адрес>, протяженностью 98м. Мероприятия инвестиционной программы за ДД.ММ.ГГГГ по замене 71м. участка тепловой сети по <адрес> выполнены лишь в ДД.ММ.ГГГГ. Используемые ООО
эксплуатацию МТФ на 200 голов, расположенный в <адрес>. После строительства молочного комплекса в 2007 году дойное стадо из фермы было переведено на комплекс, ферма не функционировала. В ДД.ММ.ГГГГ хозспособом ООО «Сергинское» провело ремонт и модернизацию фермы. Зарегистрировать право собственности на коровник в не судебном порядке не могут, в связи с отсутствием Акта ввода в эксплуатацию коровника, что подтверждается Архивной справкой. Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Сергинское» в судебном заседании уточнил исковые требования, просит признать право собственности на здание МТФ на 200 голов, площадью 1537,1 кв. м., расположенный по адресу: у <адрес>. Пояснил, что ранее эта МТФ на 200 голов значилась в <адрес>, потом сделали дорогу и ее стали указывать у <адрес>. В 2017 году хозспособом ООО «Сергинское» провело ремонт и модернизацию фермы. Иным путем зарегистрировать право собственности нет возможности в виду отсутствия Акта ввода в эксплуатацию. Представитель администрации Екатерининского сельского поселения Сивинского муниципального района Пермского края в судебное заседание
