основе проводит информационные кампании в средствах массовой информации по освещению реализуемых субъектами малого и среднего предпринимательства проектов модернизации и (или) создания новых производств и видов продукции; РЦИ взаимодействует в интересах субъектов малого и среднего предпринимательства с органами государственной (муниципальной) власти, банками и другими кредитными учреждениями, промышленными предприятиями региона. На базе помещений РЦИ или других объектов инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства на безвозмездной основе проводятся встречи для субъектов малого и среднего предпринимательства, заинтересованных в получении услуг РЦИ. РЦИ ежеквартально проводит мониторинг малых и средних инжиниринговых компаний, находящихся в субъекте Российской Федерации, и представляет информацию для формирования (обновления) сводного Открытого реестра малых и средних инжиниринговых компаний, размещенного по адресу: http://каталог-нп.рф. 4.1.3.7. Созданные РЦИ должны соответствовать следующим требованиям: - наличие не менее 3 (трех) рабочих мест для административно-управленческого персонала, каждое из которых оборудовано мебелью , компьютером, принтером и телефоном с выходом на городскую линию и междугороднюю связь и обеспечено доступом к
04.09.2007г. № 135 и директора детского сада и была обусловлена проведением в детском суда строительных ремонтных работ. Относительно претензий по качеству мебели ответчик указывает, что все недостатки были им устранены в срок еще до поступления настоящего иска в суд, поставленная мебель соответствует международному стандарту (ГОСТу 19917-93), имеет сертификаты качества. Заявленные в рамках настоящего иска претензии заказчика по сути сводятся к модернизации поставляемой мебели. Которые при проведении конкурса на поставку мебели не рассматривались, обязанностей по модернизациимебели ответчик как сторона гос.контракта от 04.09.2007г. № 135 не несет. Представители ООО «Фронда» просят в удовлетворении соковых требований отказать. Более подробно возражения ответчика по существу спора изложены в письменном отзыве, который в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ приобщен к материалам дела. Изучив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные по делу доказательства и заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично с учетом нижеследующего.
Амурской области от 25.09.2013 № 445 и муниципальной подпрограммы «Развитие малого и среднего предпринимательства в городе Благовещенске» муниципальной программы "Экономическое развитие города Благовещенска на 2012 - 2014 годы», утвержденной постановлением администрации города Благовещенска от 28.09.2011 № 4289, индивидуальному предпринимателю ФИО2 была предоставлена субсидия в размере 1 621 210 руб. на возмещение части затрат, связанных с приобретением оборудования в целях создания и (или) развития либо модернизации производства товаров (работ, услуг) на основании договора № 225 от 29.12.2014 г. Субсидия была предоставлена на реализацию проекта «Производство мебели ». В соответствии с Порядком предоставления гранта заявитель, получивший грант, обязан: представлять по первому требованию главного распорядителя со дня заключения договора и в течение трех лет после года получения гранта документацию, необходимую для контроля за исполнением обязательств, установленных настоящим Порядком. Возврат Гранта осуществляется в течение 30 дней со дня получения требования от главного распорядителя по реквизитам и коду классификации доходов бюджетов Российской Федерации, указанным
обратились суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-коммунальное управление» (далее по тексту - ООО «ИНКОМ»), Обществу с ограниченной ответственностью Инжиниринговая компания « Модернизация коммунальных систем» (далее по тексту - ООО ИК «МКС»), с учетом уточнений о взыскании солидарно в пользу Мешаниной Е.Ю. ущерба на восстановительный ремонт квартиры в размере **** рублей **** копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения (на день подачи уточненного искового заявлении сумма процентов составила **** рублей **** копейка); неустойки на день вынесения решения суда (на день подачи уточненного искового заявления размер неустойки составлил **** рублей **** копеек), штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования о возмещении ущерба в размере 50% от взысканной суммы. В пользу Батуриной Ю.Ю. просили взыскать ущерб в виде повреждения мебели в размере **** рублей; расходы по оценке ущерба в размере **** рублей; компенсацию морального вреда в размере **** рублей; проценты за пользование чужими денежными
истцов ФИО1, ФИО2, третьего лица ФИО3, возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «Инженерно-коммунальное управление», ООО Инжиниринговая компания « Модернизация коммунальных систем» (с учетом уточнения требований) о солидарном взыскании с ответчиков в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба на восстановительный ремонт квартиры **** рублей **** копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда(на день уточнения требований размер процентов составил **** рублей **** копейка), неустойки по день вынесения решения суда (на день уточнения требований размер неустойки составил **** рублей **** копеек), штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования о возмещении ущерба в размере 50% от взыскиваемой суммы; в пользу ФИО1 - в счет возмещения ущерба вследствие повреждения мебели в размере **** рублей, расходов на проведение оценки ущерба в размере **** рублей, компенсации морального вреда в размере **** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по день
