работы по направлению профессиональной деятельности не менее 5 лет, в том числе не менее 3 лет работы на АС. ЗАМЕСТИТЕЛЬ ДИРЕКТОРА ПО РЕЖИМУ И ФИЗИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЕ Должностные обязанности. Осуществляет руководство деятельностью атомной станции (АС) по обеспечению бесперебойной и безаварийной работы средств физической защиты ядерных установок, радиационных источников, пунктов хранения ядерных материалов и радиоактивных веществ. Организует работу по построению, функционированию, своевременной реконструкции и модернизациисистемы физической защиты. Руководит разработкой и реализацией комплекса технических и организационных мероприятий по выявлению, предотвращению и пресечению несанкционированных действий, угрожающих безопасности ядерной установки, пунктов хранения ядерных материалов и радиоактивных веществ, целостности и сохранности ядерных материалов и радиоактивных веществ, а также по обнаружению и возвращению пропавших или похищенных ядерных материалов и радиоактивных веществ. Обеспечивает участие подчиненных ему служб и подразделений АС в разработке документов, касающихся функционирования системы физической защиты. Организует разработку служебной документации по осуществлению пропускного и внутриобъектового режима. Организует разработку и реализацию мер по защите информации, касающейся
ограничения распространения внутри хранилища и выхода в окружающую среду выделяющихся при авариях РВ и ионизирующего излучения; - теплоносителя; - заполнения и опорожнения БВ; - подпитки; - охлаждающего промконтура; - вентиляции и очистки воздуха; - технологического контроля; - пожаротушения; - связи и оповещения; - аварийной сигнализации. Указывать функции вышеперечисленных систем и доказывать их работоспособность (возможны ссылки на другие разделы, в которых это доказано). При модернизации активной зоны, связанной с использованием нового типа топлива, и необходимости хранения такого ОЯТ должна подтверждаться достаточность существующих систем, связанных с функционированием системы хранения отработавшего ЯТ, либо представляться проектные материалы модернизации таких систем. 6. Материалы. Описание требований к материалам приводить в объеме пункта 9.1.1.4. 7. Управление и контроль работы системы. Описание требований к управлению и контролю системы привести в объеме пункта 9.1.2.5. 8. Испытания и проверки. Обосновывать объемы и методики входного контроля, межведомственных, предпусковых наладочных испытаний, их метрологическое обеспечение; представлять и обосновывать перечень и допустимые значения контролируемых
нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу. Проверив пункт 16.3 раздела 10 Состава информации на его соответствие нормативным правовым актам, регулирующим рассматриваемые правоотношения и имеющим большую юридическую силу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что по настоящему административному делу такое основание для признания недействующей оспариваемой нормы отсутствует. Федеральный закон «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» регулирует отношения, возникающие при создании, эксплуатации и модернизации государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, в том числе сборе, обработке информации для ее включения в данную информационную систему, хранении такой информации, обеспечении доступа к ней, ее предоставлении, размещении и распространении (часть 1 статьи 1). Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно- правовому регулированию в сфере информационных технологий, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно- правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, устанавливают порядок, состав, способы, сроки и периодичность размещения
России от 22 октября 2020 года по делу об административном правонарушении № 17/04/7.32.3-607/2020 ОАО «РЖД» привлечено к административной ответственности по части 7 статьи 7.32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 7 000 руб. В качестве противоправного деяния заявителю вменено несоблюдение предусмотренных законодательством Российской Федерации в сфере закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц требований к содержанию извещений о закупке на право заключения договора на поставку комплектов модернизации систем хранения данных и выполнения работ по модернизации (извещение N 31908595869). Не согласившись с постановлением антимонопольного органа, заявитель обратился в суд. Частью 7 статьи 7.32.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение предусмотренных законодательством Российской Федерации в сфере закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц требований к содержанию извещений о закупке товаров, работ, услуг и (или) документации о закупке товаров, работ, услуг. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 20 июля 2020
размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью «Медтехника Санкт-Петербург» на определение Арбитражного суда Пермского края от 14 апреля 2022 года об удовлетворении ходатайства Министерства информационного развития и связи Пермского края о принятии обеспечительных мер в виде наложении ареста, в том числе запрет на совершение сделок, до момента разрешения спора по существу, на имущество ответчика: комплект модернизации системы хранения данных Huawei OceanStor 5600 V5, стоимостью 26 812 849,43 руб., по делу № А50-8582/2022 по иску Министерства информационного развития и связи Пермского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Медтехника Санкт-Петербург» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств, об обращении взыскания на имущество, установил: Министерство информационного развития и связи Пермского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медтехника Санкт-Петербург»
и месте судебного заседания. Законность решения суда первой инстанции проверена судом апелляционной инстанции в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ. При повторном рассмотрении дела апелляционным судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения дела, обстоятельства. 23.08.2018 между Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (Государственный заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «МПК Сервис» (Поставщик) был заключен Государственный контракт, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить и передать Государственному заказчику комплект модернизациисистемыхранения данных для серверного оборудования в количестве согласно Техническому заданию (Приложение №3) и Спецификации (Приложение №1) в порядке и на условиях, указанных в настоящем Контракте, а государственный заказчик обязуется принять и оплатить товар (пункт 1.1 Контракта). В соответствии с пунктами 1.2 и 1.3 Государственного контракта количество, ассортимент и цена товара указываются в Приложениях №1 и №3, являющихся неотъемлемой частью настоящего Контракта. Поставщик передает Государственному заказчику товар, а также оказывает следующие услуги, связанные с поставкой
Федерации не применяются. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, апелляционная инстанция считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 23.08.2018 Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее - Госкомрегистр, государственный заказчик) с ООО «МПК Сервис» (далее - поставщик) заключен государственный контракт поставки комплекта модернизациисистемыхранения данных для серверного оборудования № Ф.2018.392370 (далее - контракт). Цена контракта определена в размере 1 492 500 руб., включая НДС. Срок действия контракта - до полного исполнения обязательств сторонами, но не позднее 31.12.2018. В обеспечение исполнения контракта поставщик внес на указанный заказчиком счет денежные средства в размере 150 000 руб. (п. 4.2 контракта). По результатам судебной экспертизы, проведенной в рамках дела № А83-15277/2018, согласно заключению эксперта № Э-4 от 18.04.2019 представленный заказчику товар
обратились в Октябрьский районный суд г.Рязани с иском к Б.М.А. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 14.01.2020г. между ООО «Саплай» (Компания) и Индивидуальным предпринимателем (далее ИП) Б.М.А. (Исполнитель) заключен Договор № о юридическом обслуживании (далее Договор). В соответствии с условиями Договора ответчик предоставляет услуги по юридическому сопровождению сделки, а именно по заключению Договора подряда между ОАО «Российские железные дороги» и ООО «Саплай» на право выполнения поставки компьютерного оборудования, модернизации систем хранения данных , представления услуг сети Интернет, создание интегрированных систем управления лицензионного программного обеспечения, серверного оборудования. В рамках Договора ИП Б.М.А. обязуется оказать услуги, а ООО «Саплай» обязуется своевременно принять и оплатить стоимость услуг. Согласно условиям Договора ООО «Саплай» оплатили ИП Б.М.А. авансом <данные изъяты>. по платежным поручениям: № от 17.01.2020г. на сумму <данные изъяты>.; № от 17.01.2020г. на сумму <данные изъяты>.; № от 20.01.2020г. на сумму <данные изъяты> Однако, на момент подачи иска в
округа); на региональном уровне - региональная система оповещения (на территории субъекта Российской Федерации); на муниципальном уровне - местная система оповещения (на территории муниципального образования); на объектовом уровне - локальная система оповещения (в районе размещения потенциально опасного объекта). В нарушение приведенных положений нормативных правовых актов, как правильно установлено судами, администрацией города Оренбурга не осуществлялась реконструкция и модернизациясистем оповещения населения. При проведении проверки и рассмотрении административного дела судами первой и апелляционной инстанций доказательств обратного Администрацией не представлено. Кроме этого, постановлением Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2000 года № 379 утверждено Положение о накоплении, хранении и использовании в целях гражданской обороны запасов материально-технических, продовольственных, медицинских и иных средств. Указанно Положение определяет порядок накопления, хранения и использования в целях гражданской обороны запасов материально-технических, продовольственных, медицинских и иных средств. Согласно пункту 5 поименованного Положения запасы накапливаются заблаговременно в мирное время в объемах, определяемых создающими их федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти
