аварийных ситуаций на производственном участке; знать: порядок подготовки к работе персонала подразделения; функциональные обязанности должностных лиц энергослужбы организации; порядок выполнения работ производственного подразделения; виды инструктажей, обеспечивающих безопасное выполнение работ производственного участка. МДК.04.01. Основы управления персоналом производственного подразделения ОК 1 - 9 ПК 4.1 - 4.4 ПМ.05 Участие в исследованиях по энергосбережению, разработке и отладке новых технологических режимов, техническом переоснащении и реконструкции производства электрической энергии В результате изучения профессионального модуля обучающийся должен: иметь практический опыт: подготовки организационно-распорядительных документов; оформления технологической документации по энергосбережению , отладке новых технологических режимов, техническому переоснащению и реконструкции производства электрической энергии; сбора, обработки и накопления исходных данных для анализа результатов производства электрической энергии; уметь: составлять схемы типовых систем энергосбережения при отладке новых технологических режимов, техническом переоснащении и реконструкции производства электрической энергии; оформлять технологическую документацию в соответствии с действующими нормативными документами; проводить анализ результатов производства электрической энергии; определять необходимые методы и средства решения технических задач; работать с производственно-технической,
схемы автоматизации технологических процессов; пользоваться контрольно-измерительной аппаратурой; знать: принципы измерения, контроля, регулирования и автоматического управления параметрами технологического процесса, контрольно-измерительную аппаратуру, автоматизированные системы управления, автоматизированную систему управления технологическим процессом; применение микропроцессорной техники в производстве. МДК.03.01. Основы автоматизации технологических процессов производства неметаллических строительных изделий и конструкций ОК 1 - 9 ПК 3.1 - 3.4 ПМ.04 Использование энергосберегающих технологий в производстве неметаллических строительных изделий и конструкций В результате изучения профессионального модуля обучающийся должен: иметь практический опыт: работы с контрольно-измерительными приборами; эксплуатации технологического оборудования в условиях энергосбережения ; уметь: предупреждать и устранять отклонения от норм технологического режима; обеспечивать рациональное использование производственных мощностей с целью экономии энергозатрат; знать: принципы энергосбережения и энергосберегающие технологии. МДК 04.01. Энергоаудит технологических процессов производства неметаллических строительных изделий и конструкций ОК 1 - 9 ПК 4.1 - 4.4 ПМ.05 Экспериментально-исследовательская работа по совершенствованию технологических процессов производства неметаллических строительных изделий и конструкций В результате изучения профессионального модуля обучающийся должен: иметь практический опыт:
приборов пьезотехники и акустоэлектроники для научной, медицинской и связной аппаратуры; приборов магнитоэлектроники для радиоэлектронной аппаратуры, сверхвысокочастотной техники, диагностической и научной аппаратуры; фотоэлектронных умножителей широкого спектрального диапазона; магнитоэлектрических приборов расширенного диапазона частот; мощных технологических лазеров с полупроводниковой накачкой; эксимерных лазеров для электронных технологий и медицины; базовых модулей лазерных локаторов и лазерных комплексов. Рыночная потребность в указанных видах электронной компонентной базы достаточно высока, более того, большая часть вновь разрабатываемых видов электронной компонентной базы и изделий электронной техники (высокояркостные твердотельные источники света и экраны, солнечные элементы и батареи, приборы акустоэлектроники, магнито-, пьезоэлектроники) не только обладают высокими потребительскими свойствами, но и дают значительный экономический эффект за счет энергосбережения и интеграции функций. Для создания нового технического уровня резисторов планируются работы по разработке технологии сверхпрецизионных резисторов, используемых для аппаратуры двойного назначения, технологии особо стабильных и особо точных резисторов широкого диапазона, технологии интегрированных резистивных структур с повышенными технико-эксплуатационными характеристиками на основе микроструктурированных материалов и методов групповой
приобретенное истцом. по представленным накладным является идентичным. Из накладной на приобретение соленоидного клапана следует, что его стоимость составляет 10025,27 рублей. По перечню истца стоимость составляет 12000 рублей. При проведении проверки, истец представил в правоохранительные органы счет-фактуру на приобретение соленоидного клапана за 6 319 рублей. Истец просит взыскать компенсатор реактивной мощности стоимостью 42 000 рублей, при этом представляет товарную накладную на приобретение МЭС10,МЭС20,МЭС30 от 22.01.2016. По запросу суда он представил паспорт указанного имущества, которое именуется модуль энергосбережения МЭС для сетей переменного тока напряжение 0.4. кв., с датой продажи 05.02.2016. Доказательств , что указанный прибор был установлен в котельной в рамках концессионного соглашения истец не представил. Также суд соглашается с доводами ответчика, что невозможно идентифицировать истребуемое имущество. При указанных обстоятельствах, оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о недоказанности факта нахождения истребуемого имущества во владении ответчика. Учитывая вышеизложенное, суд
орган исполнительной власти осуществляет сбор, обработку, систематизацию, анализ, использование данных энергетических паспортов, составленных по результатам обязательных энергетических обследований, то есть в целях получения необходимой информации. Согласно письма Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Объединение независимых энергоаудиторских и энергоэкспертньгх организаций» (СРО НП «ОНЭ и ЭО») от 28.08.2012 №1247 энергетический паспорт (с отчетной документацией), разработанный в рамках проведения обязательного энергетического обследования на объект ООО « Модуль» зарегистрирован в реестре СРО НП «ОНЭ и ЭО» в установленный законодательством срок под номером ЭП-Э-001-7216 (л.д. 85). В соответствии с ч. 1 ст. 17 Закона об энергосбережении уполномоченный федеральный орган исполнительной власти осуществляет сбор, обработку, систематизацию, анализ, использование данных энергетических паспортов, составленных по результатам обязательных энергетических обследований, а также данных энергетических паспортов, составленных по результатам добровольных энергетических обследований, в соответствии с требованиями, определенными Правительством Российской Федерации. В силу п. 1 Положения о требованиях, предъявляемых к сбору, обработке, систематизации, анализу и использованию данных энергетических паспортов, составленных по результатам обязательных
по первому каналу ИП. Неизвестное устройство ( модуль) корректирует входной сигнал ИП с первого канала в сигнал первого канала (неизменный) и второго канала (уменьшенный), а фактический сигнал второго ИП тепловычислителем не фиксируется и не отображается. Принимая во внимание выводы экспертизы, доначислив ответчику 616 681 рубль 10 копеек, составляющих стоимость безучетно потребленной тепловой энергии в объеме 253,021983 Гкал за период 13.12.2019 по 23.02.202, истец направил претензию об оплате безучетно потребленной тепловой энергии и расходов на проведение метрологической экспертизы. Ответчик оплату не произвел, на претензию истца не ответил, в связи с чем последний обратился с настоящим иском в арбитражный суд. Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 8, 23, 539, 544, 548, пунктами 1, 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон № 190-ФЗ), статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о
и ЖКХ. 3) Восстановить работоспособность вышеуказанных в п.2 модулей и подсистем путем адаптации, тестирования и выполнения пусконаладочных работ. 4) Восстановить удаленную информационную базу данных, содержащую данные собранные в соответствие с разработанными методиками при выполнении первого этапа работ путем извлечения из резервной копии АИС ТЭК. 5) Восстановить первичную конфигурацию, работоспособность всей системы АИС ТЭК, функции резервного копирования данных, защиты информации, защиты от несанкционированного доступа программно-аппаратного комплекса АИС ТЭК путем выполнения пусконаладочных работ. 6) Обеспечить доступ истцу к системе АИС ТЭК посредством web-интерфейса путем предоставления всех необходимых логинов, паролей и адресов. 7) Предоставить истцу на цифровых носителях: установочный дистрибутив с возможностью самостоятельного развертывания программного обеспечения силами истца, исходный код системы АИС ТЭК. 8) Предоставить истцу техническую документацию по использованию всех возможностей АИС ТЭК, включающую руководство пользователя, руководство по использованию и настройке всех подсистем, примеры работы. Государственное бюджетное учреждение Самарской области "Региональное агентство по энергосбережению и повышению энергетической эффективности" вправе осуществить соответствующие действия
имеется. Спорный МКД оснащен общедомовым прибором учета в 2008 году, который допущен ОАО «ТГК-2» в эксплуатацию перед началом отопительного сезона 2013-1014 годов. В период коммерческой эксплуатации с прибора учета снимались, данные архива тепловычислителя (отчеты), которые ежемесячно предоставлялись энергоснабжающей организации. 01.08.2013 истцом заключен договор технического обслуживания узла учета с обществом с ограниченной ответственностью «Термика», которое установило в спорном МКД программно-аппаратный комплекс «МСД» ( модуль сбора данных) для оптимизации работы и удаленного управления энергосберегающим оборудованием теплового узла. Комплекс был подключен и к прибору для оценки качества теплоснабжения и эффективности энергосбережения в доме. Обслуживающей организацией выявлена допущенная в программном обеспечении орфографическая ошибка, а именно: в период с 18.10.2013 года по 20.10.2013 года значения количества теплоты за сутки вместо столбца 4 (Qo (количество теплоты) отображены в другом столбце 6 (G2). После выявления программной ошибки модуль сбора данных МСД был демонтирован, съем показаний производился с помощью стандартной программы и изменения расположений параметров теплоснабжения отсутствовали. Выявление
ЦЕНТР ДРИЛТЭК» (далее Общество) допустило нарушение сроков временного хранения товаров, то есть совершило правонарушение, предусмотренное ст. 16.16 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 22 ноября 2017 года на склад временного хранения АО (<адрес> находящийся в зоне деятельности Краснозаводского таможенного поста Московской областной таможни, перевозчиком в адрес получателя ООО «СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР ДРИЛТЭК» доставлен следующий товар: - врубовые машины для добычи угля или горных пород и машины туннелепроходческие и их части: модульный насос, помпа (рама с сетками), модуль энергосбережения , в количестве 6 грузовых мест, общим весом брутто 17100,00кг, стоимостью 26868,13 Евро. 22 ноября 2017 года товар помещен на временное хранение СВХ а 12 января 2018 года на основании заявления генерального директора Общества Начальником таможенного поста срок временного хранения был продлен до 20 марта 2018 года. Однако к указанному времени, в нарушение ст. 101 ТК ЕАЭС, согласно которому срок временного хранения товаров составляет 4 месяца, Общество мер к таможенному оформлению товара не предприняло,
ООО «СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР ДРИЛТЭК» (далее Общество) допустило нарушение сроков временного хранения товаров, то есть совершило правонарушение, предусмотренное ст. 16.16 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 22 ноября 2017 года на склад временного хранения АО (<адрес> находящийся в зоне деятельности Краснозаводского таможенного поста Московской областной таможни, перевозчиком в адрес получателя ООО «СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР ДРИЛТЭК» доставлен следующий товар: - врубовые машины для добычи угля или горных пород и машины туннелепроходческие: мультициклон от сепарационной станции, рама для труб, модуль энергосбережения . Товар прибыл с территории Республики Узбекистан по товаросопроводительным документам: книжке МДП №XЕ80794896, CMR № 461 от 12.11.2017, инвойсу № 9 от 12.11.2017, в количестве 5 грузовых мест, общим весом брутто 16800,00кг, стоимостью 13723,68 Евро. 22 ноября 2017 года товар помещен на временное хранение СВХ а 12 января 2018 года на основании заявления генерального директора Общества Начальником таможенного поста срок временного хранения был продлен до 20.03.2018. Однако к указанному времени, в нарушение ст. 101
Т А Н О В И Л: ООО «СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР ДРИЛТЭК» (далее Общество) допустило нарушение сроков временного хранения товаров, то есть совершило правонарушение, предусмотренное ст. 16.16 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 22 ноября 2017 года на склад временного хранения АО (<адрес> находящийся в зоне деятельности Краснозаводского таможенного поста Московской областной таможни, перевозчиком в адрес получателя ООО «СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР ДРИЛТЭК» доставлен следующий товар: - врубовые машины для добычи угля или горных пород и машины туннелепроходческие: модуль энергосбережения , модуль для размещения инструментария. Товар прибыл с территории Республики Узбекистан по товаросопроводительным документам: книжке МДП №XE80538377, CMR № 000055 от 12.11.2017, инвойсу № 9 от 12.11.2017, в количестве 2 грузовых мест, общим весом брутто 11000,00кг, стоимостью 7158,40 долларов США. 22 ноября 2017 года товар помещен на временное хранение СВХ а 12 января 2018 года на основании заявления генерального директора Общества Начальником таможенного поста срок временного хранения был продлен до 20.03.2018. Однако к указанному
октября 2019 года в качестве расчетного на опоре ВЛ-0,4 кВ9 установлен прибор учета, о чем составлен соответствующий акт допуска прибора учета, прибор введен в эксплуатацию в расчеты ПАО «ТНС Энерго НН». Потребителю вручен модуль отображения информации. Акт подписан ФИО1, имеется подпись о получении модуля отображения информации (МОИ), также указано на то, что оплата производится по нормативу и начисление по счетчику является незаконным (л.д.124). Разрешая спор по существу, суд первой инстанций, исследовав представленные сторонами доказательства, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Руководствуясь положениями ст. 539, 544 ГК РФ, ст. 153, 154, 157 ЖК РФ, Федеральным законом от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, суд пришел к
