1 статьи 11 Водного кодекса РФ предоставление водных объектов в пользование осуществляется на основании решения о предоставлении водного объекта в пользование для сброса сточных вод и (или) дренажных вод. Таким образом, осуществляя пользование р. Журнальный в отсутствии решения о предоставлении водного объекта для сброса сточных вод ОАО «Энергетическая компания» допустило административное правонарушение, предусмотренное статьей 7.6 КоАП РФ. По фактам выявленных нарушений природоохранного законодательства Департаментом 12.09.2011 в присутствии представителя Общества по доверенности от 12.09.2011 Молчанова М.А . составлен протокол об административном правонарушении, а 23.09.2011 также в присутствии представителя Общества по доверенности от 23.09.2011 Молчанова М.А. рассмотрено дело об административном правонарушении. Представителю Общества при осуществлении указанных процессуальных действий были разъяснены права и предоставлена возможность дать пояснения по существу выявленных нарушений, что подтверждается подписями указанного лица в соответствующих графах протокола и постановления. Копия протокола об административном правонарушении и копия постановления вручены представителю Общества. Не согласившись с указанным постановлением, Общество в пределах
АДВ-6-2 начисленные страхователем на обязательное пенсионное страхование взносы за 4 квартал 2013 года не изменились и составили 17 028,00 руб. Сумма уплаченных страховых взносов составила 17 951,99 руб., в том числе на страховую часть 12 335,99 руб., на накопительную часть 5 616,00 руб. При проведении проверки представленных ООО «Новый стиль» 14.03.2014 сведений Пенсионный фонд пришел к выводу о представлении страхователем недостоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета за 4 квартал 2013 в отношении 2 работников: Молчанова М.А ., Крик М.С. Страхователем представлены недостоверные сведения в части сумм уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, сумма страховых взносов по представленным недостоверным сведения за 4 квартал 2013 года составила 1 944,00 руб., из них на страховую часть 0 руб., на накопительную часть 1 944,00 руб. Выводы проверки были зафиксированы в акте от 10.04.2014 № 488, по результатам рассмотрения которого 21.05.2014 принято решение № 488 о привлечении ООО «Новый стиль»» к ответственности, предусмотренной
которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что налоговым органом не доказана взаимозависимость общества с индивидуальными предпринимателями Свириденко И.Б., Молчановым А.М., Молчановой М.А. Также не установлено, что какие-либо особенности взаимоотношений лиц могут оказывать влияние на условия и (или) результаты сделок, совершаемых этими лицами, и (или) экономические результаты деятельности этих лиц. Заявитель считает, что индивидуальные предприниматели Свириденко И.Б., Молчанов А.М., Молчанова М.А . не подпадают под признаки, установленные п. ст. 105.1. НК РФ. По мнению заявителя, выводы налоговой инспекции о фиктивности документооборота и трудовых отношений между работниками и их работодателями - предпринимателями не обоснованы. Налоговый орган не учитывает фактически заключенных и исполняемых сторонами трудовых договоров, а также игнорирует документы, подтверждающие передачу товарно-материальных ценностей между налогоплательщиком и указанными контрагентами. Таким образом, вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды неправомерен. Услуги, указанные в актах, выставленных предпринимателями, реально
от 15 января 2015 года по делу по иску Борисовой О.С. к Молчанову М.А., Администрации Наро-Фоминского муниципального района об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, истребовании имущества из незаконного владения, признании недействительными сведений в государственном кадастре недвижимости, по иску Щербакова М.Е. к ответчикам Молчанову М.А., Администрации Наро-Фоминского муниципального района об установлении границ земельного участка, истребовании имущества из незаконного владения, признании недействительными сведений в государственном кадастре недвижимости, по встречному иску Молчанова М.А . к Борисовой О.С., Щербакову М.Е. о прекращении права собственности на строения, прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, признании добросовестным приобретателем, по иску Администрации Наро-Фоминского муниципального района к Молчанову М.А. о признании права отсутствующим, признании недействительными сведений в государственном кадастре недвижимости, заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А., объяснения Борисовой О.С., представителя Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области Щербаковой И.М., УСТАНОВИЛА: Истцы Борисова О.С. и Щербаков М.Е. обратилась в суд с иском к ответчикам
