иной экономической деятельности. Между тем оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Как следует из обжалуемых судебных актов, правоотношения сторон основаны на заключенных между обществом «Стройгарант» (заказчик) и обществом «Югстройэнерго» (подрядчик) договорах подряда от 06.07.2018 № 02/07-18, от 25.03.2019 № 25/03-19 на выполнение строительных работ по разделам «Наружные сети», «Наружное освещение», « Молниезащита и заземление», «Электроосвещение», «Силовое оборудование» и монтажных работ по разделу «Структурные кабельные сети» для объекта строительства - здание очистных сооружений по адресу: ул. Доватора, 146А, г. Ростов-на-Дону, Ростовская область. Полагая, что общество «Стройгарант» не исполнило своих обязательств по оплате работ, выполненных подрядчиком, последний обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. Рассмотрев обстоятельства спора и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, доводы и возражения сторон, руководствуясь положениями статей 702, 711, 740-757 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Кодекса, суды,
осуществляющее строительство объекта капитального строительства, обеспечивает соблюдение требований проектной документации, технических регламентов, техники безопасности в процессе указанных работ и несет ответственность за качество выполненных работ и их соответствие требованиям проектной документации. В соответствии с СО 153-34.21.122-2003 «Инструкция по устройству молниезащиты зданий и сооружений и промышленных коммуникаций» до начала монтажа силового электрооборудования, завоза и загрузки в здания и сооружения оборудования и ценного имущества должны быть приняты молниезащитные устройства объектов (внутреннее и наружное заземление, уравнивание потенциалов, молниезащита зданий ), поскольку отсутствие молниезащитных устройств влияет на безопасность людей и оборудования зданий и сооружений, создается угроза жизнедеятельности работников, выхода из строя оборудования. В соответствии с ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на
осуществляющее строительство объекта капитального строительства, обеспечивает соблюдение требований проектной документации, технических регламентов, техники безопасности в процессе указанных работ и несет ответственность за качество выполненных работ и их соответствие требованиям проектной документации. В соответствии с СО 153-34.21.122-2003 «Инструкция по устройству молниезащиты зданий и сооружений и промышленных коммуникаций» до начала монтажа силового электрооборудования, завоза и загрузки в здания и сооружения оборудования и ценного имущества должны быть приняты молниезащитные устройства объектов (внутреннее и наружное заземление, уравнивание потенциалов, молниезащита зданий ), поскольку отсутствие молниезащитных устройств влияет на безопасность людей и оборудования зданий и сооружений, создается угроза жизнедеятельности работников, выхода из строя оборудования. Согласно пункту 7.2.1 вышеуказанного Договора генподрядчик обязан выполнять все работы по настоящему Договору в соответствии с проектной и рабочей документацией, условиями Договора и требованиями нормативных документов в области строительства. В силу пункта 7.2.3 Договора генподрядчик обязан принять от застройщика документацию в соответствии с пунктом 6.3.2 Договора. При наличии замечаний по рабочей документации
в <адрес>) – НПБ 110-03; - не проведен монтаж автоматической пожарной сигнализации (животноводческие фермы в <адрес>А, возле <адрес>-<адрес>) – п.4 НПБ 110-03; - не предусмотрен соответствующий водоисточник для целей наружного пожаротушения - ст.62 Источники противопожарного водоснабжения (объекты на Технический регламент о требованиях пожарной безопасности, СНиП 2.04.02-84, ст.19 ФЗ-68); - не предусмотрен соответствующий водоисточник для целей наружного пожаротушения (животноводческие фермы в <адрес>-А) – Технический регламент о требованиях пожарной безопасности, ст.62, СНиП 2.04,02-84; - не смонтирована молниезащита зданий , сооружений (здания зерноскладов на территории зерносклада, весовая и мельница в <адрес>) - Технический регламент о требованиях пожарной безопасности); - не предусмотрен соответствующий водоисточник для целей наружного пожаротушения (животноводческая ферма в <адрес>-<адрес>) – Технический регламент, ст.62; - не смонтирована молниезащита зданий, сооружений, (гаражи, склады, сторожка,, топливозаправочный пункт (машинно-тракторного парка в <адрес>) - Технический регламент о требованиях пожарной безопасности, ст.4 п.3 ФЗ №123); - не смонтирована молниезащита зданий, сооружений (административного здания, столовой в <адрес>) -
– 7.27, 7.35, 7.37 – 7.43, 7.46 – 7.49), 8 (пункты 8.1 – 8.7, абзац первый пункта 8.9, пункты 8.10, 8.11, 8.14, 8.18, 8.19, 8.21, 8.24 – 8.26, 8.28 – 8.34)) 9 (пункты 9.1 – 9.5), приложение Г. Согласно разделу 1 СП 118.13330.2012 перечень основных групп зданий и помещений общественного назначения, на которые распространяется настоящий свод правил, приведен в приложении, в котором указаны общеобразовательные организации (п. 1.1.2). В п. 4.21 СП 118.13330.2012 указано, что молниезащита зданий выполняется с учетом наличия телевизионных антенн и трубостоек телефонной сети или сети проводного вещания. Устройства молниезащиты приведены в СО 153-34.21.122-2003 Инструкция по устройству молниезащиты зданий, сооружений и промышленных коммуникаций, утверждена приказом Минэнерго России от 30.06.2003 № 280. В статье 50 Федерального закона от 22.07.2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» перечислены способы исключения условий образования в горючей среде (или внесения в нее) источников зажигания. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 50
5 Помещение охраны не оборудовано установкой автоматической пожарной сигнализации табл.1 п.9 НПБ 110-03. 6 Не обеспечен предел огнестойкости кровли R 15, межэтажных перекрытий REI 45 (не произведена огнезащитная обработка металлических конструкций) в здании котельной п.37 ППБ 01-03. 7 Монтаж автоматической пожарной сигнализации выполнен с нарушением требований НПБ 88-2001 (прибор приемно-контрольный не установлении в помещении с круглосуточным дежурством персонала) п.12.48* НПБ 88-2001 8 Не обеспечено противопожарное водоснабжение объекта п.п.114, 115,609 ППБ 01-03 9 Не обеспечена молниезащита зданий ТСЖ «Горный воздух» СО 153-34.21.122-2003 10 Не обеспечены проезды пожарных автомашин к жилым домам массива ТСЖ «Горный воздух» п.23 ППБ 01-03. 11 Лестницы высотой более 45 см на входных группах жилых домов не имеют ограждения п.6.28. СНиП 21-01-97* 12 В комнатах домов используемых в качестве гостевых не вывешены памятки о мерах пожарной безопасности п.127 ППБ 01-03. 13 Не организовано ознакомление под роспись прибывающих в гостевые домики граждан с правилами пожарной безопасности п.126 ППБ 01-03.
