((62,2 кв.м. : ? ) : 2 (члена семьи)) 15,55 кв.м. жилой площади, что превышает учетную норму. С учетом изложенного суд полагает, что в связи с несоответствием молодой семьи истцов установленным требованиям к участникам программы «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», администрация Старооскольского городского округа Белгородской области правомерно приняла решение об исключении их семьи из состава участников мероприятия по обеспечению жильем молодых семей. То обстоятельство, что факт несоответствия молодой семьи критерию нуждаемости в улучшении жилищных условий был установлен лишь в марте 2022, по прошествии продолжительного времени с момента подтверждения статуса нуждаемости в мае 2019, и связан с недостаточным контролем за расчетом уровня жилищной обеспеченности, не умаляет того обстоятельства, что на момент первоначального обращения с заявлением к главе администрации Старооскольского городского округа Белгородской области с заявлением о признании их семьи нуждающейся в жилом помещении для участия в основном мероприятии «Обеспечение жильем молодых семей» государственной программы
в порядке, установленном федеральным и региональным законодательством. Из анализа части 2 статьи 49, статьи 53 Жилищного кодекса РФ следует, что для признания лица нуждающимся в улучшении жилищных условий и постановки на учет по данному критерию необходимо признание гражданина малоимущим. В нарушение указанных положений закона пунктом 2.12 административного регламента установлены основания для отказа в предоставлении муниципальной услуги, однако административный регламент не содержит такое основание для отказа в предоставлении услуги, как отсутствие у заявителя ( молодой семьи) критерия «малоимущий», предусмотренного ст. 49 ЖК РФ. Несоответствие данного пункта административного регламента требованиям федерального законодательства влечет неопределенность в оказании муниципальной услуги и может привести к получению субсидий на улучшение жилищных условий гражданами в отсутствие законных оснований, в связи с чем подлежит устранению. 29.05.2019 г. прокуратурой района принесен протест на указанное постановление администрации МО Тоцкий сельсовет, согласно ответу администрации от 07.06.2019 г. № 542 протест прокурора отклонен. Просил суд признать недействующим пункт 2.12 административного регламента,
самоуправления предварительно направляет список молодых семей - участников мероприятия, изъявивших желание получить социальную выплату в планируемом получателей государственной и муниципальной поддержки на приобретение жилых помещений для осуществления сверки с вышеуказанным реестром на предмет ранее полученной государственной или муниципальной поддержки. Исходя из вышеизложенного следует, что семья истцов в 2014 году являлась участником Программы, и только уведомлением от ____2019 г. № ___ утверждена в качестве семьи - претендента на получение социальных выплат. При проверке соответствия молодой семьи критериям подпрограммы установлено, что ФИО4, ____ года рождения административный истец по настоящему делу, в составе семьи М. реализовала право на улучшение жилищных условий с использованием социальной выплаты из государственного бюджета Республики Саха (Якутия) по программе «Обеспечение качественным жильем на 2012-2016 годы» утв. постановлением Правительства РС (Я) от 03.02.2012 г. № 40, что подтверждается Решением межведомственной комиссии от 16.07.2012 № 10 (л.д. 42). Учитывая данные обстоятельства, решением Межведомственной комиссии ГО «город Якутск» протокол № 8
социальной выплаты, не являются основаниями для удовлетворения заявленного иска. Семья истцов в соответствии с условиями подпрограммы утратила право на участие в ней по достижении одним из супругов возраста, превышающего 35 (достижение 36) лет. Нарушений прав семьи Л-вых, в том числе, права на жилище, в данном случае не допущено. Истцы не лишены возможности улучшения жилищных условий в соответствие с иными действующими нормативно-правовыми актами, в том числе положениями Жилищного кодекса РФ, помимо подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей», критериям дальнейшего участия в которой в настоящее время семья истцов не отвечает. Также суд считает необходимым указать на то, что у молодой семьи отсутствует безусловное право на получение социальной выплаты в рамках участия в указанной подпрограмме, поскольку список ее участников, изъявивших желание на получение социальной выплаты в планируемом году, формируется в соответствии со сводным списком исходя из запланированных в бюджете на эти цели средств. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 195-198 ГПК РФ, суд
