ограниченной ответственностью «Ной 64» о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (далее – антимонопольный орган, управление) от 31.07.2017 № 7-53/ов, при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ГАУ Саратовской области «Спортивная школа олимпийского резерва по футболу «СОКОЛ», Министерства инвестиционной политики и имущественных отношений Саратовской области, Министерства молодежной политики, спорта и туризма Саратовской области, ИП ФИО1, ИП ФИО2, открытого акционерного общества «Саратовское объединение автовокзалов и автостанций», общества с ограниченной ответственностью «Саратовский автовокзал Волга», общества с ограниченной ответственностью «Перформ», Общественной палаты Саратовской области, Комитета по развитию жилищно-коммунального хозяйства и дорожной инфраструктуры Общественной палаты Саратовской области, ФИО3, Саратовского управления Федеральной антимонопольной службы России, установила: решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.04.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.11.2018, заявленные требования удовлетворены. В кассационной жалобе антимонопольный орган ставит вопрос об
системе оплаты труда не предусматривалась возможность премирования за качественное руководство театром главного режиссера. Соответствующие изменения в части установления стимулирующей выплаты главному режиссеру внесены позднее. Также суды, отметив, что выплаты премий в связи с юбилейными датами рождения по смыслу пункта 29 Примерного отраслевого положения об оплате труда в муниципальных бюджетных и автономных учреждениях сферы культуры и молодежной политики муниципального образования «Северодвинск», утвержденного постановлением администрации от 03.02.2015 № 38-па и пункта 4.1 Положения о системе оплаты труда не относятся к выплатам стимулирующего характера, поскольку не связаны непосредственно с трудовой деятельностью работников, согласились с выводом контрольно- счетной палаты о том, что учреждением за счет средств от приносящей доход деятельности неправомерно произведены выплаты премий по основаниям, которые дублируют друг друга, на сумму 778 194,99 руб. Кроме того, признавая правомерным пункт 3.3 итоговой части представления, суды исходили из того, что представление не содержит требования об удержании или возврате в бюджет сумм, выплаченных с нарушением положений
65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 13 февраля 2018 года Дело №А56-22798/2017 Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2018 года Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2018 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Несмияна С.И., судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М., при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, при участии: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1755/2018) региональной общественной организации « Молодежная палата Санкт-Петербурга» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2017 об оставлении без рассмотрения по делу № А56-22798/2017 (судья Карманова Е.О.), принятое по иску региональной общественной организации «Молодежная палата Санкт-Петербурга» к обществу с ограниченной ответственностью «Учебный центр «Профи» о взыскании 166 157 рублей 90 копеек, установил: региональная общественная организация «Молодежная палата Санкт-Петербурга» обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Учебный центр
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690990, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Владивосток Дело № А51-208/2007 2-2 01 марта 2007 года Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Лошаковой А.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Лошаковой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Дальсвязь» к Региональной общественной организации «Приморская молодежная палата » о взыскании 2452 руб. 81 коп. при участии: стороны не явились установил: Открытое акционерное общество «Дальневосточная компания электросвязи» в лице Приморского филиала (далее – ОАО «Дальсвязь») обратилось с исковым заявлением к Региональной общественной организации «Приморская молодежная палата» о взыскании 2452 руб. 81 коп. дебиторской задолженности. Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 630102 <...> Р Е Ш Е Н И Е г. Новосибирск Дело № А45-4786/2010 29 марта 2010 года Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2010 года. Решение в полном объеме изготовлено 29 марта 2010 года. Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Половниковой А.В., при ведении протокола судьей Половниковой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления по делам молодежи Новосибирской области, г. Новосибирск, к Региональной общественной организации «Общественная молодежная палата Новосибирской области», г. Новосибирск, о взыскании 36 000 рублей 00 копеек, с участием представителей истца: ФИО1 – доверенность № - от 09.03.2010, паспорт, ответчика: не явился, уведомлен, - у с т а н о в и л: Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 36 000 рублей 00 копеек предоплаты по государственному контракту № 50 от 05.08.2009. Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Челябинск 15 ноября 2019 года Дело № А76-39569/2019 Резолютивная часть решения объявлена 07.11.2019. Мотивированное решение изготовлено 15.11.2019. Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Металлургическом районе города Челябинска к Челябинской региональной молодежной общественной организации поддержки инициатив « МОЛОДЕЖНАЯ ПАЛАТА », ОГРН <***>, г.Челябинск о взыскании финансовых санкций за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования за ноябрь 2018 года в размере 500 руб. УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда России в Металлургическом районе города Челябинска (далее по тексту – ГУ УПФР в Металлургическом районе города Челябинска) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Челябинской региональной молодежной общественной организации поддержки инициатив «МОЛОДЕЖНАЯ ПАЛАТА» о взыскании финансовых санкций
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г.Санкт-Петербург 12 апреля 2018 годаДело № А56-22798/2017 Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2018 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кармановой Е.О., при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: РЕГИОНАЛЬНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ " МОЛОДЕЖНАЯ ПАЛАТА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА", (адрес: Россия 191014, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ЖУКОВСКОГО 4/ЛИТЕР А/ПОМ. 4Н; Россия 190013, Санкт-Петербург, ул.Подольская д.10,кв.6, ОГРН: 1077800030428; 1077800030428); ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УЧЕБНЫЙ ЦЕНТР "ПРОФИ" (адрес: Россия 198303, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ЛЕНИНСКИЙ 104/А/42Н, ОГРН: 1157847369460); третье лицо: Комитет по молодежной политике и взаимодействию с общественными организациями о взыскании 125 000 руб. задолженности, 41 157 руб. 90 коп. неустойки, при участии - от истца: ФИО2 (по доверенности); - от
Центральный районный суд г. Тольятти Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Центральный районный суд г. Тольятти — СУДЕБНЫЕ АКТЫ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 октября 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего Панкратовой Т.В. при секретаре Колесниковой Ю.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Управления Министерства юстиции РФ по Самарской области к Общественной организации « Молодежная палата г. Тольятти» о признании общественной организации прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица, исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства юстиции РФ по Самарской области обратилось в суд с иском к Общественной организации «Молодежная палата г. Тольятти» о признании общественной организации прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица, исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, из которого следует, что 03 апреля 1997 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 октября 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего Панкратовой Т.В. при секретаре Колесниковой Ю.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Управления Министерства юстиции РФ по Самарской области к Общественной организации « Молодежная палата г. Тольятти» о признании общественной организации прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица, исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства юстиции РФ по Самарской области обратилось в суд с иском к Общественной организации «Молодежная палата г. Тольятти» о признании общественной организации прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица, исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, из которого следует, что 03 апреля 1997 года
