ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Молоко на выпойку телят - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Росстата от 16.02.2017 N 110 "Об утверждении Методических указаний по проведению квартальных (месячных) расчетов объема и индекса производства продукции сельского хозяйства в хозяйствах всех категорий"
производства продукции сельского хозяйства в хозяйствах всех категорий в фактически действовавших и сопоставимых ценах. Методические указания предназначены для применения на федеральном и региональном уровнях. 1. Общие положения Объем производства продукции сельского хозяйства определяется методом валового оборота, то есть в ее состав включается стоимость всех произведенных сельскохозяйственных продуктов, в том числе продуктов, произведенных и использованных в отчетном периоде на производственные нужды внутри организации (например, зерно, произведенное и использованное на семена или на корм скоту; молоко для выпойки телят ). Объем производства продукции сельского хозяйства формируется как сумма продукции растениеводства и продукции животноводства, произведенной всеми сельхозпроизводителями (сельскохозяйственными организациями, хозяйствами населения, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями). Расчет объема продукции сельского хозяйства по видам деятельности осуществляется в фактически действовавших ценах и сопоставимых ценах предыдущего года по каждой категории хозяйств. Объем производства продукции сельского хозяйства по итогам за год формируется по всем категориям хозяйств в соответствии с Методическими указаниями по расчету объема и индекса
Определение № А70-13346/2021 от 30.07.2021 АС Тюменской области
обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 АПК РФ. Как следует из оспариваемого акта выездной внеплановой проверки от 15.07.2021, Обществу было предписано обеспечить возврат сумм субсидий в размере 25 278 435 руб. Из заявления о принятии обеспечительных мер следует, что заявитель просит приостановить действие акта выездной внеплановой проверки от 15.07.2021 в полном объеме. Помимо изложенного, оспариваемым актом Обществу предписано предоставить письменные пояснения по ряду выявленных несоответствий по результатам проверки, организовать учет молока на выпойку телятам в соответствии с нормами выпойки, организовать бухгалтерский учет несортового молока и предоставить уточненный отчет о достижении результатов предоставления субсидии. Однако в указанной части оспариваемого акта выездной внеплановой проверки от 15.07.2021 суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления о применении обеспечительных мер. Заявление стороны о применении обеспечительных мер считается обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ. Согласно п. 13 (абз. 2) Постановления Пленума
Определение № А03-19315/12 от 23.01.2018 АС Алтайского края
сдачей налоговой отчетности и ведением кассовых операций, поскольку в его обязанности входит: подготовка данных для инвентаризации имущества (ТМЦ, ОС, КРС, молодняк, ГСМ), учет движения ТМЦ, списание ОС, приход мяса от вынужденного забоя КРС, ведение учета имущества, в том числе КРС (движение скота по половозрастным группам, приплод, перевод из одной группы в другую), передача ОС; оформление первичных документов по реализации КРС, молодняка, списание кормов - сено, солома, зерноотходы; списание ГСМ; учет прихода молока; списание молока на выпойку телятам , реализация молока; подготовка и предоставление данных для составления отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, отчета об использовании денежных средств; подготовка документов по проведению собрания кредиторов. При этом, обратил внимание, что ведение бухгалтерского учета и налоговой отчетности требует специальной квалификации, которой может быть недостаточно у него. В части привлечения специалиста - юриста пояснил, что в его обязанности входит обеспечение соблюдения законности в деятельности конкурсного управляющего, осуществление претензионной
Апелляционное определение № 2-290/2021 от 01.03.2022 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
2018 г. переведен учетчиком молока. Характер его работы заключался: в приемке молока после доения; контроле за качеством продукции; очистке молока; охлаждении молока; определении качества молока по показателям: жирность, сортность, белок, плотность, чистота, кислотность; отправке молока на приемный пункт, промывке оборудования охлаждения молока в автоматическом и ручном режимах. Так же он вел первичные документы по видам учета: ведомости движения молока по каждой доярке, количестве надоенного молока, количестве коров в обслуживании и доении, перемещении молока на охладитель, выпойку телят , товарно-транспортные накладные на отгрузку молока с охладителя на маслозаводы, ежедневную отчетность по движению молока. Аналогичную работу выполняла учетчик молока А.Н., которая работал посменно с ФИО1 В уточняющий справке указано, что область деятельности лаборанта охладителя, равно как и учетчика молока - организация и выполнение работ по производству, хранению, предпродажной подготовке сельскохозяйственной продукции, объектом которой являются сельскохозяйственные животные и продукция животноводства; средства сельскохозяйственного труда, в том числе машины и оборудование. Генеральным директором ООО
Решение № 2-504 от 16.06.2010 Кудымкарского городского суда (Пермский край)
кислотностью, кипячение не выдержало, и не подлежит приемке. Молоко в количестве 3970 кг. было возвращено в хозяйство на сумму 48831 руб. 27.04.2010 года на заседании правления колхоза ФИО2, в чьи обязанности входит включать и выключать холодильную установку, следить за охлаждением молока, утверждал, что в тот день он был в нетрезвом состоянии, ушел с работы и оставил смену, не предупредив заведующую фермой, которая закачала молоко в холодильную камеру, но забыла ее включить. Возвращенное молоко было отправлено на выпойку телятам по плановой себестоимости на сумму 36349 руб.32 коп. Просят взыскать реальный ущерб в сумме 12481 руб.68 коп. с виновных лиц. В судебном заседании представитель истца СПК «Колхоз им.Кирова» ФИО3 иск поддержал по вышеизложенным основаниям, пояснил, что просят взыскать ущерб в долевом отношении, виновны в причинении ущерба оба работника в равных долях. Просит взыскать всю сумму ущерба. Ущерб для хозяйства по испорченному молоку значительный, вынужденно выпоили телятам. ФИО2 пьянствовал, а ФИО1 не проконтролировала