аренду для вылова ВБР за пределами РФ за 2007-2009 годы. Кроме того, представлены: - служебная записка главного бухгалтера ОАО «МГФ» ФИО1 от 30.12.2010 сообщающей, что 30.12.2010 ею обнаружено, что на счетах бухгалтерского учета числятся суммы НДС, самостоятельно уплаченные Обществом за счет собственных средств в размере 34 139 282 рублей 37 копеек. Данные расходы на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 264 НК РФ подлежат учету в составе расходов, однако не были учтены в момент начисления НДС . В связи с допущенной ошибкой, в соответствии с пунктом 1 статьи 54 НК РФ просит разрешить учесть данные расходы в декларации по налогу на прибыль 2010 года. - приказ исполнительного директора ОАО «МГФ» ФИО5. от 31.12.2010 № 36 «Об учете в составе расходов сумм НДС, уплаченных за счет собственных средств» о списании на расходы текущего периода суммы НДС, самостоятельно уплаченной в 2009 году за счет собственных средств в размере 34 139 282
налоговым органом не могла быть установлена. В силу статьи 9 Федерального закона Российской Федерации «О бухгалтерском учете» налоговые декларации, на которые ссылается Инспекция, к указанным документам не относятся. Согласно пунктам 13 – 15 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации при проверке правильности начисления и уплаты НДС необходима проверка документов, послуживших основанием для его начисления (договоров, платежных поручений, актов выполненных работ), составленных на момент начисления НДС . Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 212 Налогового кодекса Российской Федерации доходом налогоплательщика, полученным в виде материальной выгоды, является и выгода, полученная от приобретения ценных бумаг. Налоговая база при получении налогоплательщиком такой материальной выгоды определяется не как экономия на процентах, а как превышение рыночной стоимости ценных бумаг, определяемой с учетом предельной границы колебаний рыночной стоимости ценных бумаг, над суммой фактических расходов налогоплательщика на их приобретение. Другими словами, материальная выгода определяется как превышение
до указанных налоговых периодов по объективной причине (непринятие товара заказчиком) было лишено возможности сформировать полный комплект документов, предусмотренный статьей 165 НК РФ, подтвердить право на применение налоговой ставки 0 процентов и заявить налоговый вычет по НДС. По мнению Общества, так как впоследствии правомерность применения налоговой ставки НДС 0 процентов подтверждена, уплаченный НДС подлежит налоговому вычету в порядке и на условиях, предусмотренных статьями 171, 172 НК РФ. Указанный налоговый вычет производится на дату, соответствующую моментуначисленияНДС по налоговой ставке 0 процентов (на последнее число квартала, в котором собран пакет документов, подтверждающих обоснованность применения нулевой ставки НДС). Налогоплательщик считает, что при условии, что первичные налоговые декларации по НДС, в которых заявлены к вычету спорные суммы вычетов по НДС, представлены в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 173 НК РФ, отказ в возмещении НДС неправомерен. В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено следующее. В соответствии с подпунктом 1 статьи 164 НК РФ
за 2019 год. Срок представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость в соответствии с п.5 ст.174 НК РФ – не позднее 25 числа первого месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно представленной декларации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет за 4 кв. 2019 года составила: По сроку <дата> – 89 444,00 руб., По сроку <дата> – 89444,00 руб., По сроку <дата> – 89 445,00 руб. Поскольку в карточке расчетов с бюджетом на момент начисления НДС числилась переплата в размере 77 065,00 руб., то сумма НДС по сроку <дата> составила 12379 руб. В нарушение ст.174 НК РФ ФИО1 обязанность по уплате налога в установленный срок не исполнил. Налоговым органом вынесено требование № от <дата> об уплате налога, в котором ФИО1 предложено уплатить задолженность в добровольном порядке. ФИО1 в добровольном порядке налог и пени не уплатил. Представитель административного истца ИФНС России по г.Воскресенску в судебное заседание не явился, о месте
возможно не ранее, чем через 365 дней с момента начала начисления арендной платы, предусмотренной п. 3.1 настоящего договора, и далее не ранее 365 дней с момента начала начисления арендной платы, предусмотренной п. 3.1 настоящего договора и далее не ранее 365 дней с момента предыдущего повышения. Письмо с предложением об изменении размера арендной платы должно быть направлено другой стороне не менее чем за 30 календарных дней до даты предполагаемого изменения. Изменение размера арендной платы оформляется Дополнительным соглашением к настоящему договору. По соглашению сторон арендная плата может быть изменена во всякое время действия настоящего договора. Решением Ковернинского районного суда Нижегородской области от [дата] постановлено: «Размер постоянной части арендной платы с [дата] и далее по настоящему договору составит 76 554 рубля 60 копеек за площадь помещения ежемесячно, НДС не предусмотрен. Постоянная часть арендной платы за неполный календарный месяц рассчитывается, исходя из фактического количества дней нахождения (использования) Арендатора в арендуемом помещении. В случае изменения
