Момент обнаружения налоговым органом налогового правонарушения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

№ <***>, телефон помощника судьи 56-43-86, факс <***>, информацию о движении дела можно получить по электронному адресу YudenkoYuA@irkutsk.arbitr.ru 3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, представить следующие документы: Заявителю: сведения о добровольной уплате штрафа налогоплательщиком на день рассмотрения дела. 2 МОУ «Железногорская вечерняя (сменная) общеобразовательная школа» в срок до 09.11.2011г. представить отзыв; доказательства направления отзыва заявителю; доказательства добровольной уплаты штрафа; пояснение о состоянии процедуры реорганизации на момент обнаружения налоговым органом налогового правонарушения и на момент принятия решения о привлечении к налоговой ответственности; доказательства наличия смягчающих ответственность обстоятельств. 4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно

РФ срок в этих случаях должен исчисляться со дня обнаружения соответствующего правонарушения, который определяется, исходя из характера конкретного правонарушения, а также обстоятельств его совершения. Как указал Конституционный суд Российской Федерации в Постановлении от 14.07.2005 г. № 9-П (п.4.1), в случаях, когда акта налоговой проверки не требуется, начало течения шестимесячного срока давности для обращения в суд о взыскании налоговой санкции связывается с выносимым по материалам проверки решением руководителя налогового органа. В данном случае моментом обнаружения налоговым органом налогового правонарушения является момент вынесения налоговым органом решения № 263 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым зафиксирован факт правонарушения, т.е. 23 октября 2006 года. Налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением 11.04.2007 года (по штемпелю на конверте), т.е. в пределах шестимесячного срока давности. Вместе с тем, суд учитывает, что налогоплательщик самостоятельно выявил и исправил ошибки, допущенные им при составлении налоговой декларации, и сообщил об этом налоговому органу, а также

РФ срок в этих случаях должен исчисляться со дня обнаружения соответствующего правонарушения, который определяется, исходя из характера конкретного правонарушения, а также обстоятельств его совершения. Как указал Конституционный суд Российской Федерации в Постановлении от 14.07.2005 г. № 9-П (п.4.1), в случаях, когда акта налоговой проверки не требуется, начало течения шестимесячного срока давности для обращения в суд о взыскании налоговой санкции связывается с выносимым по материалам проверки решением руководителя налогового органа. В данном случае моментом обнаружения налоговым органом налогового правонарушения является момент вынесения налоговым органом решения № 1872 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым зафиксирован факт правонарушения, т.е. 18 октября 2006 года. Налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением 17.04.2007 года, т.е. в пределах шестимесячного срока давности. Вместе с тем, суд учитывает, что у ответчика имеются документы, подтверждающие обоснованность налоговых вычетов, которые были представлены налоговому органу уже после вынесения решения № 1872, а проведенная камеральная проверка уточненной

области в отношении ООО «Рада» была проведена камеральная налоговая проверка. По результатам проверки решением № 04-566/769 от 01.09.04 за выявленные нарушения налогового законодательства к предприятию была применена ответственность по п.1 и п.2 ст.119 НК РФ. Добровольно обязанность по уплате штрафа ответчиком исполнена не была. Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о пропуске инспекцией 6-месячного срока давности для взыскания налоговых санкций, предусмотренного п.1 ст. 115 НК РФ. Указанный срок начинает течь с момента обнаружения налоговым органом налогового правонарушения и составления соответствующего акта, днем обнаружения вменяемого ответчику нарушения является день получения налоговым органом деклараций по налогу на прибыль, в данной ситуации - 31.05.04г. Указанная дата, таким образом, является моментом выявления налогового правонарушения. Заявление о взыскании налоговых санкции было направлено в суд – 01.03.05 г., (что подтверждается штемпелем почтового отделения на конверте о направлении заявления инспекции в суд и штемпелем почтового отделения на квитанции заказного письма с уведомлением, направленного ответчику). Указанные действия

КМ-4). Создание обособленного подразделения по адресу: г. Екатеринбург, ул. Гоголя, д. 36, офис 1101подтверждено материалами дела и не оспаривается налогоплательщиком. При таких обстоятельствах, суды пришли к обоснованному выводу о том, что ведение деятельности через незарегистрированное обособленное подразделение образует состав правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 116 Кодекса. Вместе с тем вывод суда апелляционной инстанции о том, что срок давности привлечения к ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 116 Кодекса, следует исчислять с момента обнаружения налоговым органом в рамках мероприятий налогового контроля правонарушения , а именно 05.06.2014 - дата осмотра контрольно-кассовой техники, основан на неправильном применении норм права. Статьей 113 Кодекса определен срок давности привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения и порядок его исчисления. В соответствии с п. 4 ст. 109 Кодекса истечение срока давности привлечения к налоговой ответственности исключает привлечение лица к ответственности за совершение налогового правонарушения. Главой 15 Кодекса, устанавливающей общие положения об ответственности за совершение налоговых правонарушений, понятие длящегося