возмещении налога на добавленную стоимость послужил вывод налогового органа о нарушении налогоплательщиком годичного срока на заявление вычета по данному налогу, установленного пунктом 4 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, который, с точки зрения инспекции, подлежит исчислению с момента получения налогоплательщиком уведомлений о зачете соответствующих сумм авансовых платежей в 2014 году. Налоговый орган руководствовался тем, что контрагент общества в соответствии с условиями заключенных договоров подряда произвел в одностороннем порядке возврат аванса, ранее перечисленного обществу в связи с нарушением им сроков начала выполнения работ, путем зачета встречных денежных требований еще в 3 и 4 кварталах 2014 года, направив обществу соответствующие уведомления о зачете. Учитывая, что зачет встречных обязательств фактически является возвратом перечисленного обществу аванса , а договор в дальнейшем не подлежал исполнению, налоговый орган исчислял срок для заявления к возмещению налога на добавленную стоимость, уплаченного с полученного аванса, с 2014 года. Суды трех инстанций с позицией инспекции согласились исходя из того,
отчетности на бумажном носителе и (или) в случае предоставления покупателем (клиентом) пользователю до момента расчета абонентского номера либо адреса электронной почты направить кассовый чек или бланк строгой отчетности в электронной форме покупателю (клиенту) на предоставленные абонентский номер либо адрес электронной почты (при наличии технической возможности для передачи информации покупателю (клиенту) в электронной форме на адрес электронной почты), если иное не установлено настоящим Федеральным законом. (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 192-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) В случаях, указанных в пункте 7 статьи 2 настоящего Федерального закона, пользователь обязан выдать покупателю (клиенту) кассовый чек или бланк строгой отчетности на бумажном носителе без его направления покупателю (клиенту) в электронной форме. (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 192-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2.1. При осуществлении расчетов в виде зачета или возврата предварительной оплаты и (или) авансов , ранее внесенных физическими лицами за услуги в сфере культурно-массовых мероприятий, услуги перевозки
товаров, произошло по следующей причине. В соответствии с приказом № 337-ПР от 31.12.05 года (л.д.80) с 01.01.06 года в учетную политику заявителя внесены изменения. В связи с большими объемами и невозможностью разделения поступающих денежных средств в счет оплаты за товары (работы, услуги) в течение отчетного периода на авансы полученные и оплату за уже отгруженную продукцию и оказанные услуги заявитель учитывал все денежные средства, поступающие в течение отчетного периода, в качестве авансовых платежей до момента зачета аванса в счет погашения задолженности за отгруженную продукцию и оказанные услуги, и начислял НДС с авансовых платежей. Если эти денежные средства оказывались оплатой за уже отгруженную продукцию и оказанные услуги, то в одном отчетном периоде происходило начисление НДС с авансов и возмещение НДС с авансов, так как начисление НДС по реализации было раньше в момент отгрузки. В рассматриваемом случае НДС в размере 28811475 руб. по строке 120 декларации включает сумму налога с сумм оплаты
никак оспорено. Общество не имело реальной возможности заявить вычет по НДС в полном объеме в момент осуществления отгрузки продукции в 2016 году по полученным авансам за товар, который должен был быть поставлен в 2017 году. В противном случае это противоречило сущности аванса под будущие отгрузки. В отсутствие прямого указания покупателя об изменении назначения платежа, заявитель не имел права в одностороннем порядке его изменять и зачитывать аванс за поставку 2017 года в счет оплаты поставки 2016 года. Общество указало, что переплата по НДС возникла у АО «ИМЗ» в связи с заявлением вычетов по НДС по зачтенным авансам после проведения данного зачета в счет оплат за поставленные товары в иных периодах. Сведения об излишней уплате НДС в бюджет стали известны налогоплательщику лишь после подачи им в 2019 году уточненной декларации по НДС после вышеуказанного зачета аванса . Соответственно, АО «ИМЗ» до августа 2019 года не знало (до момента зачета аванса и
№ 152/2015 с 01.04.2015. В последующем, ответчик направил истцу письмо № 3/01- 07/09 от 06.02.2018 в котором заявил односторонней зачет взаимных требований. В соответствии с письмом ООО «Амурстрой Холдинг» проводит зачет встречных требований в одностороннем порядке ООО «Тандем Строй» (по договору подряда № 5Л/2013 от 10.09.2013 и соглашению к нему), ООО «Монолит» (по договору поручительства № 173/2015 от 02.04.2015). Ссылаясь на то, что на момент заявления зачета по солидарному требованию к ООО «Монолит» (поручитель) в обеспечение обязательства ООО «Тандем Строй» по возврату ООО «Амурстрой Холдинг» аванса договору подряда от 10.09.2013 № 5Л/2013, договор поручительства №713/2015 от 02.04.2015 прекратил свое действие, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд. Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, письменных пояснениях сторон, заслушав представителя истца и изучив материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам. Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных
выполненных работ и затрат по форме КС-3 в соответствии с расценками, указанными в приложении №1. В силу пункта 2.2 договора подрядчик на основании полученного от субподрядчика счета на аванс, производит авансовый платеж в размере 10 % от общей стоимости работ, указанной в пункте 2.1 договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 5-ти рабочих дней с момента заключения договора. В случае расторжения договора или прекращения его исполнения до выполнения полного объема работ, предусмотренных договором, субподрядчик обязан вернуть денежные средства, выплаченные ему авансовым платежом с учетом зачета сумм аванса принятых подрядчиком работ. Как следует из пункта 2.6 договора зачет аванса производится пропорционально от стоимости выполненных и принятых работ на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затратах по форме КС-3 с даты начала выполнения работ субподрядчиком до полного погашения аванса. В силу пункта 2.9 договора в целях
фактической суммы выполненных работ нарастающим итогом на дату подписания Акта по форме КС-2 за вычетом ранее удержанной суммы аванса до полного его погашения. Фактическая сумма аванса к зачету должна быть письменно предварительно согласована сторонами до выставления Субподрядчиком очередного счета Субподрядчика. Стороны отдельно отмечают, что в случае, если в какой-то момент Подрядчик определит, что указанный выше способ зачета Авансовых платежей не позволяет осуществить зачет Авансовых платежей до Даты Окончательной Приемки, то Подрядчик вправе осуществлять зачет Авансовых платежей в размере 100% (ста процентов) от суммы каждого счета, предъявленного к оплате Субподрядчиком согласно п. 69.2. Договора до тех пор, пока сумма удержаний аванса не составит 100% суммы выплаченных авансовых платежей (пункт 69.2). Платежи за выполненные и принятые подрядчиком работы, с учетом п.69.2. Договора, осуществляются следующим образом: - 85 % от суммы каждого счета, предъявленного субподрядчиком к оплате по п.69.2. договора за минусом зачета аванса в течение 10 банковских дней с даты получения
от ответчика в период с момента заключения предварительного договора <Дата> по дату заключения настоящего соглашения помимо средств, предназначенных на оплату обязательств истца по кредитному договору № от <Дата>, заключенному между Ф.О.Н. и ПАО Сбербанк России, получены следующие средства в сумме 258 510 рублей: - 18 000 рублей по расписке от <Дата>; - 25 000 рублей по расписке от <Дата>. - 200 000 рублей - <Дата> путем зачета взаимных требований в связи с приобретением Ф.О.Н. у С.В.В. по Договору купли-продажи квартиры (<адрес>) и Заявлением С.В.В. уплатить деньги в сумме 200 000 рублей по обязательствам О.О.Э. перед Ф.О.Н. за квартиру в <адрес>. 15 510 рублей (40 510 рублей разными платежами в период с <Дата> по <Дата>, в том числе 25 000 рублей, на которые выдана расписка от <Дата>, разница составляет 15 510 рублей). Остаток обязательств ответчика перед истцом по предварительному договору по уплате задатка и аванса составляет 110 784,71 рублей. Ответчик
последствий. Стороны подтверждают, что истцом от ответчика в период с момента заключения предварительного договора 30.04.2016 по дату заключения настоящего соглашения помимо средств, предназначенных на оплату обязательств истца по кредитному договору № от 16.01.2015, заключенному между ФИО2 и ПАО Сбербанк России, получены следующие средства в сумме 258510 рублей: - 18000 рублей по расписке от 21.11.2016; - 25000 рублей по расписке от 31.07.2017. - 200000 рублей 30.11.2018 путем зачета взаимных требований в связи с приобретением ФИО2 у ФИО1 по договору купли-продажи квартиры (<адрес>) и заявлением ФИО1 уплатить деньги в сумме 200000 рублей по обязательствам ФИО4 перед ФИО2 за квартиру в <адрес>. 15510 рублей (40510 рублей разными платежами в период с 01.09.2016 по 30.11.2017, в том числе 25000 рублей, на которые выдана расписка от 31.07.2017, разница составляет 15510 рублей). Остаток обязательств ответчика перед истцом по предварительному договору по уплате задатка и аванса составляет 110784,71 рублей. Ответчик обязуется уплатить истцу проценты за пользование
