(далее - Соглашение); 16) договор о возмещении местных расходов ООО «МВ-Групп», связанных с производством работ на территории Монголии от 28.03.2018; 17) договор переуступки прав требований (цессии) от 28.03.2018; 18) сопроводительное письмо № 150/1 от 05.12.2016 ООО «МВ-Групп» в адрес «Индэр зам»; 19) претензионное обращение № 47/2016 от 25.11.2016 компании «Индэр зам» в адрес ООО «МВ-Групп». Общая стоимость работ по договорам подряда № 56, 57, 58, 59, 60 от 29.02.2016 составила 17 649 684 849 монгольскихтугриков или 654 832 088 рублей. Согласно представленному в подтверждение внереализационных расходов в размере 39 175 403 руб. соглашению о компенсации убытков от 15.12.2016 ООО «МВ-Групп» -Должник, компания «Индэр зам» - Кредитор (т.3, л.д. 58-60). По указанному Соглашению стороны договорились, что должник компенсирует кредитору реальный ущерб (убытки), которые выражаются в уплате кредитором процентов за пользование заемными денежными средствами необходимых для выполнения работ, то есть расходы кредитора на восстановление его нарушенного права, за исключением упущенной выгоды
(доверенность №11 от 25.01.2018г., предъявлен паспорт), от ответчика: не явился, извещен, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ПРЕДПРИЯТИЕ ПО УПРАВЛЕНИЮ СОБСТВЕННОСТЬЮ ЗА РУБЕЖОМ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 05.09.2002г., 105064, <...>) к ответчику: КОМПАНИИ «АЛЕКСАКЛИНИК» ХХК (МОНГОЛИЯ, Г. УЛАН-БАТОР, РАЙОН БАЯНГОЛ, 2 МИКРОРАЙОН, 2-Р ХОРООЛОЛ, 49-№ 10) о взыскании суммы основного долга в размере 4 182,40 долларов США и 3 131 446 монгольских тугриков , неустойки в размере 15 488,70 долларов США и 10 361 371,34 монгольских тугриков, установил: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПРЕДПРИЯТИЕ ПО УПРАВЛЕНИЮ СОБСТВЕННОСТЬЮ ЗА РУБЕЖОМ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к КОМПАНИИ «АЛЕКСАКЛИНИК» ХХК о взыскании суммы основного долга в размере 4 182,40 долларов США и 3 131 446 монгольских тугриков, неустойки в размере 15 488,70 долларов США и 10 361 371,34 монгольских тугриков. Иск
было. Наличия договоров о закупе таких товаров у третьих лиц, также в дело не представлено. Доказательств того, что ранее между истцом и ответчиком осуществлялись хозяйственные операции по аналогичным сделкам, в деле нет. Соответствующих пояснений и доказательств истец во исполнение определения суда в дело не представил. В подтверждение наличия у истца денежных средств для их последующей передачи ответчику, в материалы дела истцом представлен кассовый приходный ордер от 03.12.2014 о получении кредита в сумме 100 млн монгольскихтугриков . Однако указанный документ не свидетельствует о том, что указанные денежные средства были в последующем переданы ответчику, с учетом отсутствия доказательств перемещения денежных средств через границу Российской Федерации. При этом, кассовый ордер, а также представленный в материалы дела кассовый приходный ордер от 09.12.2014 о покупке валюты на сумму 36 200 000 тугриков не могут являться относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку выданы самим истцом (не банком), а также в связи с несоблюдением требований по их
(далее - Соглашение); 16) договор о возмещении местных расходов ООО «МВ-Групп», связанных с производством работ на территории Монголии от 28.03.2018; 17) договор переуступки прав требований (цессии) от 28.03.2018; 18) сопроводительное письмо № 150/1 от 05.12.2016 ООО «МВ-Групп» в адрес «Индэр зам»; 19) претензионное обращение № 47/2016 от 25.11.2016 компании «Индэр зам» в адрес ООО «МВ-Групп». Общая стоимость работ по договорам подряда № 56, 57, 58, 59, 60 от 29.02.2016 составила 17 649 684 849 монгольскихтугриков или 654 832 088 рублей. Согласно представленному в подтверждение внереализационных расходов в размере 39 175 403 руб. соглашению о компенсации убытков от 15.12.2016 ООО «МВ-Групп» - должник, компания «Индэр зам» - кредитор. По указанному Соглашению стороны договорились, что должник компенсирует кредитору реальный ущерб (убытки), которые выражаются в уплате кредитором процентов за пользование заемными денежными средствами необходимых для выполнения работ, то есть расходы кредитора на восстановление его нарушенного права, за исключением упущенной выгоды - неполученные
заявленной таможенной стоимости этих товаров, отражающей затраты декларанта на их приобретение. Таможенной стоимостью товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию. Согласно информации Алтайской таможни №40-02-10/00457 от 18.08.2016 на момент совершения административного правонарушения 26 ноября 2015 года сумма 3 500 000 монгольских тугриков по установленному курсу Центральным банком была эквивалентна: 1 монгольский тугрик - 0,033046 российских рублей, стоимость товара составила 115661 рублей. При таких обстоятельствах, когда представлены оригиналы документов подтверждающих стоимость товаров, то судья определяет товарную стоимость по ч.1 ст.361 ТК ТС в размере 1115661 рублей. Поскольку, вещественные доказательства, согласно протокола об согласно протокола изъятия вещей и документов от 16 февраля 2016 года: автомобиль марки «Хундай Соната», серого цвета, 2010 года выпуска, VIN: <***>, регистрационный номер №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ташантинского таможенного поста Алтайской
Ревенко Т.М., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 7 июня 2018 г. она выехала в Монгольскую Народную Республику (МНР) вместе с ФИО2 и ФИО4, которые обещали ей оказать помощь в приобретении нового автомобиля. В банке МНР г. Улан-Батора она произвела обмен денежной суммы в размере 456 000 рублей на национальную валюту МНР, что составило 17 556 000 монгольских тугриков, по курсу 1 российский рубль равен 38,50 монгольский тугрик , что подтверждается квитанцией №. В тот момент приобрести автомобиль не удалось и 4 июля 2018 г. она вместе с ФИО2, ФИО4 повторно выехали в Монголию для приобретения автомобиля. 5 июля 2018 г., находясь в <адрес>, ее срочно вызвали в <адрес> на работу. Ответчик ФИО2 предложила ей передать денежную сумму в валюте МНР для обмена на российские рубли, с последующим возвратом денежных средств в рублях в <адрес>. После этого она передала ФИО2 денежную сумму
