Мониторинг состояния окружающей среды - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в удовлетворении заявленных требований. При рассмотрении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения упомянутой жалобы не установлено. Как следует из судебных актов, оспариваемым постановлением административного органа общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей за нарушение требований природоохранного законодательства. Основанием для привлечения общества к указанной ответственности послужил выявленный административным органом факт отсутствия со стороны общества мониторинга состояния окружающей среды на территории объекта размещения отходов и в пределах его воздействия на окружающую среду, обязанность проведения которого установлена частью 3 статьи 12 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон об отходах производства и потребления). Не согласившись с указанным постановлением административного органа, общество оспорило его в Арбитражный суд Смоленской области. Согласно статьи 8.2 КоАП РФ несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и

судебные акты отменить, ссылаясь на наличие оснований для применения статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено. Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции признал не доказанным наличие совокупности обстоятельств для применения статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей замену штрафа на предупреждение, в том числе, с учетом установленных обстоятельств непроведения обществом комплекса мероприятий мониторинга состояния окружающей среды , пользование недрами с нарушением требований технического проекта разработки и отсутствие оформленного и зарегистрированного горного отвода. Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции. Судами не выявлено существенных процессуальных нарушений, в том числе невозможности лицу, привлекаемому к административной ответственности, реализовать свое право на защиту. В жалобе указанные выводы судов не опровергнуты. При этом событие правонарушения не оспаривается, чем конкретно нарушены права общества, какие доказательства оно было лишено возможности представить при рассмотрении административного дела,

и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, общество, осуществляющее захоронение отходов на объекте рекультивации земель в части отработанного карьера Кирпичного завода № 2 с применением промышленных отходов 3, 4 классов опасности, расположенном в Березовском районе Красноярского края, провело мониторинг состояния и загрязнения окружающей среды на территории объекта. Отчет о результатах мониторинга, содержащий данные, подтверждающие исключение негативного воздействия на окружающую среду объектов размещения отходов, направлен обществом в управление. По результатам рассмотрения отчета управлением принято решение от 18.02.2020 № 04-1/1.7-1999 которым обществу отказано в подтверждении исключения негативного воздействия на окружающую среду объектов размещения отходов за 2019 год в связи с превышениями фоновых значений химических показателей состояния компонентов природной среды (атмосферного воздуха, почвы) на территории, прилегающей к объекту размещения

«Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Республике Башкортостан, федеральное государственное бюджетное учреждение «Башкирский научно-исследовательский институт сельского хозяйства», УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.08.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2018, федеральному государственному бюджетному учреждению «Башкирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (далее – учреждение) отказано в удовлетворении заявления к администрации городского поселения Чишминский поссовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан (далее – администрация) о признании незаконным постановления от 09.02.2018 № 42 «Об установлении границы охранной зоны вокруг стационарного пункта наблюдения за состоянием окружающей среды «метеорологическая станция II разряда Чишмы» в части размеров (границы) охранной зоны стационарного пункта наблюдения за состоянием окружающей среды «метеорологической станции II разряда Чишмы» и обязании внести изменение в пункт 1 названного постановления, а именно: установить границу охранной зоны объекта - стационарного пункта наблюдения за состоянием окружающей среды «метеорологической станции II разряда Чишмы»

вышеуказанных лицензий, а именно: - допущены отставания проведения геологоразведочных работ на месторождениях «Салют» и «Приморское» по объемам и срокам их проведения от установленных значений проектной документации и планов развития горных работ, несоответствие проводимых работ; - не проводится комплекс геофизических исследований, влияющих на полноту геологического изучения недр на месторождениях «Салют» и «Приморское»; - не проводятся установленные проектами гидрогеологические исследования, влияющие на полноту геологического изучения недр на месторождениях «Салют» и «Приморское»; - не ведется горно-экологический мониторинг состояния окружающей среды в пределах лицензионных участков недр; - отсутствует социально-экономическое соглашение о взаимодействии ООО «Терней Золото» с администрацией Тернейского муниципального района Приморского края, на территории которого расположены лицензионные участки; - не представлена государственная статистическая отчетность о проведении геологоразведочных работ на месторождениях по формам 1-ГР, 2-ГР, 7-ГР и отчетность о выполнении лицензионных условиях по форме 2-ЛС в Приморский филиал ФБУ «Территориальный фонд геологический информации по Дальневосточному федеральному округу» за период 2011-2013 гг., и за 1 полугодие

Общество подало апелляционную жалобу, в которой просило определение от 04.10.2017 отменить. Доводы жалобы мотивированы ссылкой на то, что общество на спорном земельном участке на основании лицензии от 19.02.2016 на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности серия 78 №00148, выданной обществу Федеральной службой по надзору в сфере природопользования, осуществляет деятельность по сбору, транспортированию, обработке и утилизации; согласно разработанной программе производственного экологического контроля на производственной площадке осуществляется ежеквартальный мониторинг состояния окружающей среды , проводятся исследования атмосферного воздуха, почвы, грунтовых и подземных вод, работа выполняется по договору от 02.03.2015 №328/2015 с ООО «Тасис», располагающим испытательной лабораторией, имеющей аттестат аккредитации №POCCRU.0001.21AY50; фактов, подтверждающих негативное воздействие комплекса на окружающую среду, нанесения ущерба земельному участку и ухудшения экологической обстановки на территории Кировского муниципального района Ленинградской области нет. По мнению подателя жалобы, меры в виде запрета ответчику осуществлять деятельность по сбору и приему отходов производства и потребления на спорном земельном

соответствии с программой, согласованной с Читанедра, не позднее 15 июля 2007 года. Управлением Росприроднадзора проведена проверка юридического лица недропользователя ООО «Армет», которой установлены нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований, вынесено предписание по лицензии ЧИТ 13224 БР выполнить анализ фонового состояния окружающей среды в пределах Лицензионного участка по программе, согласованной с Читанедра, в целях определения ее физических параметров до начала промышленного освоения месторождения - в срок до 01.07.2014; выполнить мониторинг состояния окружающей среды (недра, водные объекты, почвы, биоресурсы) в пределах Лицензионного участка, включая ведение радиационного контроля, в соответствии с программой, согласованной с Читанедра - в срок до 01.07.2014. 24.07.20132 Управлением Росприроднадзора проведена проверка юридического лица недропользователя ООО «Армет», которой установлено неисполнение предыдущего предписания, выявлены аналогичные нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований, вынесено предписание по лицензии № выполнить анализ фонового состояния окружающей среды в пределах Лицензионного участка по программе, согласованной с Отделом