сторонами не приведено. Довод кассационной жалобы истца о необоснованном применении судом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не свидетельствует о неправильном применении судом названной нормы права, а фактически направлен на переоценку установленного факта соответствия заявленного к установлению размера ответственности последствиям нарушения обязательства, что не относится к компетенции суда кассационной инстанции. Изложенные в кассационных жалобах доводы, в том числе довод ответчика о том, что просрочка возникла по независящим от него причинам, со ссылкой на Монреальский протокол по веществам, разрушающим озоновый слой, выражают несогласие с произведенной судами оценкой установленных по делу фактических обстоятельств, условий, заключенного сторонами контракта, что само по себе не является основанием для отмены принятых по делу судебных актов. Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов
факт, что согласно данному письму использование пестицида «Метабром 980» в 2006 году было разрешено, за исключением помещений, предоставленных ЗАО «Новомосковский мельничный комбинат» для проведения дезинсекции. При указанных обстоятельствах, довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции при принятии судебного акта неправомерно применил нормативный акт, не прошедший регистрацию в Минюсте РФ, отклоняется апелляционной инстанцией. Ссылка Общества на то обстоятельство, что препарат «Мебром 98» не представляет опасности для окружающей среды, опровергается представленными Управлением доказательствами ( Монреальский протокол 1987г., письмо Министерства сельского хозяйства РФ от 11.11.05 №12—61/11-131). Довод апелляционной жалобы о том, что есть разрешение на использование «Мебром 98», выданное Курганскому фумигационному отряду, не принимается апелляционной инстанцией, поскольку в силу ст. 3 Федерального закона № 109-ФЗ не допускается оборот пестицидов и агрохимикатов, не внесенных в Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. Довод апелляционной жалобы на нарушение административным органом порядка составления протокола об административном правонарушении от 16.08.06
находящегося за пределами таможенной территории Таможенного союза на промысле. В силу пункта 3 Положения № 19 ввоз и вывоз озоноразрушающих веществ и содержащей их продукции из государств и в государства, являющиеся Сторонами Монреальского протокола по веществам, разрушающим озоновый слой, от 16 сентября 1987 года, за исключением их транзитных перевозок через государства – члены Таможенного союза, осуществляется на основании лицензий, выдаваемых уполномоченным государственным органом государства – члена Таможенного союза, на территории которого зарегистрирован заявитель. Вышеназванный Монреальский протокол подписан СССР 29.12.1987 и принят 10.11.1988 Постановлением Совмина СССР от 22.09.1988 № 1108 «О принятии СССР Монреальского протокола по веществам, разрушающим озоновый слой, к Венской конвенции об охране озонового слоя». Согласно пункту 5 Положения № 19 для оформления лицензии заявителем в уполномоченный орган представляются документы, предусмотренные пунктом 3 статьи 3 Соглашения Правительств государств – членов Евразийского экономического сообщества от 09.06.2009 «О правилах лицензирования в сфере внешней торговли товарами». Следовательно, пункт 5 Положения № 19
снабжения судна, находящегося за пределами таможенной территории Таможенного союза. В силу пункта 3 Положения № 19 ввоз и вывоз озоноразрушающих веществ и содержащей их продукции из государств и в государства, являющиеся Сторонами Монреальского протокола по веществам, разрушающим озоновый слой, от 16 сентября 1987 года, за исключением их транзитных перевозок через государства – члены Таможенного союза, осуществляется на основании лицензий, выдаваемых уполномоченным государственным органом государства – члена Таможенного союза, на территории которого зарегистрирован заявитель. Вышеназванный Монреальский протокол подписан СССР 29.12.1987 и принят 10.11.1988 Постановлением Совмина СССР от 22.09.1988 № 1108 «О принятии СССР Монреальского протокола по веществам, разрушающим озоновый слой, к Венской конвенции об охране озонового слоя». Согласно пункту 5 Положения № 19 для оформления лицензии заявителем в уполномоченный орган представляются документы, предусмотренные пунктом 3 статьи 3 Соглашения Правительств государств – членов Евразийского экономического сообщества от 09.06.2009 «О правилах лицензирования в сфере внешней торговли товарами». При этом пункт 3 статьи 3
и содержащей их продукции». В соответствии с п. 4 Положения о порядке ввоза в РФ и вывоза из РФ озоноразрушающих веществ и содержащей их продукции, утвержденного постановлением Правительства РФ № 563, лицензии на ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации озоноразрушающих веществ и содержащей их продукции, указанных в приложениях № 1 и 2 к Положению, из государств и в государства, являющиеся Сторонами Монреальского протокола по веществам, разрушающим озоновый слой (далее именуется - Монреальский протокол ), за исключением их транзитных перевозок через Российскую Федерацию, выдаются Министерством промышленности и торговли Российской Федерации на основании решения Федеральной службы по надзору в сфере природопользования о возможности осуществления ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации озоноразрушающих веществ и содержащей их продукции. В соответствии с положениями пункта 1 статьи 183 ТК ТС, подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением в таможенный орган документов, подтверждающих заявленные в таможенной декларации сведения. Кроме прочих документов, вместе
поскольку в силу ст.55 Конвенции для унификации некоторых правил международных воздушных перевозок, заключенной в г. Монреале 28.05.1999 года ее положения имеет преимущественную силу перед любыми правилами, применяемыми к международной воздушной перевозке. Ссылка жалобы на многочисленную судебную практику разрешения споров с участием перевозчика, имевшую место до ратификации Российской Федерации Конвенции для унификации некоторых правил международных воздушных перевозок, заключенной в г. Монреале 28.05.1999 года правового значения для настоящего дела не имеет. Ссылки в апелляционной жалобе на Монреальский протокол N 4 об изменении Конвенции для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок, подписанной в Варшаве 12 октября 1929 года и Дополнительный протокол N 3 об изменении Конвенции для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок, подписанной в Варшаве 12 октября 1929 года являются не обоснованными, поскольку данные протоколы не были ратифицированы Россией, следовательно не могут применяться на территории Российской Федерации. Кроме того, протокол №3 не вступил в силу. Исходя из изложенного выше, принимая
