Довод кассационной жалобы истца о необоснованном применении судом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не свидетельствует о неправильном применении судом названной нормы права, а фактически направлен на переоценку установленного факта соответствия заявленного к установлению размера ответственности последствиям нарушения обязательства, что не относится к компетенции суда кассационной инстанции. Изложенные в кассационных жалобах доводы, в том числе довод ответчика о том, что просрочка возникла по независящим от него причинам, со ссылкой на Монреальский протокол по веществам, разрушающим озоновый слой , выражают несогласие с произведенной судами оценкой установленных по делу фактических обстоятельств, условий, заключенного сторонами контракта, что само по себе не является основанием для отмены принятых по делу судебных актов. Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у
их продукции (далее - Положение), утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.96 N 563, распространяется на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность, связанную с озоноразрушающими веществами и содержащей их продукцией, за исключением случаев, предусмотренных законодательством и международными договорами Российской Федерации (пункт 3 Положения). Пунктом 4 Положения установлен запрет на ввоз в Российскую Федерацию (вывоз из Российской Федерации) озоноразрушающих веществ и содержащей их продукции из государств (в государства), не являющихся сторонами Монреальского протокола по веществам, разрушающим озоновый слой . В остальных случаях для ввоза (вывоза) указанных веществ и продукции необходимо получение лицензии. В соответствии с Приказом ГТК России от 31.05.1996 № 336 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации озоноразрушающих веществ и содержащей их продукции» таможенное оформление ввозимых в Российскую Федерацию и вывозимых из Российской Федерации озоноразрушающих веществ осуществляется при условии представления лицензий, оформляемых Минэкономразвития России и иных документов, необходимых для таможенных целей. В материалах
их продукции (далее – Положение), утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.1996 № 563, распространяется на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность, связанную с озоноразрушающими веществами и содержащей их продукцией, за исключением случаев, предусмотренных законодательством и международными договорами Российской Федерации (пункт 3 Положения). Пунктом 4 Положения установлен запрет на ввоз в Российскую Федерацию (вывоз из Российской Федерации) озоноразрушающих веществ и содержащей их продукции из государств (в государства), не являющихся сторонами Монреальского протокола по веществам, разрушающим озоновый слой . В остальных случаях для ввоза (вывоза) указанных веществ и продукции необходимо получение лицензии. В соответствии с приказом ГТК РФ от 31.05.1996 № 336 «О порядке ввоза в РФ и вывоза из РФ озоноразрушающих веществ и содержащей их продукции» таможенное оформление ввозимых в РФ им вывозимых из РФ озоноразрушающих веществ осуществляется при условии представления лицензий, оформляемых Минэкономразвития России, и иных документов, необходимых для таможенных целей. Постановлением Правительства РФ от 08.05.1996 №
– Положение), утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.96 № 563 (далее - Положение), распространяется на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность, связанную с озоноразрушающими веществами и содержащей их продукцией, за исключением случаев, предусмотренных законодательством и международными договорами Российской Федерации (пункт 3 Положения). Пунктом 4 Положения установлен запрет на ввоз в Российскую Федерацию (вывоз из Российской Федерации) озоноразрушающих веществ и содержащей их продукции из государств (в государства), не являющихся сторонами Монреальского протокола по веществам, разрушающим озоновый слой . В остальных случаях для ввоза (вывоза) указанных веществ и продукции необходимо получение лицензии. В частности, бытовые и коммерческие холодильные установки, морозильные камеры, содержащие озоноразрушающие вещества, перечисленные в списке А приложения № 1 к данному постановлению, включены в Список D (Приложение № 2 к указанному постановлению). В соответствии с пунктами 3 Положения об организации выдачи Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору решений на трансграничное перемещение озоноразрушающих веществ и содержащей
наименование (торговое, коммерческое или традиционное наименование) товара и сведения о товарных знаках, марках, моделях, артикулах, сортах, стандартах и иных технических и коммерческих характеристиках, а также сведения о количественном и качественном составе декларируемого товара. Пунктом 3 Положения о применении ограничений (Приложение № 2 к Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16 августа 2012 года № 134) установлено, что ввоз озоноразрушающих веществ и содержащей их продукции из государств и в государства, являющиеся Сторонами Монреальского протокола по веществам, разрушающим озоновый слой , от 16 сентября 1987 года, за исключением их транзитных перевозок через государства - члены Таможенного союза, осуществляется на основании лицензий, выдаваемых уполномоченным государственным органом государства - члена Таможенного союза, на территории которого зарегистрирован заявитель (далее - уполномоченный орган). В Российской Федерации уполномоченным на выдачу лицензий государственным органом в соответствии с постановлением правительства от 05 июня 2008 года № 438 «О Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации» является Министерство промышленности и
преступления, его субъектом и объектом, когда данное преступление признается оконченным, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационного представления о том, что требования ст. 220 УПК РФ соблюдены в полной мере. Ссылка автора кассационного представления на ст. 12 ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», ФЗ «Об охране окружающей среды», ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Постановление Правительства РФ от 24.05.1995г. №526 «О первоочередных мерах по выполнению Венской конвенции об охране озонового слоя и Монреальского протокола по веществам, разрушающим озоновый слой », другие нормативные правовые акты РФ, ее субъектов, министерств и федеральных служб не состоятельна, поскольку нарушение данных законов и постановлений ФИО1 органами дознания не вменялось. Целью возвращения дела прокурору является устранение допущенных органами дознания и следствия существенных нарушений уголовно-процессуального закона. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона, исключающие судебное решение, могут быть выявлены в любой стадии судебного производства. Суд в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004г. «О применении судами норм Уголовно-процессуального
3758, ГОСТ 19878, ГОС 31293 на маркировочной ленте изделия, а в случае ее отсутствия – по согласованию с потребителем. В результате нарушения ответчиком обязательных требований Правил бытового обслуживания и ГОСТ Р 51108-97 истцам был причинен вред в виде неустранимых недостатков спорного изделия. Суд в решении неправильно оценил основания иска, вместо оценки оказания спорной услуги на ее соответствие обязательным требованиям вышеприведенных Правил и ГОСТ, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации, руководствовался лишь Монреальским протоколом по веществам, разрушающим озоновый слой , от 16.09.1987 к Венской Конвенции об охране озонового слоя от 22.03.1985. Вместе с тем, Монреальским протоколом иные правила о защите прав потребителей по сравнению с установленными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлены. В связи с этим вывод суда о том, что символ «F» (профессиональная сухая чистка в углеводородах) является якобы устаревшим, является необоснованным. Отклонение судом довода истцов о том, что в результате химической чистки с маркировочной ленты спорного изделия
