подлежит рассмотрению без участия представителя ответчика. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам. Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства. 25.08.2014 между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор подряда, по которому подрядчик принимает в соответствии с условиями договора, заданием заказчика и проектно-сметной документацией на себя выполнение работ своими материалами по монтажу металлической гофрированной трубы Д=1,0 на объекте: «Реабилитационный центр «Табагинский мыс». Цена настоящего договора определена в размере 709 270 рублей (пункт 2.1). Согласно пунктам 2.3-2.4 договора оплата производится за фактически выполненные объемы работ на основании подписанного акта приемки формы КС-2 и справки КС-3 на расчетный счет подрядчика. Окончательный расчет осуществляется после выполнения работниками подрядчика всех работ, определенных в настоящем договоре, включая устранение выявленных дефектов путем перечисления на расчетный счет подрядчика. Истец, указывая, что в полном объеме выполнил
России», извещенное надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание апелляционного суда не обеспечило, что не является препятствием для рассмотрения жалобы. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ. Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с рабочей документацией «Подъездные пути к техническому комплексу, железнодорожные пути 1ТК, 3ТК, 23ТК. Искусственные сооружения (860/ЖД/II-ИС6) ЗАО «СУ №8» были выполнены работы по гидроизоляции и монтажу металлических гофрированных труб : ПК 6+20 на объекте «Дороги охраны СК, ТК, КРТ. Подъездные пути к техническому комплексу. ЖД путь 1ТК1,3ТК, 23ТК», Амурская область, Свободненский район, ЗАТО Углегорск, и ПК 0+70 на объекте «Технический комплекс КРК «Союз-2». Внутриплощадочные автомобильные дороги ТК-АД-4. В подтверждение факта выполнения работ в материалы дела представлены акты освидетельствования скрытых работ от 04.08.2014 №М/0+70,0; от 05.08.2014 №И/0+70,0; от 09.08.2014 №М/6+20,0; от 12.08.2014 №И/6+20,0; от 22.09.2015 №ИЛ/0+70; от 13.10.2015 №Л/0+70; от 15.10.2015 №Л/6+20; от
инвентаризации содержатся непроверенные данные. В исполнительной документации за период с 05.10.2007 по 26.11.2007 отсутствует указание на проведение буровзрывных работ, уведомление на приемку буровзрывных работ в адрес истца не направлялись, технадзор в лице ООО «Востокдорконтроль» не подтверждает их выполнение, акты, справки формы КС-2, КС-3 не оформлялись и заказчику не предъявлялись. В стоимость отработанного аванса судом необоснованно включены суммы, оплаченные ответчиком за разработку рабочей документации, включенные в счет погашения аванса 2 400 000 руб. за монтажметаллическойгофрированнойтрубы были в акт выполненных работ за ноябрь 2007 года, а в акте инвентаризации отражены как выполненные, но не принятые работы, т.е. ответчик требует двойной оплаты за одни и те же работы. Вывод суда о том, что конкурсная документация на строительство участка не включала буровзрывные работы, противоречит имеющимся в деле доказательствам. Сумма 13 219 942 руб., отраженная в акте инвентаризации, не принята истцом, поскольку им оспаривается. Работы на объекте с октября 2007 года не
извещенное надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание апелляционного суда не обеспечило, что не является препятствием для рассмотрения жалобы. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ. Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с рабочей документацией «Подъездные пути к техническому комплексу, железнодорожные пути 1ТК, 3ТК, 23ТК. Искусственные сооружения (860/ЖД/II-ИС6) ЗАО «СУ № 8» были выполнены работы по гидроизоляции и монтажу металлических гофрированных труб : ПК 6+20 на объекте «Дороги охраны СК, ТК, КРТ. Подъездные пути к техническому комплексу. ЖД путь 1ТК1,3ТК, 23ТК», Амурская область, Свободненский район, ЗАТО Углегорск, и ПК 0+70 на объекте «Технический комплекс КРК «Союз-2». Внутриплощадочные автомобильные дороги ТК-АД-4. В подтверждение факта выполнения работ в материалы дела представлены акты освидетельствования скрытых работ от 04.08.2014 № М/0+70,0; от 05.08.2014 № И/0+70,0; от 09.08.2014 № М/6+20,0; от 12.08.2014 № И/6+20,0; от 22.09.2015 № ИЛ/0+70; от 13.10.2015
6 графика); нарушение подрядчиком более чем на 30 календарных дней срока начала производства работ по устройству уширения существующего земляного полотна (пункты 12 – 14 графика), земляных работ (пункты 26 – 49 графика), по устройству дорожной одежды (пункты 50 – 57 графика), по устройству искусственных сооружений (пункты 130 – 131 графика), необходимых дополнительных работ, земляных работ (пункты 212 – 221 графика), необходимых дополнительных работ, демонтажа трубы (пункты 223 – 226 графика), необходимых дополнительных работ, монтажа металлической гофрированной трубы диаметром 1м (пункты 227 – 248 графика); неисполнение подрядчиком предписаний заказчика от 30.08.2022 и от 05.09.2022 о недопустимом содержании объекта и устранении нарушений правил выполнения работ; несоответствие используемых при выполнении работ материалов (песок) требованиям ГОСТа и отсутствие декларации на песок, при том, что в соответствии с техническим регламентом песок природный для дорожного строительства подлежит подтверждению соответствия в форме декларирования (приложение № 1 к техническому регламенту); выполнение подрядчиком работ на объекте без соблюдения временной
которых следует, что на Объекте «Реконструкция автомобильной дороги на участке км 0+000- км 4+500 в муниципальном районе «Тунгокоченский район» Забайкальского края» (далее по тексту - Объект) он работал в период с 26 сентября 2018 года до 27 декабря 2018 года. Работал он от ООО «РусСтройКонтроль», официально трудоустроен не был, директором данной организации был ФИО7 На Объекте он работал мастером участка, в его обязанности при выполнении работ на Объекте входило: организация производства строительства дороги, монтаж металлических гофрированных труб (далее по тексту - МГТ). К остальным видам работ до 27 декабря 2018 года они не успели приступить, а именно работы по установке барьерного ограждения, дорожных знаков, сигнальных столбиков, лестничных сходов, укреплению нагорных канав камнем, отсыпка примыканий на 27 декабря 2018 года выполнены не были. Данные работы не были выполнены по причине того, что техника, которая работала на объекте постоянно выходила из строя, периодически техника вывозилась с объекта по причине того, что ФИО1
холодного водоснабжения. В исследовательской части указано, что разрыв соединения металлической гофрированной трубы с латунным соединительным элементом теоретически мог произойти по нескольким причинам: некачественно произведенных работ при затяжке обжимной гайки соединительного элемента, неправильной эксплуатации трубопровода – внешнего механического воздействия, скачка давления в общедомовой системе водоснабжения (гидроудара). Указывая на то, что глубина запрессовки трубы в соединительном элементе составляла 15мм, эксперт считает, что соединение при монтаже было качественным. В то же время ответчику следовало доказать, что монтаж металлической гофрированной трубы по технологии допустим в системе центрального общедомового водоснабжения. Кроме того, было доказано, что переустройство проводилось без законных оснований. При таких обстоятельствах вывод суда о том, что доказательства невиновности ответчика отсутствуют, признается обоснованным. Довод жалобы о том, что спор следовало рассматривать с привлечением П-вых в качестве ответчиков, отклоняется. В соответствии с частью 3 статьи 40 ГПК РФ соответчики привлекаются судом по собственной инициативе при невозможности рассмотрения дела без их участия с учетом характера спорного
истцом в счет оплаты по договору подряда были внесены денежные средства на общую сумму 1 150 000 рублей. Из акта освидетельствования скрытых работ от <...> следует, что на объекте (г. Омск, <...>) выполнены следующие виды работ: по монтажу АПС: прокладка кабеля по строительным конструкциям в трубе гофрированной ПВХ с креплением клипсами, прокладка кабеля в трубе гофрированной ПВХ через стены и перегородки; по монтажу АУПТ (2 этаж): прокладка стальных водогазопроводных труб с креплением к плитам перекрытия металлическими подвесами, прокладка стальных водогазопроводных труб через стены и перегородки, прокладка гофрированныхтруб из нержавеющей стали с креплением к плитам перекрытия металлическими подвесами; по монтажу АУПТ (3 этаж): прокладка стальных водогазопроводных труб с креплением к плитам перекрытия металлическими подвесами, прокладка стальных водогазопроводных труб через стены и перегородки, прокладка гофрированных труб из нержавеющей стали с креплением к плитам перекрытия металлическими подвесами; по монтажу АУПТ (4 этаж): прокладка стальных водогазопроводных труб с креплением к плитам перекрытия металлическими
(за исключением задней стены помещения котельной, в которой имеется оконный проем); устройство поверх слоя утеплителя ветрозащитного слоя на части наружных стен веранды (за исключением задней стены помещения котельной, в которой имеется оконный проем); изготовление и монтаж металлокаркаса навеса с покрытием грунтовочным составом; устройство кровли веранды и части навеса из профилированных листов; монтаж светильника навеса с подключением к системе электроснабжения; утепление цоколя жилого дома под полом веранды (согласно пояснениям ФИО4); восстановление части дощатого пола в помещении прихожей; устройство перегородки между помещением прихожей и веранды в виде металлического каркаса с облицовкой ГВЛ; прокладка скрытой (по стенам и потолку) электропроводки в гофрированных ПВХ трубках с креплением на кронштейнах, кабелями с медными жилами в исполнении «ВВГ-П-НГ(А)-LS», монтаж светильников, розеток, выключателей; облицовка потолка в помещении прихожей из ГКЛ на металлическом каркасе; устройство утепления в пространстве между ГКЛ и старым потолком; монтаж двух глухих оконных блоков из ПВХ профилей со стеклопакетами; облицовка стен в помещении прихожей
