15.25 КоАП РФ. Дальнейшее исследование движения денежных средств показало, что в последующем они перечислялись с основанием платежа по договорам % займа физическим лицам: ФИО15, ФИО16 и ФИО17, которым направлялись повестки о вызове на допрос. Однако, указанные лица на допрос не явились. В отношении ФИО16 получен ответ от 17.05.2017 № 256/2961 с копией трудовой книжки от АО «Ракетно-Космический Центр Прогресс», в котором сообщено, что данный гражданин с 2014 г. по настоящее время работает учеником монтажника электрооборудования летательных аппаратов в цехе № 2233. В отношении Инспецией установлено следующее. ООО «Лестер» образовано 17.04.2013 г. и прекратило деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ 25.12.2017. Бухгалтерская отчетность и Декларации по НДС за 2015 г. не представлены. Сведения об организации в средствах массовой информации отсутствует. Организация не имела собственного интернет-сайта. Справки 2-НДФЛ за 2013-2015 обществом не представлялись. Собственным либо арендованным недвижимым имуществом и транспортными средствами Общество не располагало. Данные обстоятельства, свидетельствует об отсутствии у ООО
возмещении расходов за обучение, У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Российская самолетостроительная корпорация «МиГ» (далее - АО «РСК «МиГ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении расходов за обучение в размере .... и госпошлины в размере ... коп., а всего ... .... В обоснование иска истец указал, что АО «РСК «МиГ» заключило ученический договор ... от ... с ответчиком о его профессиональном обучении по профессии - монтажник электрооборудования летательных аппаратов . По договору истец обеспечивает возможность приобретения ответчиком указанной выше специальности и выплачивает стипендию в размере ... коп., а ответчик обязуется освоить программу обучения, сдать квалификационный экзамены и проработать по полученной профессии 18 месяцев. ... ответчик была уволена по собственному желанию согласно приказу ...кп, следовательно не выполнила обязательство п. 2.2.3, п. 2.2.6, п. 2.2.8 Договора: не освоила программу обучения в объеме установленных требований к уровню теоретических знаний и практических навыков, не сдала квалификационный
о признании решения недействительным, назначении пенсии по старости досрочно, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ростове Ярославской области (межрайонное), просит: признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ростове (межрайонное) об отказе в установлении страховой пенсии и ФСД <номер скрыт> от <дата скрыта>; обязать включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочно страховой пенсии по старости периоды работы: в должности « монтажник электрооборудования летательных аппаратов с 20.08.1987 г. по 31.12.1999 г. в ОАО «ВАСО», в должности «авиационный техник по приборам и электрооборудованию» с 01.01.2000 г. по 31.12.2001 г., с 01.01.2002 г. по 31.12.2002 г. в ОАО «ВАСО», с 01.01.2003 г. по 31.12.2004 г. в ПАО «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» (ПАО «ВАСО»); обязать включить в страховой стаж, дающий право на пенсионное обеспечение ФИО1 периоды: в ООО «А» с 10.01.2012 г. по 18.04.2012 г., техником-электриком; в ООО «Т» с <дата
обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята на работу в ОАО «Авиакор-авиационный завод» (приказ о приеме <данные изъяты>.) на должность ученика монтажника электрооборудования летательных аппаратов. В связи с отсутствием квалификации у работника, между ОАО «Авиакор-авиационный завод» и ФИО1 был заключен ученический договор №. Согласно п. 8.1 ученического договора, он является дополнительным к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ. №. В рамках указанного договора ответчик должен был пройти обучение с приобретением навыков по профессии « монтажник электрооборудования летательных аппаратов » в форме индивидуального обучения без отрыва от работы. Согласно п. 4.2 ученического договора срок обучения для получения работником профессии (специальности) с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.6 ученического договора №, по завершению профессионального обучения ответчик обязан был проработать у работодателя в соответствии с полученной профессией в течение 1 года до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. по результатам аттестации ответчику присвоена профессия «монтажник электрооборудования летательных аппаратов 3 разряда», в этот же день он переведен на соответствующую штатную единицу,
