пониженная или повышенная температура окружающего воздуха; нервно-психические перегрузки из-за необходимости выполнения работы под напряжением или вблизи него; пониженная температура поверхностей оборудования; химически опасные и вредные факторы - возможность попадания на тело трансформаторного масла при работе с маслонаполненными выключателями, трансформаторами, высоковольтными вводами трансформаторов. 1.15. Для защиты от воздействия опасных и вредных производственных факторов необходимо применять соответствующие средства защиты. Для защиты от поражения электрическим током служат следующие защитные средства: изолирующие штанги, указатели напряжения; сигнализаторы напряжения, слесарно- монтажный инструмент с изолирующими рукоятками для работы в электроустановках напряжением до 1000 В; диэлектрические перчатки, боты, галоши, коврики, изолирующие накладки и подставки; переносные заземления; оградительные устройства, диэлектрические колпаки, плакаты и знаки безопасности, комплекты для защиты от термических факторов электрической дуги и наведенного напряжения. При работе на высоте более 1,3 м над уровнем земли, пола, площадки необходимо применять предохранительный пояс. Для защиты головы электромонтера от механических повреждений, от воды, агрессивных жидкостей, от термических факторов электрической дуги, от
перемещаемый груз массой своего тела; оставлять груз в подвешенном состоянии. При невозможности опустить груз принять меры к ограждению места под поднятым грузом. 3.4.18. При обнаружении у грузозахватных приспособлений (канатов, стропов) поверхностного износа или обрыва проволок слесарь, выполняющий обязанности стропальщика, должен предупредить об этом работника, ответственного за безопасное производство работ кранами или крановщика (машиниста дрезины). 3.5. Требования охраны труда при выполнении работ с использованием ручного инструмента и приспособлений 3.5.1. Слесарь должен пользоваться исправным инструментом. Слесарно- монтажный инструмент повседневного применения слесарь должен хранить в переносном инструментальном ящике, монтерской сумке, специальном инструментальном шкафу, ящиках верстака или столе, расположенном рядом с оборудованием. 3.5.2. При работе с ударным слесарно-монтажным инструментом (зубилом, крейцмейсселем) слесарь должен пользоваться защитными очками. 3.5.3. Масса ручного инструмента в сборе (включая массу вставного инструмента, присоединяемых рукояток, шлангов и т.п.), используемого слесарем в работе, не должна превышать следующих величин: для инструмента общего назначения, используемого в работе при различной ориентации его в пространстве, -
действующим технологическим оборудованием (за исключением щитов управления) необходимо носить защитную каску для защиты головы от ударов случайными предметами; при работе на высоте более 1,3 м над уровнем пола (земли, площадки) следует использовать предохранительный пояс и страховочный канат; при недостаточной освещенности рабочей зоны следует применять дополнительное местное освещение (фонари, переносные электрические светильники); для защиты от действия электрического тока следует применять электрозащитные средства: диэлектрические перчатки, галоши, коврики, подставки, накладки, колпаки, переносные заземляющие устройства, указатели напряжения, слесарно- монтажный инструмент с изолирующими рукоятками, плакаты и знаки безопасности. 2.15. Электрослесарь должен работать в спецодежде и применять другие средства защиты, выдаваемые в соответствии с действующими отраслевыми нормами, а также в зависимости от характера выполняемых работ. КонсультантПлюс: примечание. Действующие типовые нормы бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам см. в Справочной информации. 2.16. Электрослесарю должны быть бесплатно выданы следующие средства индивидуальной защиты: костюм хлопчатобумажный - на 1 год; рукавицы комбинированные - на
состоянии - не более 3 с, после чего ЭИМ должны быть отключены. Допустимое время нахождения ЭИМ в заторможенном состоянии и величины перемещения выходного органа под действием нагрузки после отключения должны устанавливаться в ТУ на ЭИМ конкретных типов. ЭИМ для запорно-регулирующей арматуры должны поставляться с ограничителями наибольшего момента (усилия) (см. пункты 5.2.1 и 5.2.2). К ЭИМ требования к работоспособности в аварийном режиме "большой течи" и после него не предъявляются. В комплект ЭИМ должны входить специальный монтажный инструмент (при необходимости); запасные части и принадлежности в количестве, удовлетворяющем потребность эксплуатации ЭИМ в течение межремонтного периода. К каждому ЭИМ следует прилагать паспорт, руководство по эксплуатации, чертеж общего вида (при его отсутствии в руководстве по эксплуатации), чертежи общих видов и обозначения быстроизнашиваемых деталей. 5.3.3. Маркировка Каждый ЭИМ должен быть снабжен табличкой, на которую следует наносить наименование или товарный знак изготовителя; условное обозначение; номинальный крутящий момент (усилие), Нм (Н); номинальное напряжение питания, В; номинальное время полного
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС19-14210 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва23.09.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Монтажный инструмент » (г. Нижний Новгород, далее - общество «Монтажный инструмент») на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.12.2018 по делу № А43-39964/2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2019 по тому же делу, установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания Оптулс» (далее – общество «Компания Оптулс») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу «Монтажный инструмент» о взыскании 48 000 рублей стоимости товара, 2 717 рублей
5 627226 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 301-КГ14-5932 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 29 декабря 2014 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрев ходатайство Администрации Павловского муниципального района Нижегородской области (г.Павлово) о приостановлении исполнения постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 по делу Арбитражного суда Нижегородской области № А43-27805/2012 по заявлению открытого акционерного общества «Завод Слесарно- Монтажного Инструмента » (далее – общество) о признании незаконным решения администрации Павловского муниципального района Нижегородской области (далее – администрация) от 28.09.2012 № 1/19-62.1 об отказе в предоставлении обществу в собственность земельного участка площадью 110 612 кв. м. с кадастровым номером 52:33:0000061:59, расположенного по адресу: <...>, и возложении на администрацию обязанности в двадцатидневный срок с момента вступления в силу решения суда подготовить и направить заявителю проект договора купли-продажи указанного земельного участка, установила: решением Арбитражного суда Нижегородской области
руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов с 04.09.2018 по день фактической оплаты (с учетом уточнения исковых требований), установила: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет тарифного регулирования Волгоградской области (далее - регулирующий орган), общество с ограниченной ответственностью «Аврора» (далее - общество «Аврора»), общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Сервис» (далее - общество ЖКХ-Сервис), общество с ограниченной ответственностью «Камышинский завод слесарно- монтажного инструмента » (далее - общество «КЗСМИ»), открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее - гарантирующий поставщик). Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.05.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2017, в удовлетворении иска отказано. Определением Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2018 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.05.2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа
5 627201 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 301-КГ14-5932 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 29 декабря 2014 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрев ходатайство Администрации Павловского муниципального района Нижегородской области (г.Павлово) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.08.2014 по делу Арбитражного суда Нижегородской области № А43-27805/2012 по заявлению открытого акционерного общества «Завод Слесарно- Монтажного Инструмента » (далее – общество) о признании незаконным решения администрации Павловского муниципального района Нижегородской области (далее – администрация) от 28.09.2012 № 1/19-62.1 об отказе в предоставлении обществу в собственность земельного участка площадью 110 612 кв. м. с кадастровым номером 52:33:0000061:59, расположенного по адресу: <...>, и возложении на администрацию обязанности в двадцатидневный срок с момента вступления в силу решения суда подготовить и направить заявителю проект договора купли-продажи указанного земельного участка, установила: в силу части 2 статьи
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-КГ14-5932 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 20 февраля 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу Администрации Павловского муниципального района Нижегородской области (г.Павлово) на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.08.2014 по делу Арбитражного суда Нижегородской области № А43-27805/2012 по заявлению открытого акционерного общества «Завод Слесарно- Монтажного Инструмента » (далее – общество) о признании незаконным решения Администрации Павловского муниципального района Нижегородской области (далее – администрация) от 28.09.2012 № 1/19-62.1 об отказе в предоставлении обществу в собственность земельного участка площадью 110 612 кв. метров с кадастровым номером 52:33:0000061:59, расположенного по адресу: <...>; обязании администрации в двадцатидневный срок с момента вступления в силу решения суда подготовить и направить заявителю проект договора купли-продажи указанного земельного участка, установила: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.12.2013 в
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-39964/2018 город Нижний Новгород 19 декабря 2018 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Главинской Алены Александровны (шифр судьи 55-323), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Оптулс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Красногорск, Московская область, к ответчику обществу с ограниченной ответственностью « Монтажный инструмент » (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Нижний Новгород, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Междугородной и международной электрической связи Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в лице макрорегионального филиала «Северо-Запад», г. Санкт-Петербург о взыскании 65 717 руб. 00 коп. без вызова сторон, установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общества с ограниченной ответственностью «Компания Оптулс» (далее - ООО «Компания Оптулс», Истец) с исковым заявлением к обществу с
судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272.1 АПК РФ. Как установлено судом из материалов дела, 19.04.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 076/2021 (далее - договор). В соответствии с пунктом 1.1. договора, поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя товар, (полимерные, теплоизолированные, стальные, чугунные трубы и фитинги; отопительное, насосное и котельное оборудование; запорно-регулирующую, трубопроводную и соединительную арматуру; контрольно-измерительные приборы; трубную теплоизоляцию; слесарно- монтажный инструмент ; сантехнику и пр.), в установленные договором сроки, наименование, ассортимент, цена и количество которого определяются универсальным передаточным документом (УПД), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора. Во исполнение условий договора поставщик поставил в адрес покупателя товар на сумму 455 521 рубль 40 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами: № 26228 от 17.09.21, № 26335 от 21.09.21, № 26361 от 21.09.21, № 5034 от 21.09.21, № 26518 от 24.09.21, №
декор, чистящие средства, товары для мытья посуды и уборки на кухне, новогодние товары, товары и средства личной гигиены, принадлежности для бани, сауны и ванны, аксессуары для ванны, мелкая бытовая техника, изделия из пластика, предметы для сервировки стола, кухонный инвентарь, изделия для приготовления пищи, чулки, носки, товары для бритья, одноразовая посуда, спецодежда и обувь, товары для пикника, товары интерьера, товары для уборки, садово-огородный инвентарь, коврики, плечики для одежды, вешалки-стойки, электротовары, электроинструмент и гидравлический инструмент, слесарно- монтажный инструмент , санитарно-гигиенические товары, водоочистительные системы и иные группы. По другим требованиям Общество пояснило, что частично запрошенные документы не ведутся; в течение 2011-2013 для формирования налоговой базы по НДС и налогу на прибыль данные по наименованиям и группам товаров берутся из данных, содержащихся в программе «1С Управление торговлей», и по окончании периода данные аналитического учета закрываются. Копия электронной базы данных «1С Предприятие - Управление торговлей» за 2011-2013 закрывается по окончании налогового периода. Как настаивает Общество,
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017 http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Владимир 05 марта 2019 года Дело №А43-39964/2018 Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Наумовой Е.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Монтажный инструмент » на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.12.2018 по делу №А43-39964/2018, рассмотренное в порядке упрощенного производства, принятое судьей Главинской А.А., по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Оптулс», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красногорск, Московская область, к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажный инструмент», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Нижний Новгород, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичное акционерное общество «Междугородной и международной электрической связи Ростелеком», ОГРН <***>,
805, гараж №, приобретенное им до брака имущество: Сварочные аппараты - 2 шт., Емкости из нержавеющей стали 30 л. - 5 шт., Фляги алюминиевые 40 л. - 7 шт., Тиски слесарные Т-120, Т-80, Верстак слесарный - 2 шт., Дверь металлическая, Лебедка цепная, Лебедка тросовая, Лестница алюминиевая - 2 шт., Двигатель ВАЗ 2108, Ручной триммер для покоса травы, Арматура стеклопластиковая 100 м., Напольный привод электромясорубки, Мотоблок - 2 шт., Стиральная машина «Вятка», Холодильник «Саратов», Слесарно- монтажный инструмент в ассортименте (молотки, отвертки, кувалды, ломы, ножовки по металлу и дереву, сверла и прочий вспомогательный инструмент). Общая стоимость перевезенного имущества согласно заключению о рыночной стоимости движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «МАРТ-Оценка», составляет <данные изъяты>. За проведение оценки Истец уплатил <данные изъяты>. На требования возвратить имущество Ответчик отвечает отказом, доступ в построенный истцом гараж, в котором находится имущество, он не имеет. Просит суд обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании им вышеуказанным имуществом, находящемся в
хозяин квартиры <данные изъяты> и задержал ФИО4, а она вызвала полицию. Этого мужчину (ФИО4) примерно в 11.00 часов этого же дня она видела на лестничной площадке с ранее неизвестным ей мужчиной. Суд признал вышеуказанные показания потерпевшего и свидетелей достоверными и обоснованно положил их в основу обвинительного приговора, т.к. они были последовательными, согласуются между собой и подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был изъят металлический монтажный инструмент ; а также протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо причин для оговора ФИО4 свидетелями и потерпевшим в материалах дела не найдено. Версии осужденного и адвоката о том, что ФИО4 пытался открыть дверь в квартиру потерпевшего из-за того, что там находились люди, которые просили о помощи, также как и о том, что посредники нерусской национальности предлагали ему работу в квартире потерпевшего, тщательно проверялись судом, однако не нашли своего подтверждения и обоснованно были признаны несостоятельными, чему
