самостоятельной услугой по отношении к услуге «выполнение полетов воздушными судами». Возражая по заявленным требованиям, ответчик ссылается на раздел VIII Федеральных авиационных правил производства полетов государственной авиации, утвержденных приказом Министра обороны Российской Федерации от 24.09.2004 № 275 (далее – Федеральные авиационные правила), в отношении содержания услуги «обеспечение полетов». В силу пункта 640 Федеральных авиационных правил, обеспечение полетов включает: обеспечение полетов аэронавигационной информацией; штурманское обеспечение; инженерно-авиационное обеспечение; аэродромно-техническое обеспечение; связь и радиотехническое обеспечение; радиолокационное обеспечение; морально-психологическое обеспечение ; метеорологическое обеспечение; орнитологическое обеспечение; медицинское обеспечение; поисково-спасательное обеспечение; объективный контроль полетов. Вместе с тем, в приведенном перечне такая услуга как поддержание готовности воздушного судна (дежурство) отсутствует. Следовательно, понятие поддержание готовности воздушного судна (дежурство) и обеспечение полетов не идентичны. При этом вопреки доводам ответчика в данном случае не могут быть применены и понятия, содержащиеся в пунктах 333-346 Федеральных авиационных правил, поскольку положениями указанных пунктов подлежат регулированию особенности организации авиационно-спасательных и специальных авиационных работ
безвозмездное обеспечение полетов (п.21 ст.30 Закона). Согласно п. «ж1» ст. 13 Федерального закона «О федеральной службе безопасности» органы федеральной службы безопасности имеют право при выполнении служебных задач получать обеспечение полетов на безвозмездной основе. На основании п.640 Федеральных авиационных правил производства полетов государственной авиации, утвержденных приказом Министра обороны Российской Федерации от 24.09.2004 г. № 275 обеспечение полетов включает: обеспечение полетов аэронавигационной информацией; штурманское обеспечение; инженерно-авиационное обеспечение; аэродромно-техническое обеспечение; связь и радиотехническое обеспечение; радиолокационное обеспечение; морально-психологическое обеспечение ; метеорологическое обеспечение; орнитологическое обеспечение; медицинское обеспечение; поисково-спасательное обеспечение; объективный контроль полетов. Приказом Минтранса России от 2 октября 2000 г. № 110 утверждены перечень аэронавигационных и аэропортовых сборов, тарифов за обслуживание воздушных судов эксплуатантов Российской Федерации в аэропортах и воздушном пространстве Российской Федерации, порядок применения аэронавигационных и аэропортовых сборов. Аэропортовые сборы и тарифы формируются за обслуживание воздушных судов на гражданских аэродромах и аэропортах Российской Федерации в соответствии с требованиями и правилами, принятыми в
инструкции, предусмотрена персональная ответственность командира отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела полиции (<адрес>) УВД по г.Сочи майора полиции (..) за организацию работы по профессиональной служебной подготовке личного состава, проведение и результативность воспитательной работы в подразделении, состояние служебной дисциплины и законности. Пунктом 11 Руководства по морально-психологическому обеспечению оперативно-служебной деятельности ОВД РФ, утвержденного приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в качестве субъекта морально-психологического обеспечения определены начальники (командиры) отдельных, самостоятельных, входящих и внештатных подразделений органов (учреждений). Морально-психологическое обеспечение в органах внутренних дел это деятельность по формированию, поддержанию и восстановлению морально-психологического состояния личного состава, обеспечивающего успешное выполнение оперативно-служебных задач. Пунктом 21 Руководства по морально-психологическому обеспечению оперативно-служебной деятельности ОВД РФ, утвержденного приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, регламентировано, что руководитель организует морально-психологическое обеспечение через своего заместителя по работе с личным составом, а при его отсутствии - должностное лицо, в обязанности которого решением руководителя возложена организация указанного обеспечения. Основными требованиями, предъявляемыми к руководителям при
<Номер обезличен> «Об утверждении Порядка проведения служебной проверки в органах, организациях и подразделениях Министерства внутренних дел Российской Федерации». Согласно этого приказа, решение о проведении служебной проверки должно быть принято не позднее двух недель с момента получения соответствующим руководителем начальником информации, являющейся основанием для ее проведения. Информация по нарушению, за которое он привлечен к дисциплинарной ответственности было известно начальнику института еще <Дата обезличена>, из справки по итогам инспекторской проверки института по направлению деятельности « Морально-психологическое обеспечение », а служебная проверка по указанному факту назначена с нарушением срока, лишь <Дата обезличена>, т.е. спустя 27 дней в место 14 дней по закону. В связи с нарушением процедуры проведения служебной проверки, истец полагает, что приказ ФГКОУ ВО ВСИ МВД России от <Дата обезличена> и заключение служебной проверки по информации заместителя начальника ДГСК МВД России генерал-майора внутренней службы ФИО5 от <Дата обезличена> <Номер обезличен>/М-6829 о предоставлении недостоверных сведений, изложенных в отчете о работе
