не судим осужден по п."ж"ч.2ст.105УК РФ к тринадцати годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год; по ч.Зст.30-пп."а","ж"ч.2ст.105УК РФ к восьми годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год. На основании ч.Зст.69УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначено пятнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на один год два месяца. По делу разрешены гражданские иски в части компенсации морального вреда потерпевшим . Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 27 июля 2021 года приговор оставлен без изменения. Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 7 декабря 2020 года ФИО2 и ФИО1 признаны виновными и осуждены за убийство Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершенное 4 июля 2019 года в г. Красноярске группой лиц по предварительному сговору; за покушение на убийство в отношении двух лиц: - Г. и П. Этим же приговором осужден
подлежащего взысканию в пользу ФИО5 с ОАО «РЖД» и ООО «Манчжур - МШЧС», был определен судом общей юрисдикции применительно к действиям каждого владельца источников повышенной опасности, и в отношении ОАО «РЖД» данная компенсация составила 100000 руб., а в отношении ООО «Манчжур - МШЧС» - 400000 руб. Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению №107660 от 28.11.2019 ОАО «РЖД» произвело выплату компенсации морального вреда в сумме 100000 руб. Принимая во внимание, что общество возместило моральный вред потерпевшему исключительно в сумме 100000 руб., то есть в размере, который был определен судом относительно ответственности ОАО «РЖД», как владельца второго источника повышенной опасности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данные действия соответствуют исполнению обществом возложенной на него решением суда обязанности. В свою очередь ООО «Манчжур - МШЧС» также исполнило судебный акт в соответствующей части и выплатило присужденную ФИО5 компенсацию морального вреда в сумме 400000 руб. платежным поручением №6 от 25.11.2019.
представленные в материалы дела доказательства, учитывая преюдициальное значение вступившего в законную силу судебного акта суда общей юрисдикции, которым размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу ФИО5 с ОАО «РЖД» и ООО «Манчжур - МШЧС» определен применительно к действиям каждого владельца источников повышенной опасности, и в отношении ОАО «РЖД» данная компенсация составила 100 000 рублей, а в отношении ООО «Манчжур - МШЧС» - 400 000 рублей; принимая во внимание, что ОАО «РЖД» возместило моральный вред потерпевшему исключительно в размере, который определен судом относительно ответственности ОАО «РЖД», как владельца второго источника повышенной опасности, суды заключили, что право регрессного требования к ООО «Манчжур - МШЧС» в размере выплаченной компенсации не возникло. В свою очередь ООО «Манчжур - МШЧС» также исполнило судебный акт в соответствующей части и выплатило присужденную ФИО5 компенсацию морального вреда в сумме 400 000 рублей. При том, что стороны исполнили решение суда каждый в размере своей ответственности, основания считать,
должник не может погасить задолженность по решению от 25.08.2016 перед Министерством юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики в добровольном и принудительном порядке, так он прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем 01.12.2017 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись, имущества, на которое может быть обращено взыскание должник не имеет, с 01.12.2017 являлся социальным работником по уходу за своей престарелой матерью и получал пособие в размере 1 200 руб. в месяц, моральный вред потерпевшему по уголовному делу в размере 200 000 руб., который согласно действующему законодательству удовлетворяется в первую очередь, не погашен. В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность,
Из вышеизложенного суд делает вывод о том, что ответчиком ООО «Башмебель-плюс» в обращении в УБЭП МВД по РБ распространяет в отношении истца УСД по РБ сведения несоответствующие действительности. В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ компенсации морального вреда определения судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Страдания, оцениваются судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред потерпевшему . Суд, с учетом изложенного выше, полагает, что истцом справедливо определен размер компенсации морального вреда в размере 1 млн. руб., исходя из того, что самое ценное для юридического лица это доброе имя (деловая репутация) и ничто не может являться основанием для нанесения вреда деловой репутации. Нанесение вреда деловой репутации юридического лица, это самое тягостное; налагающее отрицательный опечаток на всю деятельность юридического лица, событие, что сопоставимо по своей эмоциональной значимости только с самыми тягостными
