и огнеопасные продукты (нефть, газ и т.п.), располагаются с каждой стороны не менее чем в 50 м от подошвы откоса насыпи или бровки откоса выемки, а при наличии водоотводных сооружений - от крайнего водоотводного сооружения. На пересечениях с водопроводами, линиями канализации, тепловыми сетями и т.п. - не менее 10 м. 6.11. Заглубление трубопроводов, пересекающих земляное полотно, сложенное пучинистыми грунтами, следует определять расчетом из условий, при которых исключается влияние тепловыделений или теплопереноса на равномерность морозногопучениягрунта . При невозможности обеспечить заданный температурный режим за счет углубления трубопроводов должны предусматриваться вентиляция защитной трубы (канала, тоннеля), замена или тепловая изоляция пучинистого грунта на участке пересечения, надземная прокладка трубопровода на эстакаде или в самонесущем футляре. 6.12. Расстояние по вертикали от верха защитной трубы (канала, тоннеля) до подошвы рельса принимается не менее 2 м, а при устройстве перехода методом прокола или горизонтального бурения - не менее 3 м. Верх защитной трубы должен располагаться
Геологические и инженерно-геологические процессы и явления 2.1. Сейсмотектонические разрывные смещения, сейсмодислокации, сейсмотектонические поднятия, опускания блоков земной коры 2.2. Современные дифференцированные движения земной коры, тектонический крип 2.3. Новейшие движения земной коры 2.4. Остаточные сейсмодеформации земной коры 2.5. Землетрясения (любого генезиса) 2.6. Извержение вулкана 2.7. Грязевой вулканизм 2.8. Оползни, обвалы и оползни-обвалы 2.9. Сели, лавины снежно-каменные и щебенисто-глыбовые 2.10. Размывы берегов, склонов, русел 2.11. Оседания и провалы 2.12. Мерзлотно-геологические (криогенные) процессы ( морозноепучение, вытаивание жильных льдов, наледи) 2.13. Деформации специфических грунтов в результате развития природных и техногенных процессов (карст, термокарст, разжижение, солифлюкция, суффозионные процессы) 2.14. Эоловые процессы (дефляция, перевевание, барханообразование) 2.15. Эрозионные процессы (плоскостной смыв, эрозия почв и почвогрунтов, оврагообразование) 2.16. Коррозионная агрессивность грунтов и подземных вод 2.17. Высокий уровень грунтовых вод 2.18 Климатическая (солнечная) термодеструкция 2.19 Атмосферная коррозия III. Техногенные факторы <21> -------------------------------- <21> Для техногенных факторов учитываются как источники, имеющиеся вне площадки АС, так и источники на площадке АС,
3 л.д. 96-98). 06.06.2022 Арбитражным судом Забайкальского края получено заключение эксперта №150/22 от 02.06.2022. В соответствии с заключением эксперта от 02.06.2022 (т. 3 л.д. 114)причинами попадания дождевой воды в подвальное помещение №63 по ул. ФИО5 являются: - уклон рельефа прилегающих (расположенных выше по рельефу) и придомой территорий к зданию; - образование застоя воды в месте провала асфальтобетонного покрытия и грунта (над местом ранее существующего ввода теплосетей); - температурные трещины в асфальтобетонном покрытии; - морозное пучение грунтов в месте застоя воды; - отсутствие герметичности смотрового колодца слабосточных электрических сетей (промывы между стыками железобетонных колец по направлению к зданию). При обследовании места существующего ввода тепловых сетей в здание выполнена заделка стыков цементным раствором между трубами и стеной, следов протечек воды, потеков, пятен, разрушений цементной заделки и тд не обнаружено. Место ввода тепловых сетей герметично. Поток воды по уклону рельефа местности с прилегающих территорий (расположенных выше по рельефу) попадает на придомовую территорию
новых материалов в части поврежденных, составит 1 557 275 руб.; стоимость устранения выявленных дефектов при условии полной замены стекол рядового остекления (в случае необходимости применения стекол меньшей высоты для обеспечения монтажных зазоров), составит 2 569 586 руб. 74 коп. Сумма заявленного иска не превышает размеры сумм, указанных экспертом. В дополнительных письменных пояснениях эксперт указал, что «взаимное перемещение стекол происходило не сразу после приемки, а в процессе эксплуатации (при понижении температур до отрицательных происходило морозное пучение грунтов , при выпадении снега увеличивалась нагрузка на консольные балки перекрытия» (т.2 л.д. 103). По ходатайству ответчика назначена повторная судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Градэксперт» ФИО5 На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы: 1. Имеются ли дефекты (разрушения) конструкции, монтаж которой осуществлен подрядчиком, а именно ООО «ГлассЛайн», по договору подряда № 19 от 28.04.2018 и находящейся по адресу <...> парк-отель «Ая»? 2. Если дефекты (разрушения) указанной конструкции имеются, то какие именно? Являются ли
с требованиями Правил[39]. Эксплуатация подводного перехода включает комплекс работ по техническому обслуживанию, периодический осмотр береговых участков, приборно-водолазное обследование, мониторинг русловых процессов, проведение ремонтно-восстановительных работ силами ЭО и/или специализированных организаций. Сроки проведения осмотров подводных переходов, их периодичность и объем устанавливают ежегодным графиком, разрабатываемым ЛЭС и утверждаемым руководством филиала ЭО. При определении сроков осмотра учитывают сезонные изменения условий эксплуатации, характерные природные явления, определяющие состояние русловой и пойменной частей перехода: половодье, период дождей, оползневые явления, просадки, морозное пучение грунтов и т.д. При оценке технического состояния подводных переходов учитывают: - наличие утечек газа; - соответствие пространственного положения газопровода проекту; - достаточность заглубления газопровода в русловой и пойменной частях перехода; - русловые изменения и деформацию береговых склонов водной преграды, в том числе состояние крепления берегов на участке перехода; - достаточность и сохранность балластировки газопровода; - наличие дефектов металла труб и сварных соединений; - состояние защитного покрытия газопровода; - работоспособность систем защиты от коррозии; -
работы наружного фундамента склада в осях «19-28» «А-Г»; №114 Отделочные работы внутри склада в осях «1-10» «А-Г»; № 115 Отделочные работы внутри склада в осях «10-19» «А-Г»; № 116 Отделочные работы внутри склада в осях «19-28» «А-Г». Ответчик с требованиями не согласился, указал на возможность осуществления истцом контроля в ходе всех произведенных работ, чем истец мог воспользоваться, а также на принятие результата работ без замечаний. Считал причиной появления недостатков по дополнительным соглашениям – морозное пучение грунтов в зимний период и выбор истцом строительной площадки. По ходатайству сторон судом назначались строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-техническая экспертиза», а также дополнительная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие по проектированию и обследованию зданий и сооружений «Амурремпроект». После получения заключений двух экспертиз и ознакомления с ними сторонами, к судебному заседанию 19.01.2018 от представителя истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в которых истец
объеме. Представитель ответчика муниципального образования - Калтанский городской округ ФИО12, действующая на основании доверенности № 06 от 20.04.2015 года в судебном заседании с предъявленными исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что на основании заключения СФ ВНИМИ № 143 от 06.10.2015 год дом (земельный участок), расположенный по адресу: ... подвержен влиянию оползневых процессов, спровоцируемых горными работами ОАО «Шахта Шушталепская», а причиной аварийности и непригодности дома, является не один фактор (зона шахтовой подработки), а комплекс факторов: морозное пучение грунтов из-за неглубокого заложения фундамента, износ строения (в том числе из-за ненадлежащего ухода в процессе эксплуатации) и оползневые процессы. В заключении не указан факт нахождения данного дома на территории, подработанной ОАО «Шахта Шушталепская» и не указана конкретная причина аварийности дома, а указан, комплекс таких факторов. Считает, что основным фактором аварийности дома считается бездействие истицы по уходу и эксплуатации за домом, а степень влияния горных работ на состояние жилого дома минимальна, поскольку указанный дом не
поддержание домов во время подработки. По заключению повторной экспертизы в СФ ВНИМИ от Дата обезличена года дом истца находится в перечне домов с малым уровнем расчетных деформаций менее допустимых, основной причиной ветхости дома являются факторы, не связанные с горными работами шахты. Заключением СФ ОАО ВНИМИ Номер обезличен от Дата обезличена года установлено, что техническое состояние дома находится в причинно-следственной связи с влиянием подработки ОАО « Шахта ... частично. Основной причиной повреждения дома является морозное пучение грунтов основания при недостаточном заглублении фундаментов и естественный износ дома. Влияние подработки оценивается в ..., ... следует отнести на факторы, не связанные с горными работами, такие как морозное пучение грунтов, некачественное строительство без конструктивных мер защиты от подработки, естественный физический износ вследствие длительной эксплуатации. В удовлетворении требований просила отказать. Представитель третьего лица Государственного учреждения по вопросам реорганизации и ликвидации нерентабельных шахт и разрезов в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом,
помещений государственного и общественного жилищного фонда для постоянного проживания", к непригодным для постоянного проживания жилым домам относятся: каменные дома с физическим износом свыше 70 %; деревянные дома и дома со стенами из местных материалов, а также мансарды с физическим износом свыше 65 %. Жилой дом по адресу: <адрес>, согласно данным технического паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, имеет физический износ 70 %, то есть является ветхим. Причиной ветхого состояния жилого дома является комплекс влияющих факторов: морозное пучение грунтов из-за неглубокого заложения фундамента, отсутствие конструктивных мер защиты строения, сезонное подтопление территории, естественный физический износ строения и влияние на него подземных горных работ. Однако основным фактором являются подземные горные работы ликвидированного АООТ "ШАХТА "ПИОНЕРКА", так как суммарные горизонтальные деформации земной поверхности превышают допустимые значения. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13.07.2005 № 428, жилой дом по адресу: <адрес> может быть рекомендован к сносу, как ставший непригодным для проживания по критериям безопасности, в
значительное негативное влияние на несущие конструкции объектов исследования. Заявленные повреждения дома, пристройки, летней кухни и гаража: плесневые образования в помещениях жилого дома (кухня и общая комната), трещины стен жилого дома, летней кухни и гаража, прогибы кладки облицовки стен от вертикали и горизонтали, просадка пола в помещении летней кухни возникли вследствие разовых (единичных) случаев затопления дождевыми и талыми сточными водами, спровоцировавших поднятие грунтовых вод и изменение прочностных и деформативных характеристик грунтов основания, а также морозное пучение грунтов в холодное время года. Вздутия и дефекты пола с покрытием из ламината в общей комнате жилого дома возникли в результате разовых (единичных) случае затопления дождевыми и талыми сточными водами. Стоимость ущерба, причиненного имуществу истца вследствие разовых (единичных) случаев подтопления территории домовладения без учета размера ущерба, возникшего по иным причинам, составляет 357068 руб. 57 коп. Причины возникновения заявленных повреждений дома, пристройки, летней кухни и гаража: плесневые образования в помещениях жилого дома (кухня и общая
