ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Морская надбавка - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 302-ЭС20-18310 от 25.11.2020 Верховного Суда РФ
424, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 6, 165 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 № 239 «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)», приказами Государственного комитета по ценовой политике - Региональной энергетической комиссии Республики Саха (Якутия) от 13.01.2014 № 1 и № 2, установив, что перевозки грузов, пассажиров и багажа морским, речным и воздушным транспортом в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях включены в перечень услуг, по которым органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации предоставлено право вводить государственное регулирование тарифов и надбавок , пришел к выводу об отсутствии у истца права самостоятельно устанавливать повышающие коэффициенты к тарифам на перевозку. Проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, суд округа пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в постановлении суда апелляционной инстанции в оспариваемой части,
Определение № 56-КГ22-8 от 28.03.2022 Верховного Суда РФ
Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю») о взыскании задолженности по оплате труда, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований ФИО2 ссылался на то, что он является старшим матросом морского танкера «<...>» 696 Отряда судов обеспечения Флота, находящегося на финансовом обеспечении ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю». Его работа в период с августа 2019 г. по сентябрь 2020 г. состояла из нескольких «отклонений»: работа днем в рабочие дни; работа ночью в рабочие дни; работа ночью в выходные и нерабочие праздничные дни; работа днем в выходные и нерабочие праздничные дни; работа за временно отсутствующего работника. Ответчиком допущены следующие нарушения трудовых прав ФИО2: работа ночью в рабочие дни оплачена в размере 135% оклада, но компенсационные и стимулирующие надбавки применены только к 100%, работа ночью в выходные и нерабочие праздничные дни оплачена в размере 235% оклада, из которых 35% без компенсационных и стимулирующих надбавок, не оплачена работа днем
Определение № 56-КГ22-7 от 04.04.2022 Верховного Суда РФ
Приморскому краю») о взыскании задолженности по оплате труда, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что Рога В.И. является третьим механиком морского буксира «<...>» 696 Отряда судов обеспечения Флота, находящегося на финансовом обеспечении ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю». В период с июля 2019 г. по сентябрь 2020 г. работа ФИО2 состояла из нескольких «отклонений»: работа днем в рабочие дни, работа ночью в рабочие дни, работа ночью в выходные и нерабочие праздничные дни, работа днем в выходные и нерабочие праздничные дни, работа за временно отсутствующего работника без освобождения от своих обязанностей. Ответчиком допущены следующие нарушения его трудовых прав: не оплачена работа днем в количестве 225 часов, работа ночью в рабочие дни оплачена в размере 135% оклада, но компенсационные и стимулирующие надбавки применены только к 100%, работа ночью в выходные и нерабочие праздничные дни оплачена в размере 235% оклада, из которых 35% - без
Определение № 56-КГ22-2 от 11.04.2022 Верховного Суда РФ
по Приморскому краю») о взыскании задолженности по оплате труда, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2. является старшим мотористом морского буксира « <...>» 696 Отряда судов обеспечения Флота, находящегося на финансовом обеспечении ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю». В период с июля 2019 г. по сентябрь 2020 г. работа ФИО2. состояла из нескольких «отклонений»: работа днем в рабочие дни, работа ночью в рабочие дни, работа ночью в выходные и нерабочие праздничные дни, работа днем в выходные и нерабочие праздничные дни, работа за временно отсутствующего работника без освобождения от своих обязанностей. Ответчиком допущены следующие нарушения его трудовых прав: не оплачена работа днем в количестве 35 часов, работа ночью в рабочие дни оплачена в размере 135% оклада, но компенсационные и стимулирующие надбавки применены только к 100%, работа ночью в выходные и нерабочие праздничные дни оплачена в размере 235% оклада, из которых 35% - без
Решение № А31-13087/2017 от 19.02.2018 АС Костромского области
оплата работы в выходной или нерабочий праздничный день не менее чем в двойном размере, исходя из фиксированного размера оплаты труда работника за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определенной сложности за календарный месяц. При этом из содержания названных норм следует, что при расчете заработной платы за период, в который работник выполнял работу в выходные и нерабочие праздничные дни, оплату необходимо производить исключительно исходя из двойного оклада работника без учета компенсационных и стимулирующих выплат за выслугу лет, морской надбавки , премиальных выплат, районного коэффициента, северной надбавки. Таким образом, начисление стимулирующей выплаты за стаж непрерывной работы в двойном размере за работу в праздничные дни (11 дней работы в январе 2016 года ФИО2, 9 часов работы 23 февраля и 15 часов работы 4 ноября медицинской сестре ФИО3) является нецелевым расходованием денежных средств ОМС; денежные средства в общей сумме 1878 рублей 18 копеек подлежат возвращению в бюджет территориального фонда, иск в указанной части подлежит удовлетворению. Постановлением
Постановление № Ф03-4693/17 от 05.12.2017 АС Дальневосточного округа
не по вине экспедитора. Во исполнение принятых по договору обязательств ООО «ПРО-ЛОГ» оказало ООО «Кемибридж» транспортно-экспедиционные услуги в отношении направленных в адрес ООО «Кемибридж» десяти груженых контейнеров с опасным грузом. Данные контейнеры прибыли 17.07.2016 из порта Хазира на терминал АО «Петролеспорт» по коносаменту МАЕU 956677889; 17.07.2016 контейнеры выгружены на терминал, 20.07.2016 вывезены с терминала. Проведение расчетных операций за перевозку и перевалку опасных грузов с морским перевозчиком производилось компанией МАЕРСК, которая выставила истцу счет от 15.07.2016 № 5452548206 на сумму 431 751,93 руб. на оплату фрахтовых надбавок DTHC, фрахтовой надбавки DDF, а также счет от 01.08.2016 № 5452558308 на сумму 293 583,70 руб. на оплату хранения (4 суток) указанных контейнеров ответчика на терминале АО «Петролеспорт». Данные счета оплачены истцом в полном объеме, в связи с чем в адрес ответчика ООО «ПРО-ЛОГ» выставлены на оплату счета от 15.07.2016 № 3779 на сумму 431 751,93 руб. (фрахтовая надбавка DTHC, фрахтовая надбавка DDF); от
Постановление № Ф03-6111/2023 от 21.02.2024 АС Дальневосточного округа
обоснованно признаны судами несостоятельными. Оспаривая фактически только даты начала пользования контейнерами, ответчик не представляет доказательств направления в адрес истца заявок по установленной договором форме с указанием, в том числе сроков использования контейнеров. Вместе с тем, ответчик не отрицал того факта, что спорные контейнеры действительно были выданы истцом для организации ответчиком перевозки по территории Российской Федерации в порты г. Владивосток и г. Находка для экспорта в Китай. В дальнейшем были выставлены отдельные счета за морской фрахт и надбавки , которые в полном объеме оплачены ответчиком. Указанное следует из возражений на исковое заявление, согласно которым ООО «ЭкспортТайм» оплатило выставленные истцом счета за морской фрахт и буккерную экологическую надбавку по морскому фрахту по всем спорным контейнерам. Соответствующие счета и платежные поручения представлены с указанными возражениями. Таким образом, направление заявок на предоставление контейнеров в свободной форме посредством электронной почты является обычной сложившейся деловой практикой между сторонами (статья 5 ГК РФ). Возражения относительно писем ООО
Решение № А33-9313/07 от 21.04.2008 АС Красноярского края
201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края РЕШИЛ: требование федерального государственного унитарного предприятия «10 Арсенал Военно- Морского флота» Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить частично. Признать недействительным решение № 138 от 20.03.2007 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части - доначисления налога на прибыль в отношении исключения из расходной части затрат на выплату материальной помощи за 2003 год в сумме 19 992 руб., за 2004 год – 35 372 руб., начисления пени за 2003 год в сумме 4 376 руб., за 2004 год – 2 005 руб., штрафа за неполную уплату налога на прибыль за 2003 год в сумме 3 998,40 руб., за 2004 год – 7 146,40 руб.; - доначисления налога на прибыль в отношении исключения из расходной части затрат на выплату пенсионной надбавки за 2003 год в сумме 11 146 руб., начисления пени в сумме 1 989 руб., штрафа за неполную уплату
Определение № 33-5560 от 02.07.2014 Приморского краевого суда (Приморский край)
июня 2013 года они выполняли свои должностные обязанности. Данная работа производилась сверх месячной нормы рабочего времени. Выходные дни за этот период не представлялись. Соответствующие приказы о работе мпгс ...» в выходные и праздничные дни были направлены их работодателем - командиром войсковой части 25030-2 в УФО МО РФ по Приморскому краю. Получив расчетные листы, Силиванов А.В. обнаружил, что в расчет не были включены следующие надбавки и компенсационные выплаты: выслуга лет 15 % (1064 руб.45 коп.), морская надбавка 100 % (7096 руб. 344 коп.). На недоплаченную сумму насчитывается районный коэффициент 30% и северная надбавка 30%. С учетом указанных выплат ему должны были начислить за работу в субботние, воскресные и праздничные дни в июне сумму 15257 руб. 139 коп., недоначислили за июнь – 8 160 руб. 789 коп.. без учета дальневосточного коэффициента и северной надбавки. С учетом данных коэффициентов сумма составляет 13 057 руб.26 коп. (без вычета подоходного налога). Сумма недочисленная за май
Решение № 2-8261/2015 от 31.12.2015 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
свои должностные обязанности. Данная работа производилась сверх месячной нормы рабочего времени. Выходные дни за этот период не представлялись. Приказы о работе смтн «<данные изъяты>» в выходные и праздничные дни были направлены работодателем - командиром войсковой части № в <данные изъяты>. ФИО3 за работу в субботние, выходные и праздничные дни начислено 62403,16 руб. При этом, в данный расчет не были включены следующие надбавки и компенсационные выплаты: вредность 12%, надбавка за выслугу лет 30%, премия 25%, морская надбавка 100%. С учетом указанных выплат, ему должны были начислить за работу в субботние, воскресные и праздничные дни сумму 312547,25 руб. Итого, недоначислено за период боевой службы 250144,09 руб. (без вычета подоходного налога). ФИО4 за работу в субботние, выходные и праздничные дни начислено 29 410,35 руб. При этом, в данный расчет не были включены следующие надбавки и компенсационные выплаты: вредность 12%, надбавка за выслугу лет 40%, надбавка за допуск к государственной тайне 15%, премия 25%,