Мошенничество повлекшее лишение права на жилое помещение - гражданское законодательство и судебные прецеденты

до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового. (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 29.11.2012 N 207-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение , - (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009

лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового. 4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение , - наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

1, л.д. 40-43). При этом, в соответствии с указанным постановлением старшего следователя отделения по расследованию преступлений в сфере экономики СУ УМВД России по городу Рязани, которое входит в перечень документов, служащих доказательством наличия страхового случая (пункт 19.3 генерального полиса, пункт 10.5 Правил), спорный груз был похищен путем обмана неустановленными лицами. Уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации ( мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение ). Как установлено судом области, в ходе предварительного следствия и оперативно-розыскных мероприятий, лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено. Принимая во внимание, что срок предварительного следствия по данному уголовному делу истек, а следственные действия, производство которых возможно в отсутствие обвиняемого (подозреваемого), выполнены, постановлением от 12.07.2016 предварительное следствие по уголовному делу № 12016250220 приостановлено, ОРЧ (ЭБ и ПК) УМВД России по г. Рязани поручен розыск лиц,

права на налоговые вычеты по НДС выполнены не ФИО18, а другим лицом; - Счет-фактура от 05.04.2013 № 76 подписана неуполномоченным лицом - ФИО18, поскольку, согласно сведениям ЕГРЮЛ до 09.04.2013 директором ООО «Феникс» числился ФИО17; - от правоохранительных органов инспекцией получена информация о том, что в отношении гражданина ФИО17 возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 30 и части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации ( мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение ). Инспекцией установлено, что гражданин ФИО17 был ранее судим по части 2 статьи 146 Уголовного кодекса Российской Федерации (незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере). Следственным Управлением МВД по г. Тольятти Самарской области представлен инспекции Протокол допроса гражданина ФИО17, из которого следует, что данное физическое лицо числится директором

15.09.2020 по 21.09.2020, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции не привел. Данные истцом в рамках рассматриваемого дела пояснения противоречат пояснениям, содержащимся в заявлении от 16.10.2020 о хищении груза. 22 октября 2020 года следователем следственного отдела МВД России по Пермскому району ФИО4 на основании сообщений о преступлении вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации ( мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение ), в котором указано: «В период с 15.09.2020 по 21.09.2020 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом перевозки груза, похитило 18 тонн оптического кабеля, принадлежащего ООО «Инкаб» и ООО «Окей-кабель», в результате чего данным преступлением ООО «Инкаб» и ООО «Окей-кабель» причинен материальный ущерб в сумме 2 870 089 рублей 33 копеек». Уголовное законодательство Российской Федерации различает шесть форм хищения: кражу

в связи с несправедливостью, ввиду мягкости назначенного осужденным наказания. По мнению потерпевших, суд назначил необоснованно мягкое наказание, и безосновательно применил положения ст. 73 УК РФ в отношении осужденных. В резолютивной части приговора суд не назначил Рахматуллиной Д.Т. наказание, указав лишь 5, но, не указав лет, месяцев или дней. Также суд не квалифицировал действия подсудимых по ч. 4 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года как мошенничество, повлекшее лишение права на жилое помещение . В апелляционном представлении государственный обвинитель Султанов И.М. предлагает приговор суда отменить ввиду неправильного применения уголовного закона, его несправедливостью и чрезмерной мягкостью назначенного наказания. Органами предварительного следствия предъявлялось обвинение Баймухаметову С.М., а приговором признан виновным и осужден Баймухаметов С.М1.. Назначая Рахматуллиной Д.Т. наказание суд не конкретизировал наказание указав лишь, на срок 5 без штрафа. В судебном заседании осужденный Курков О.В. и адвокат Арсланов Р.Ф. просили приговор отменить, указывая о непричастности к

объявления решением суда умершим - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке. Как следует из представленных доказательств, оспариваемые действия органами миграционного учета произведены в связи с предоставлением неустановленным лицом, предъявившим паспорт на имя ФИО7, титульным собственником жилого помещения по адресу: ... выбывшего из владения ФИО1 вследствие преступных действий, свидетельства о смерти ФИО1, выданного Управлением ЗАГС Пыталовского района Псковской области (л.д. XXX). Обстоятельства совершения преступления в отношении П.Л.СБ. – мошенничества, повлекшего лишение права на жилое помещение по указанном адресу, установлены приговором Смольнинского районного суда Санкт- Петербурга от 25.08.2016 (л.д. XXX). Факт отсутствия актовой записи о смерти ФИО1 в актах гражданского состояния Пыталовского района Псковской области установлен решением Пыталовского районного суда Псковской области от 28.11.2017 по делу по иску ФИО1 об аннулировании записи акта о смерти и признании недействительным свидетельства о смерти (л.д. XXX. В удовлетворении иска судом отказано в связи с отсутствием названной актовой записи, а также

браке не состоит, состоял в «гражданском» браке, от которого имеет троих несовершеннолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент заключения под стражу являлся главой крестьянского фермерского хозяйства. Суд апелляционной инстанции, определяя размер компенсации морального вреда, исходил из конкретных обстоятельств данного дела, обстоятельств привлечения истца к уголовной ответственности (заявление потерпевшего ФИО7 о его похищении и лишении свободы и использовании его труда, в последующем данное лицо признано потерпевшим по уголовному делу по факту мошенничества, повлекшего лишение права на жилое помещение ), характера и объема обвинения в совершении умышленных особо тяжких преступлений, длительности уголовного преследования, зачета времени содержания под стражей по обвинительному приговору суда, данных о личности истца, степени физических и нравственных страданий, связанных с необходимостью участия в следственных действиях, переживаний истца за близких ему людей, требований разумности и справедливости, а также соблюдения баланса прав и законных интересов сторон. Руководствуясь ст.ст. 2, 53 Конституции РФ, ст.ст. 151, 1070, 1099, 1101 ГК РФ,