по части 1 статьи 176 УК РФ. 15. По статье 159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке. Для целей статьи 159.2 УК РФ к социальным выплатам, в частности, относятся пособие по безработице, компенсации на питание, на оздоровление, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, средства материнского (семейного) капитала, а также предоставление лекарственных средств, технических средств реабилитации (протезов, инвалидных колясок и т.п.), специального транспорта, путевок, продуктов питания. Не относятся к социальным выплатам по смыслу статьи 159.2 УК РФ гранты , стипендии, предоставляемые физическим лицам и организациям в целях поддержки науки, образования, культуры и искусства, субсидии на поддержку сельскохозяйственных товаропроизводителей, на поддержку малого
28.02.2012 №166 установлено, что в случае нецелевого использования начинающими фермерами полученного гранта на создание крестьянского (фермерского) хозяйства средства, составляющие его сумму, подлежат возврату в соответствующий субъект (пункт 4 Правил №166). Ответчиком нарушены обязательства, предусмотренные пунктами 2.3.4, 2.3.5 соглашения о достижении целевых показателей. Постановлением Чамзинского районного суда от 14 апреля 2016 года по делу №1-29/2016 установлено совершение ФИО2 совершила мошенничество, при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидии, установленной законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений. Указанные обстоятельства служат основаниям для возврата суммы гранта и единовременной помощи ответчиком в республиканский бюджет Республики Мордовия. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика в сумме 25000 рублей и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку в силу пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового
(договоры купли-продажи трактора МТЗ-82 и фронтального погрузчика к трактору МТЗ-82) не соответствовали действительности (страница 25 приговора). Суд счел доказанным совершение ФИО2 мошенничества путем обмана, поскольку сотрудникам Министерства сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики были предоставлены заведомо ложные сведения о намерении приобрести трактор МТЗ-82 и фронтальный погрузчик к трактору МТЗ-82, а в последующем в качестве отчета о целевом использовании гранта представлены фиктивные документы, свидетельствующие о приобретении указанной техники. Судом установлено, что преступными действиями ФИО2 и ФИО4 причинен имущественный вред как федеральному бюджету, так и бюджету Удмуртской Республики на общую сумму 400 200,00 рублей (страница 23 приговора). ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ. Согласно пункту 40 Положения, пункту 3.2. Соглашения в случаях нецелевого использования гранта, установления факта представления недостоверных документов или сведений для получениягранта , нарушения условий предоставления гранта, а также нарушения условий, предусмотренных Соглашением, средства гранта подлежат возврату в бюджет Удмуртской Республики. Министерством сельского
серии 63 № 005407760 индивидуальным предпринимателем и главой крестьянского (фермерского) хозяйства (далее КФХ), зная о Порядке предоставления в 2014-2016 годах грантов за счет средств областного бюджета крестьянско-фермерским хозяйствам, осуществляющим свою деятельность на территории Самарской области, на развитие семейных животноводческих ферм, утвержденном Постановлением Правительства Самарской области от 12.02.2013 № 30 (далее Порядок), решил совершить мошенничество, то есть хищение бюджетных денежных средств в особо крупном размере при получении вышеуказанных выплат путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств в особо крупном размере, заведомо зная, что одним из условий получения гранта , согласно установленному Порядку, является оплата получателем не менее 40% стоимости по каждому наименованию (статье) расходов, указанных в Плане расходов крестьянско- фермерского хозяйства, и понимая, что у него отсутствуют собственные денежные средства, достаточные для получения гранта, в неустановленный следствием день, но не позднее 07.11.2014, в дневное время, на территории Клявлинского района, более точное
целевом использовании средств с приложением подтверждающих документов: договор поставки № 24/12 от 24.12.2012 заключенный между ООО «Аист» и ООО «Верона», спецификацию № 1, товарную накладную, счет фактуру, платежные поручения. 31.03.2017 из ГУ МВД России по Воронежской области истцу поступила информация о расследовании уголовного дела № 11701200065140003, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), в отношении ФИО1 (руководителя организации ООО «Аист») по факту мошенничества при получении ООО «Аист» гранта в размере 500 000 руб. и постановление о признании Воронежской области потерпевшей по уголовному делу. Постановлением от 07.07.2017 уголовное дело прекращено на основании пунктов 1, 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 -1945 годов». В связи с чем, гражданский иск Департамента к ФИО1 на сумму 500 000 руб., в счет возмещения имущественного ущерба причиненного преступлением,
ФИО1 указывает на необъективность принятого судом решения по результатам рассмотрения его замечаний на протокол судебного заседания. -осужденный ФИО3 просит приговор суда отменить, а уголовное дело направить на новое судебной разбирательство. Указывает на то, что выводы суда, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Не согласен с данной судом квалификацией его действий как мошенничества, совершенного при получении выплат, то есть хищении бюджетных средств при получении субсидий. В приговоре не приведено доказательств наличия у него умысла на мошенничество при получении гранта в рамках целевой программы «П». Неисполнение им взятых на себя обязательств по заключенному договору не влечет автоматическое признание этого обстоятельства преступным. О необходимости явки его в департамент АПК Белгородской области надлежащим образом извещен не был. Не принято во внимание, что по заключенному с ФИО1 договору была произведена оплата и осуществлена поставка оборудования, при этом вывод суда о том, что ФИО1 не является производителем или поставщиком оборудования не может служить основанием для признания договора
ущерба, причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: Кулебакский городской прокурор обратился в суд в интересах субъекта Российской Федерации- Нижегородской области в лице Правительства Нижегородской области к ФИО1 с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что приговором Кулебакского городского суда от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 признан виновным в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст.33 ч.3 ст.30 ч.3 ст. 159 УК РФ (2 эпизода) ч.4 ст. 159 УК РФ, - мошенничестве при получениигрантов -субсидий начинающим малым предприятиям на создание собственного дела из бюджета Нижегородской области. Указанным приговором суда установлено следующее. В целях реализации Комплексной целевой программы развития малого и среднего предпринимательства в Нижегородской области на <ДД.ММ.ГГГГ>, утвержденной постановлением Правительства Нижегородской области от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****>, постановлением Правительства Нижегородской области от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> утвержден «Порядок предоставления субсидии на оказание государственной поддержки в виде грантов - субсидии начинающим малым предприятиям, в том числе инновационным, на создание собственного дела в
