ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305ЭС198738 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 20.06.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу Московской административной дорожной инспекции на решение Арбитражного суда Московской области от 30.05.2018 по делу № А4131974/2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2019 по указанному делу по заявлению Московской административной дорожной инспекции к обществу с ограниченной ответственностью «Проно» об аннулировании разрешений, установил: Московская административная дорожная инспекция (далее – инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением об аннулировании разрешений от 29.12.2015 № 83142 и от 19.08.2016 № 115933, выданных обществу с ограниченной ответственностью «Проно» (далее – общество) на осуществление деятельности на перевозку пассажиров и багажа легковым такси на территории города Москвы и Московской области. Решением Арбитражного суда Московской области от 30.05.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2019, в
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305ЭС198740 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 20.06.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу Московской административной дорожной инспекции на решение Арбитражного суда Московской области от 29.05.2018 по делу № А4129795/2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2019 по указанному делу по заявлению Московской административной дорожной инспекции к обществу с ограниченной ответственностью «Росавтотранс» об аннулировании разрешений, установил: Московская административная дорожная инспекция (далее – инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением об аннулировании разрешений от 16.08.2016 № 115367 и от 20.12.2016 № 137471, выданных обществу с ограниченной ответственностью «Росавтотранс» (далее – общество) на осуществление деятельности на перевозку пассажиров и багажа легковым такси на территории города Москвы и Московской области. Решением Арбитражного суда Московской области от 29.05.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2019, в
материалах дела, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Балтийский лизинг» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.12.2019 по делу № А64-8286/2019, по заявлению ООО «Балтийский лизинг» к судебному приставу-исполнителю Котовского городского отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области ФИО3 о признании действий судебного пристава – исполнителя незаконными, взыскатели: ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», Центр видеофиксации ГИБДД ГУМВД России по Московской области, Московская административная дорожная инспекция , должник: ООО «Агротехкомплект», УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (далее – ООО «Балтийский лизинг», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к судебному приставу-исполнителю Котовского городского отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области ФИО3 (далее – судебный пристав-исполнитель) о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя, выраженных в виде отказа в удовлетворении заявлений ООО «Балтийский лизинг» о снятии наложенных запретов на регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего на праве собственности ООО
2021 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Соловьевой М.В., судей Ефимовой О.Ю., Филимоновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каменцевой Ю.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Московской административной дорожной инспекции на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2021 по делу № А32-20095/2021 по заявлению Московской административной дорожной инспекции к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об аннулировании разрешения, УСТАНОВИЛ: Московская административная дорожная инспекция (далее – заявитель, МАДИ) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об аннулировании разрешения от 03.09.2019 № 136887, выданного Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы, индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории города Москвы на транспортное средство «KIA RIO», государственный регистрационный знак <***>. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано. Решение мотивировано
года. В полном объеме решение изготовлено 25 августа 2021 года. Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Полищук Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Московской административной дорожной инспекции к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) об аннулировании разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым транспортом в отсутствие лиц, участвующих в деле, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола секретарем судебного заседания Зиминым М.В., установил: Московская административная дорожная инспекция (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) об аннулировании разрешения №163522 от 17.12.2020 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым транспортом на территории города Москвы, выданное Департаментом транспорт и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО1 на транспортное средство «VOLKSWAGE№ JETTA», государственный регистрационный знак <***>. Заявление принято к производству суда. Определением от 22.07.2021 возбуждено производство по делу. Лица,
ОГРН 5137746161790) к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об аннулировании разрешения № 139614 от 09.10.2019 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории города Москвы, выданное Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы, принадлежащее ООО «Авангард» на транспортное средство «KIA RIO», государственный регистрационный знак <***> (ОГРН <***>), в отсутствие лиц, участвующих в деле, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ибадуллаевой Д.Д., установил: Московская административная дорожная инспекция (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее - ответчик) об аннулировании разрешения № 139614 от 09.10.2019 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории города Москвы, выданное Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы, принадлежащее ООО «Авангард» на транспортное средство «KIA RIO», государственный регистрационный знак <***> (ОГРН <***>). Заявление принято к производству суда. Определением от 20.07.2021 возбуждено
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. Из заявления Министерства следует, что заявителем в рамках своих полномочий ИП ФИО1 Уулу Кумарбеку выдано разрешение, дата выдачи разрешения - 20.03.2020, регистрационный номер разрешения: 313463, марка машины: Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак: <***>. В ходе мероприятий по выявлению административных правонарушений в сфере перевозок пассажиров и багажа легковым такси Управлением надзора за перевозками пассажиров и багажа Московская административная дорожная инспекция (далее - Управление) выявлено транспортное средство, к управлению которым, в нарушение норм Федерального закона от 21.04.2011 № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон №69-ФЗ), допущен водитель, не имеющий общего трехлетнего водительского стажа в соответствии с российским национальным водительским удостоверением. К управлению транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак: <***>, допущен водитель ФИО1 с водительским удостоверением Российской Федерации 99 13 134297, выданным 14.11.2019. В соответствии с пунктом
подразделением 1145000 в пользу взыскателя УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. Предмет исполнения: Назначить указанному лицу, административное наказание в виде административного штрафа в размере 500.00 руб., сумма долга 500.00 руб. (1150100). Задолженность по исполнительному производству составляет: Сумма долга: 500 р. Остаток основного долга: 500 р. Остаток неосновного долга: 0 р. ИП №-ИП в отношении ФИО1 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 75029 на основании ИД: постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Московская административная дорожная инспекция (код по ОКОГУ 0023270), подразделением ВК77МАДИ в пользу взыскателя Московская административная дорожная инспекция. Предмет исполнения: Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000.00 руб. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, и информация об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах на момент направления в ФССП отсутствуют, сумма долга 3000.00 руб. (1150500). Задолженность по исполнительному производству составляет: Сумма долга: 3 000 р. Остаток основного долга: 3
Постановления Правительства Москвы от 14 октября 2013 года №679-ПП, Постановления Правительства Москвы от 24 декабря 2013 года №885-ПП, пункта 4.2.2 Постановления Правительства Москвы от 12 июля 2016 года №412-ПП, пункта 2.2 Постановления Правительства Москвы от 10 июля 2018 года №671-ПП положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», в части неопределенности адреса местонахождения органа исполнительной власти города Москвы – Московская административная дорожная инспекция (далее – МАДИ), и в части отсутствия в оспариваемых нормативно-правовых актах прямого указания на перечень должностных лиц, наделенных правом составлять протоколы об административных правонарушениях, рассмотрение дел о которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях отнесено к полномочиям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации. По мнению административного истца, существующая правовая неопределенность нарушает его право знать, какие должностные лица вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, рассмотрение дел о которых Кодексом отнесено к полномочиям органа исполнительной
738868/19/77058-ИП, 738690/19/77058-ИП, 738625/19/77058-ИП, 738593/19/77058-ИП, 737914/19/77058-ИП, 737890/19/77058-ИП, 737363/19/77058-ИП, 737252/19/77058-ИП, 737247/19/77058-ИП, 737224/19/77058-ИП, 737220/19/77058-ИП, 737130/19/77058-ИП, 739532/19/77058-ИП, 737004/19/77058-ИП, 736923/19/77058-ИП, 736918/19/77058-ИП, 736916/19/77058-ИП, 736912/19/77058-ИП, 736883/19/77058-ИП, 739532/19/77058-ИП, 736843/19/77058-ИП, 736837/19/77058-ИП, 736753/19/77058-ИП, 736750/19/77058-ИП, 736719/19/77058-ИП, 736717/19/77058-ИП, 736686/19/77058-ИП, 736683/19/77058-ИП, 736439/19/77058-ИП, 736430/19/77058-ИП, 736427/19/77058-ИП, 736372/19/77058-ИП, 736362/19/77058-ИП, 736361/19/77058-ИП, 736338/19/77058-ИП, 736289/19/77058-ИП, 736193/19/77058-ИП, 736186/19/77058-ИП, 736143/19/77058-ИП, 736142/19/77058-ИП, 393915/19/77058-ИП, 393888/19/77058-ИП, 734605/19/77058-ИП, 734604/19/77058-ИП, 732498/19/77058-ИП, 732490/19/77058-ИП, 732461/19/77058-ИП, 732453/19/77058-ИП, 732421/19/77058-ИП, 732401/19/77058-ИП, 732234/19/77058-ИП, 732228/19/77058-ИП, 732182/19/77058-ИП, 732093/19/77058-ИП, 732088/19/77058-ИП, возбужденные на основании актов по делам об административных правонарушениях № 0356043010119041500071197 от 03 сентября 2019 года, выданный органом Московская административная дорожная инспекция , предмет исполнения: назначить ООО «ДРАЙВ ТАКСИ» административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.; № 0356043010119041500013311 от 03 сентября 2019 года, выданный органом Московская административная дорожная инспекция, предмет исполнения: назначить ООО «ДРАЙВ ТАКСИ» административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.; № 0356043010119041600039221 от 03 сентября 2019 года, выданный органом Московская административная дорожная инспекция, предмет исполнения: назначить ООО «ДРАЙВ ТАКСИ» административное наказание в виде административного штрафа в размере
