до Новороссийска Федеральное государственное учреждение "Дороги России" Федерального дорожного агентства", г. Москва 63.21.22 Реконструкция с последующей км/пог. м 96,173/ 2011 2024190,0 эксплуатацией на платной 39,5 основе автомобильной дороги М-4 "Дон" от Москвы через Воронеж, Ростов-на-Дону, Краснодар до Новороссийска на участке МКАД - Кашира (км 21 - км 117), Московская область 63.21.22 Реконструкция с последующей км 52,376 2011 1588791,0 эксплуатацией на платной основе автомобильной дороги М-4 "Дон" от Москвы через Воронеж, Ростов-на-Дону, Краснодар до Новороссийска на участке от начала обхода г. Задонска до конца обхода с. Хлевное (км 414,7 - км 464,3) в Липецкой области Федеральное государственное учреждение "Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Центральном регионе России Федерального дорожного агентства", г. Москва 63.21.22 Реконструкция автомобильной км/пог. м 8,388/ 2011 500000,0 дороги М-4 "Дон" - от Москвы 222,1 через Воронеж, Ростов-на-Дону, Краснодар до Новороссийска на участке км 544,7 - км 556 в Воронежской области 63.21.22 Реконструкция автомобильной км/пог. м 16,349/ 2009
адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого, водитель ФИО4, управляя автомашиной ХЕНДЭ СОЛЯРИС, г.р.з. ХЕ 77877 произвел наезд на стоящий на остановке общественного транспорта рейсовый автобус ЛИАЗ 529222, г.р.з. 0343УУ77 которым управлял водитель ФИО5 Нарядом СМП № 814677279 констатирована биологическая смерть водителя ФИО4. Труп доставлен в морг № 7. Руководствуясь положениями Федерального закона от 21 апреля 2011 года № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Московская автомобильная дорожная инспекция (далее – МАДИ) направило в арбитражный суд заявление об аннулировании разрешений (лицензий) на осуществление деятельности на перевозке пассажиров и багажа легковым такси на основании п. 4 ч. 14 ст. 9 Федерального закона от 21.04.2011 № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 69-ФЗ). В соответствии с п. 4 ч. 14 ст. 9 Закона № 69-ФЗ разрешение подлежит отзову (аннулированию) на основании решения суда по заявлению уполномоченного
ответственностью «Мода-регион», г. Ипатово, ОГРН <***>, ИНН <***> к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, судебному приставу - исполнителю Ипатовского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, Ипатовскому районному отделу УФССП России по Ставропольскому краю, Московской административной дорожной инспекции, о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 о возбуждении исполнительного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мода-регион» №14281/20/26015-ИП от 13.03.2020 г. о принудительном взыскании в пользу Московской автомобильной дорожной инспекции штрафа по постановлению об административном правонарушении №0356043010519120400001269 от 04 декабря 2019 г. в размере 300 000 рублей; отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 о возбуждении исполнительного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мода-регион» №14281/20/26015-ИП от 13.03.2020 г. о принудительном взыскании в пользу Московской автомобильной дорожной инспекции штрафа по постановлению об административном правонарушении №0356043010519120400001269 от 04 декабря 2019 г. в размере 300 000 рублей, признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя ФИО1, связанное с
ул. Керимова, 7 http://www.mahachkala.arbitr.ru; е-mail: info@mahachkala.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу г. Махачкала 11 ноября 2021 года Дело №А15-4800/2021 Резолютивная часть определения оглашена 10 ноября 2021 года. Определение изготовлено в полном объеме 11 ноября 2021 года. Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Омаровой П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Рашидовой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Московскойавтомобильнойдорожнойинспекции (ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>) об аннулировании разрешения №173044 от 27.04.2021 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории г. Москвы на транспортном средстве марки "Volkswagen Polo" с государственным регистрационным знаком РА00205, в отсутствие представителей сторон, УСТАНОВИЛ: Московская административная дорожная инспекция (далее – заявитель, инспекция, МАДИ) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, ИП ФИО1) об аннулировании
ул. Керимова, 7 http://www.mahachkala.arbitr.ru; е-mail: info@mahachkala.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу г. Махачкала 30 августа 2021 года Дело №А15-2147/2021 Резолютивная часть определения объявлена 24 августа 2021 года. Определение изготовлено в полном объеме 30 августа 2021 года. Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Омаровой П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Рашидовой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Московской автомобильной дорожной инспекции (ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>) об аннулировании разрешения №94579 от 24.01.2018 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, в отсутствие представителей сторон, УСТАНОВИЛ: Московская административная дорожная инспекция (далее – заявитель, инспекция, МАДИ) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, ИП ФИО1) об аннулировании разрешения №94579 от 24.01.2018 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа
посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства. Выслушав истца, представителя ответчика «Сетелем Банк» (ООО), изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Как следует из материалов дела, в производстве судебных приставов-исполнителей Московского районного отдела УФССП России по Нижегородской области находятся исполнительные производства <данные изъяты> (взыскатель Московская автомобильная дорожная инспекция ), <данные изъяты> (взыскатель УФССП России по Нижегородской области), <данные изъяты> (взыскатель ПАО Банк ВТБ), <данные изъяты> (взыскатель ПАО Сбербанк), <данные изъяты> (взыскатель УФССП России по Нижегородской области), возбужденные в отношении должника ФИО1 В рамках указанных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями Московского районного отдела УФССП России по Нижегородской области 20.08.2020, 26.08.2020, 16.09.2020, 28.09.2020, 29.09.2020 были наложены запреты на осуществление регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику ФИО1 транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>. В материалы
Судья Бабенкова Т.Л. Дело № 7- 8273-15 РЕШЕНИЕ 10 августа 2015 г. г. Москва Судья Московского городского суда Д.В. Гришин, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу *** Л.Г. на решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 29 мая 2015 года, которым постановление № *** заместителя начальника Московской автомобильной дорожной инспекции (МАДИ) *** П.А. от 22 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении *** Л.Г., *** года рождения, уроженка г. Москвы, зарегистрированной по адресу: ***, оставлено без изменения, жалоба *** Л.Г. – без удовлетворения, УСТАНОВИЛ: 22 декабря 2014 года заместителем начальника ФИО1 П.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому *** Л.Г. как собственник транспортного средства была привлечена
Судья: Рудакова Ю.Г. Дело №7-4971/2016 РЕШЕНИЕ 04 мая 2016 года Москва Судья Московского городского суда Васильев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на решение судьи Дорогомиловского районного суда Москвы от 18 февраля 2016 года, которым постановление № ** заместителя начальника Московской автомобильной дорожной инспекции от 04.08.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, решение первого заместителя начальника МАДИ от 19.10.2015, оставлены без изменения, жалоба без удовлетворения, установил: постановлением №** заместителя начальника МАДИ от 04 августа 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ** рублей. Административное
Судья: Калинина Т.В. Дело №7-5550/2016 РЕШЕНИЕ 20 мая 2016 года город Москва Судья Московского городского суда Притула Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на решение судьи Люблинского районного суда г.Москвы от 21 апреля 2016 года, которым постановление №*** заместителя начальника Московской автомобильной дорожной инспекции (далее – МАДИ) ФИО2 от 10 декабря 2015 года, решение первого заместителя начальника МАДИ ФИО3 от 17 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставлены без изменения, а жалоба - без удовлетворения, установил: постановлением №*** заместителя начальника МАДИ от 10 декабря 2015 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
Судья: Рудакова Ю.Г. дело № 7-3059-16 РЕШЕНИЕ 30 марта 2016 года город Москва Судья Московского городского суда Д.В. Гришин, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе заместителя начальника Московской автомобильной дорожной инспекции *** А.И. на решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 1 февраля 2016, которым постановление *** от 14 октября 2015 года, вынесенное заместителем начальника ФИО1 А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении *** В.И. отменено, производство по делу прекращено, УСТАНОВИЛ: Постановлением *** от 14 октября 2015 года, вынесенным заместителем начальника ФИО1 А.И., *** В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения,
