проведения плановой проверки, включенной в ежегодный план проведения плановых проверок; 2) истечение срока исполнения юридическим лицом ранее выданного Росздравнадзором (территориальным органом) предписания об устранении выявленного нарушения обязательных требований; 3) мотивированноепредставление должностного лица Росздравнадзора (территориального органа) по результатам анализа мероприятий по контролю без взаимодействия с юридическими лицами, рассмотрения или предварительной проверки поступивших в Росздравнадзор (территориальный орган) обращений и заявлений граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, информации от органов государственной власти, органов местного самоуправления, из средств массовой информации о фактах возникновения угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан или причинении вреда жизни, здоровью граждан; 4) наличие приказа Росздравнадзора (территориального органа), изданного в соответствии с поручением Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и на основании требования прокурора о проведениивнеплановойпроверки в рамках надзора за исполнением законов по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям. 31. Проверки могут быть плановыми и внеплановыми, осуществляться в форме документарных и выездных проверок. 32.
объеме документов (сведений), указанных в пункте 20 Административного регламента, ответственный исполнитель в течение 3 рабочих дней вручает соискателю лицензии уведомление о возврате заявления и прилагаемых к нему документов с мотивированным обоснованием причин возврата или направляет его заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении. 57. В случае представления надлежащим образом оформленного заявления о предоставлении лицензии и в полном объеме других документов (сведений) в соответствии с требованиями, указанными в пункте 20 Административного регламента, либо устранения нарушений, указанных в уведомлении об устранении нарушений, ответственный исполнитель в течение 3 рабочих дней со дня приема заявления и документов информирует соискателя лицензии, в том числе посредством информационно-коммуникационных технологий, об их принятии Органом государственного жилищного надзора к рассмотрению, а также готовит проект приказа о проведениивнеплановой выездной проверки . 58. Приказ Органа государственного жилищного надзора о проведении внеплановой выездной проверки на предмет соответствия соискателя лицензии лицензионным требованиям, согласованный с начальником отдела Органа государственного жилищного надзора, осуществляющего лицензирование
обратился гражданин ФИО6 с жалобой на действия ПАО «Томскэнергосбыт» по ограничению в предоставлении электроэнергии (л.д. 40). Письмом от 17.07.2017 Прокурор Ленинского района г.Томска направил данную жалобу в Департамент ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области для рассмотрения по существу со ссылкой на ч.3 ст. 8 Федеральный закон от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (л.д. 39). По результатам данного обращения 24.08.2017 государственным жилищным инспектором Томской области ФИО7 вынесено мотивированное представление о проведении внеплановой проверки . Таким образом, вышеуказанное обращение гражданина ФИО6 (потребителя жилищных услуг) содержало информацию о нарушении требований к порядку предоставления коммунальных услуг со стороны заявителя, что, в силу п. «в» ч. 2 ст. 10 Федерального закона № 294-ФЗ и ч. 4.2 ст. 20 ЖК РФ являлось основанием для проведения ответчиком внеплановой проверки. Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии у Департамента ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области оснований и
Любинском районе обратился к прокурору Любинского района Омской области за получением согласования в проведении проверки по пп. «а, п. 2, ч. 2 ст. 10 ФЗ от 26.12.2008г. № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» в отношении ООО «Молочная река» (изготовитель). К первоначальному заявлению были приложены: распоряжение о проведении внеплановой проверки от 21.08.2018 №01540/вп, обращения ФИО5 от 27.07.2018, от 01.08.2018, от 06.08.2018, мотивированное представление о проведении внеплановой проверки №1 от 21.08.2018, акты предварительной проверки от 25.07.2018 в магазинах «Магнит» и «Новатор». Решением Прокурора Любинского района Омской области от 24.08.2018 в согласовании внеплановой проверки в отношении изготовителя было отказано, в качестве основания для отказа было указано, в том числе и на то обстоятельство, что в представленных материалах отсутствуют сведения об условиях транспортировки и хранения творожной массы до ее размещения в торговом зале, разъяснено право в случае восполнения указанных недостатков обратиться с
лесной фонд (л.д. <данные изъяты>). Право собственности в полной мере возникло с 1 июня 2010 г. На основании поступившей в Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Санкт-Петербургу, Ленинградской и Псковской областям (далее – Управление) информации КУ «Опочецкое лесничество» о проведении рубки деревьев в координатах названного участка (л.д. <данные изъяты>) проведен плановый рейдовый осмотр (обследование) данного земельного участка (л.д.<данные изъяты>), на основании которого государственным инспектором отдела земельного надзора ФИО3 вынесено мотивированное представление о проведении внеплановой проверки данного земельного участка в связи с возникновением угрозы и причинением вреда окружающей среде (л.д. <данные изъяты> Приказом заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Санкт-Петербургу, Ленинградской и Псковской областям от 24 января 2019 г. № 49-к назначена внеплановая выездная проверка выполнения требований земельного законодательства в отношении гражданина ФИО1 (л.д. <данные изъяты>). Актом проверки от 14 марта 2019 г. № ОЗН-02-19/32 установлено, что по состоянию на 14 февраля 2019
действиях Б. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1. Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и толкованием положений, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, основанием для отмены обжалуемых актов не является. Срок давности и порядок привлечения Б. к административной ответственности соблюдены, в частности, проведено административное обследование земельного участка, по результатам которого составлен акт административного обследования от 15 февраля 2021 года № 15, и вынесены вышеуказанные мотивированное представление о проведении внеплановой проверки , распоряжение о проведении проверки, акт проверки, предписание об устранении нарушения требований земельного законодательства. Административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушений процессуальных требований, влекущих за собой отмену либо изменение решения судьи, не допущено, основания для отмены состоявшихся по делу актов и удовлетворения жалобы отсутствуют. Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
с кадастровым номером [номер] превышает площадь, сведения о которой внесены в ЕГРН. Усматриваются признаки нарушения требований земельного законодательства РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.1 КоАП РФ: использование земельного участка лицом (ФИО1), не имеющим предусмотренных законодательством РФ прав на указанный земельный участок. 27 августа 2021 года государственным инспектором г.о.г. Бор, Лысковского и Воротынского муниципальных районов Нижегородской области по использованию и охране земель ФИО7 на имя руководителя Управления Росреестра по Нижегородской области подготовлено мотивированное представление о проведении внеплановой проверки . 02 сентября 2021 года руководителем Управления - главным государственным инспектором Нижегородской области по использованию и охране ФИО8 принято решение о проведении внеплановой выездной проверки. Данное решение принято с учетом того, что по результатам проведенного в период с 29 июня 2021 года по 30 июня 2021 года выездного обследования выявлены признаки административного правонарушения, выразившегося в самовольном занятии ФИО1 земельного участка или части земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством РФ прав на
