относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Киселевская объединенная тепловая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Киселевск, Кемеровская область – Кузбасс). В судебном заседании приняли участие: от истца: ФИО2 по доверенности от 28.12.2020 в порядке передоверия по доверенности от 24.12.2020 (сроком по 06.07.2021), паспорт. СУД УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию Киселевского городского округа «Дорожник» (далее – МП «Дорожник ») о взыскании 1 732 637 руб. 57 коп. ущерба в порядке суброгации. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Киселевская объединенная тепловая компания» (далее – ООО «КОТК»). Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.12.2020 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 1 732 637 руб. 57 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 326
Арбитражного суда Нижегородской области от 26.05.2020, принятое по делу № А43-52362/2019 в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «ВВЭСС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному предприятию «Дорожник-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании убытков. Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил. Общество с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «ВВЭСС» (далее – ООО ПП «ВВЭСС», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к муниципальному предприятию «Дорожник-С» (далее – МП «Дорожник -С») о взыскании 336 500 руб. убытков. Решением от 26.05.2020 Арбитражный суд Нижегородской области взыскал с МП «Дорожник-С» в пользу ООО ПП «ВВЭСС» 336 500 руб. материального ущерба, 25 000 руб. расходов по оценке ущерба. Не согласившись с принятым решением, МП «Дорожник-С» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции по основаниям, предусмотренным статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принять по делу новый
к муниципальному предприятию Киселевского городского округа «Дорожник» (652700, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4 (Кемеровская область, город Киселевск); без участия представителей сторон (надлежаще извещены), УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» (далее – ООО КЭнК, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному предприятию Киселевского городского округа «Дорожник» (далее – МП «Дорожник », ответчик) о взыскании 11161 руб. 89 коп. убытков, причиненных в результате наезда сотрудником МП КГО «Дорожник» на опору воздушной линии ВЛИ-0,4 кВ и повреждения установленного на нем защитного ящика и прибора учета электрической энергии типа СЕ 201.1, заводской номер 122857781, который находится в собственности ООО «КЭнК». К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4. Решением от 22.11.2019 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены.
года Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 29 января 2007 года. Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Байрамовой Н.Ю., судейПолынкиной Н.А., ФИО1, по докладу судьиБайрамовой Н.Ю. при ведении протокола судебного заседания председательствующим, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального учреждения «Подрощенская общеобразовательная школа», Ярцевский район Смоленской области на решение Арбитражного суда Смоленской области от 06.09.2006 года по делу № А62-2610/2006 (судья Сетринский А.М.) по исковому заявлению МП «Дорожник », г. Смоленск к 1) Муниципальному учреждению «Подрощенская общеобразовательная школа», Ярцевский район Смоленской области; 2) Администрации муниципального образования «Ярцевский район», Ярцевский район Смоленской области; о взыскании 38 322 руб. 23 коп. при участии в заседании представителей: от истца: не явились (уведомлены), от ответчиков: не явились (уведомлены), установил: Муниципальное предприятие «Дорожник» (далее – МП «Дорожник») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к Муниципальному учреждению «Подрощенская общеобразовательная школа» (далее – МУ «Подрощенская общеобразовательная
№7-271/2017 НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД Р Е Ш Е Н И Е г. Нижний Новгород 16 марта 2017 года Судья Нижегородского областного суда Кудря В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе МП «Дорожник » на решение Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 09.02.2017 года, которым оставлено без изменения постановление административной комиссии Ленинского района г.Н.Новгорода от 07.12.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.1 КоАП Нижегородской области в отношении МП «Дорожник», У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии Ленинского района г.Н.Новгорода от 07.12.2016 года МП «Дорожник» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.3.1 КоАП ФИО1 <адрес> с назначением наказания в виде административного
№7-383/2017 НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД Р Е Ш Е Н И Е г. Нижний Новгород 19 апреля 2017 года Судья Нижегородского областного суда Кудря В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе МП «Дорожник » на решение Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 28.02.2017 года, которым оставлено без изменения постановление административной комиссии Ленинского района г.Н.Новгорода от 07.12.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.3.1 КоАП Нижегородской области в отношении МП «Дорожник», У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии Ленинского района г.Н.Новгорода от 28.02.2017 года МП «Дорожник» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.3.1 КоАП Нижегородской области с назначением наказания в виде административного
Дело "номер" РЕШЕНИЕ от "дата" Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Голубева Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора муниципального предприятия города Нижнего Новгорода «Дорожник» (далее по тексту – МП «Дорожник », Предприятие) ФИО на постановление инспекции административно-технического надзора Нижегородской области "номер" от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 3.1 ч. 3 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях (далее – КоАП НО), в отношении МП «Дорожник», установил: постановлением инспекции административно-технического надзора Нижегородской области "номер" от "дата" МП «Дорожник» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 3.1 КоАП НО и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Не
Дело № 12-78/2018 Р Е Ш Е Н И Е г.Киселевск 30 мая 2018 года Судья Киселевского городского суда Кемеровской области Жукова Е.В., с участием защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении МП «Дорожник » - ФИО1, должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление- государственного инспектора труда ГИТ в КО ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе МП «Дорожник» на постановление государственного инспектора труда ГИТ в КО ФИО2 №05-07-39-21-1 от 23.04.2018г., которым юридическое лицо МП «Дорожник» было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5.27 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, у с т а
