заключен договор оказания согласованных аудиторских процедур №68 от 08.10.2019г. В соответствии с условия договора, Исполнитель обязуется провести согласованные аудиторские процедуры в отношении финансовой информации Заказчика в соответствии с МСА 4400 и составляет письменную информацию (отчет) руководству Заказчика по результатам проведения согласованных процедур, в частности: в отношении бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО «Олимпик - Спорт» за период с 01 января 2018 г. по 30 сентября 2019 г., подготовленной в соответствии с российскими правилами составления бухгалтерской отчетности, (именуемая в дальнейшем «бухгалтерская (финансовая) отчетность Заказчика»), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1.1. договора). Согласованные аудиторские процедуры проводятся в соответствии с Международными стандартами аудита, утвержденными Советом по международным стандартам аудита и подтверждения достоверности информации («СМСАПДИ») (далее по тексту - «международные стандарты аудита»). Данные стандарты требуют независимости Исполнителя и соответствия Исполнителя другим этическим требованиям, применимым для аудита. Целью согласованных аудиторских процедур является проверка (ревизия) ведения бухгалтерского учета и составления финансовой (бухгалтерской) отчетности Заказчика за период
независимого аудитора, изложенные в МСА 200: спланировать аудит, провести его в соответствии с МСА и выразить надлежащее аудиторское мнение не достигаются. В деятельности объекта ВККР выявлены существенные факты несоблюдения Федерального закона «Об аудиторской деятельности», стандартов аудиторской деятельности, которые повлекли со собой существенное ущемление прав и законных интересов субъектов аудиторской деятельности или третьих лиц. Правила внутреннего контроля качества работы объекта ВККР и организации внутреннего контроля объекта ВККР не обеспечивают соблюдение объектом ВККР и его работниками требований Федерального закона «Об аудиторской деятельности», стандартов аудиторской деятельности». 2.1.2 Признать возражения на Отчет о внеплановой внешней проверке качества работы ООО «АЙРИН-АУДИТ» необоснованными. 2.1.3 Направить материалы внеплановой внешней проверки ООО «АЙРИН-АУДИТ» в Дисциплинарную комиссию СРО АСС для рассмотрения вопроса о необходимости применения мер дисциплинарного воздействий. 2.1.4 Направить информацию и материалы внеплановой внешней проверки ООО «АЙРИН-АУДИТ» в Комитет по профессиональной этике и независимости аудиторов СРО АСС. Вместе с тем, судом при рассмотрении дела не установлено обстоятельств,
применении стандартов аудита: МСА 580 и 700 (возражения на акт № 8 стр.2 и № 14 стр.3) , а также игнорирование контролером представленных на проверку документов (возражения на акт № 5 стр.2) Права истца нарушены по смыслу ст. 4 АПК РФ, поскольку обжалованным решением ставится под сомнение профессионализм истца при осуществлении деятельности в качестве аудитора . Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца с настоящими требованиями. Суд, анализируя представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, приходит к следующему: В соответствии со ст. 9 ФЗ "О саморегулируемых организациях", саморегулируемые организации проводят контроль за осуществлением членами саморегулируемой организации предпринимательской или профессиональной деятельности. Такой контроль проводится саморегулируемой организацией путем проведения плановых и внеплановых проверок (ч. 1 ст. 9). В соответствии с ч. 3 ст. 10 ФЗ "Об аудиторской деятельности" предметом внешнего контроля качества работы является соблюдение аудиторской организацией, аудитором требований настоящего Федерального закона, стандартов аудиторской деятельности, правил независимости аудиторов и аудиторских
ФИО4. В ходе проведения проверки поверяющим были выявлены грубые нарушения по порядку составления Аудиторского заключения по всем попавшим в выборку заданиям, что является нарушением Федерального закона «Об аудиторской деятельности» от 30.12.2008г. №307-Ф3, федеральных стандартов аудиторской деятельности (ФСАД) и международных стандартов аудиторской деятельности ( МСА), в частности проверяющим выявлено, что внутренний контроль качества работы аудиторской организации (индивидуального аудитора) отсутствует или не обеспечивает соблюдение аудиторской организацией (индивидуальным аудитором) и ее (его) работниками установленных требований. Характер выявленных нарушений предопределяет необходимость организации внутреннего контроля и принятия системных организационных мер по приведению деятельности аудиторской организации (индивидуального аудитора) в соответствие с требованиями Федерального закона "Об аудиторской деятельности", стандартов аудиторской деятельности, Правил независимости аудиторов и аудиторских организаций, Кодекса профессиональной этики аудиторов. По результатам проведения проверки Решением Комиссии по контролю качества СРО ААС от 25.12.2019г. утверждены результаты плановых внешних проверок качества работы членов СРО ААС, в отношении ООО АКФ «ФИО3 и ФИО1» было установлено, что в ходе
на 3 квартал 2015 года составляет ---, без учета износа и --- с учетом износа. Оснований не доверять заключению эксперта РГУП «Бюро технической инвентаризации» МСА ЖКХ РТ №--, у суда не имеется, поскольку экспертиза была назначена судом, сторонами не заявлено ходатайство о назначении дополнительной или повторной судебной экспертизы, выводы, изложенные в экспертном заключении, не оспорены. В связи с чем, в основу решения суд принимает заключение эксперта РГУП «Бюро технической инвентаризации» МСА ЖКХ РТ №-- и отклоняет отчет ООО «Независимость Оценочная Компания «Аудит Сервис +» №--, следовательно, отклоняет требование истца о взыскании убытка в размере ---. Соответчик ООО «ЖЭУ 41» платежным поручением №-- от --.--.---- г., на основании заключения судебного эксперта, произвел выплату причиненного материального ущерба в размере ---. Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если подлежащие возмещению потери
