упаковочной ведомости от 25.12.2017 № 2; - радиально-сверлильный станок 2М55 (марка/серийный номер: 2M55/S/N 2189) + комплектующие в соответствии с упаковочной ведомостью от 20.12.2017 № 4 (тумба, 2 электромотора, комплект метизов, крышка), радиально-сверлильный станок 2М55 (марка/серийный номер: 2М55) + комплектующие в соответствии с упаковочной ведомостью от 20.12.2017 № 5 (тумба, 2 электромотора, комплект метизов, крышка) по товарной транспортной накладной от 25.12.2017 № 25/12/2-ТТМ в соответствии с упаковочными ведомостями от 20.12.2017 № 4 и 5; - муфельная печь по товарной транспортной накладной от 10.04.2018 № 10/04/1-ТТМ в соответствии с упаковочной ведомостью № 3; - ареометр АОН-1, весы лабораторные ВН-2202, 2 пластификатора «Sika 25 Ru», 2 упаковки керамической бумаги по товарной транспортной накладной от 27.04.2018 № 27/04/1-ТТМ с упаковочной ведомостью от 27.04.2018 № 7. При этом арендатор, не возражая против факта направления оборудования по указанным товарным транспортным накладным и упаковочным ведомостям, ссылаясь на то, что данное оборудование было поставлено в рамках иных правоотношений
кв.м, кадастровый номер 64:48:010301:221, расположенное по адресу: <...>; - одноэтажное здание, площадью 20,8 кв.м, кадастровый номер 64:48:010301:224, расположенное по адресу: <...>; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2018 по 05.08.2021 в размере 747 510,54 руб. и до фактического исполнения; о взыскании с ООО «Автопроект64» и ООО «Правовые технологии» в солидарном порядке неосновательного обогащения в сумме 3 863 333 руб. за пользование оборудованием за период с 06.03.2018 по 25.05.2021: - муфельная печь на 100 л в количестве 1 шт. (размеры рабочей камеры 46*52*58, спирали открытые боковые и под, потребляемая мощность 10,8 кВт, температура 1100 градусов, ТРМ 251, 380 В), - сварочный позиционер HD-300 с патроном KD300 (д.10-400 мм, грузоподъемность 300 кг), - станок для балансировки двухмассовых маховиков ТБ ВЕРТ 50; - винтовой электрический компрессор Comparo SB 15 10, - ресивер РВ 500.11, - осушитель рефрижераторного типа Berg OB-15, - ленточипильный станок Master BSG-220S, - клепальная машина
упаковочной ведомости от 25.12.2017 № 2; - радиально-сверлильный станок 2М55 (марка/серийный номер: 2M55/S/N 2189) + комплектующие в соответствии с упаковочной ведомостью от 20.12.2017 № 4 (тумба, 2 электромотора, комплект метизов, крышка), радиально-сверлильный станок 2М55 (марка/серийный номер: 2М55) + комплектующие в соответствии с упаковочной ведомостью от 20.12.2017 № 5 (тумба, 2 электромотора, комплект метизов, крышка) по товарной транспортной накладной от 25.12.2017 № 25/12/2-ТТМ в соответствии с упаковочными ведомостями от 20.12.2017 № 4 и 5; - муфельная печь по товарной транспортной накладной от 10.04.2018 № 10/04/1-ТТМ в соответствии с упаковочной ведомостью № 3; - ареометр АОН-1, весы лабораторные ВН-2202, 2 пластификатора «Sika 25 Ru», 2 упаковки керамической бумаги по товарной транспортной накладной от 27.04.2018 № 27/04/1-ТТМ с упаковочной ведомостью от 27.04.2018 № 7. При этом арендатор, не возражая против факта направления оборудования по указанным товарным транспортным накладным и упаковочным ведомостям, ссылаясь на то, что данное оборудование было поставлено в рамках иных правоотношений
с жалобой в областной суд, в которой просит постановление должностного лица, решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что проект нормативов предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух ООО «ЧХЗ «Оксид» разработан и согласован в установленном законом порядке, замеры выбросов на стационарных источниках №1 и №2. проводятся с периодичностью 1 раз в год от даты последнего инструментального измерения. Источник выбросов загрязняющих веществ №2 согласно проекту ПДВ - муфельная печь №3 эксплуатировалась с сентября 2013 года по сентябрь 2014 года включительно, т.е. год с момента последнего измерения. 12 сентября 2013 года был проведен анализ проб промышленных выбросов загрязняющих веществ и по его результатам были составлены соответствующие протокол и 2 отчет, срок действия данных измерений до октября 2014 года, 30 сентября 2014 года источник выбросов загрязняющих веществ №2, согласно проекту ПДВ - муфельная печь№3, был остановлен, в действие введен источник выбросов загрязняющих веществ №1, проведение
с жалобой в областной суд, в которой просит постановление должностного лица, решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что проект нормативов предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух ООО «ЧХЗ «Оксид» разработан и согласован в установленном законом порядке, замеры выбросов на стационарных источниках №1 и №2 проводятся с периодичностью 1 раз в год от даты последнего инструментального измерения. Источник выбросов загрязняющих веществ №2 согласно проекту ПДВ - муфельная печь №3 эксплуатировалась с сентября 2013 года по сентябрь 2014 года включительно, т.е. год с момента последнего измерения. 12 сентября 2013 года был проведен анализ проб промышленных выбросов загрязняющих веществ и по его результатам были составлены соответствующие протокол и отчет, срок действия данных измерений до октября 2014 года, 30 сентября 2014 года источник выбросов 2 загрязняющих веществ №2, согласно проекту ПДВ - муфельная печь№3, был остановлен, в действие введен источник выбросов загрязняющих веществ №1, проведение
- номер пробы 115, номер источника 047, место отбора пробы- гидрометаллургическое отделение реактор, определяемый показатель - оксид углерода, полученная концентрация, мг/м3- 325,0, НД на метод выполнения испытаний - М-МВИ- 173-16. В данном пункте протокола указан нормативный документ (НД) на метод выполнения испытаний отсутствующий в области аккредитации ЦЛАТИ по РСО-Алания. Согласно п.4.28. области аккредитации НД для определения сероводорода в промышленных выбросах является М-МВИ-173-06; - номер пробы 117, номер источника 008, место отбора пробы- гидрометаллургическое отделение муфельная печь , определяемый показатель взвешенные вещества, полученная концентрация, мг/м3- 1,19, НД на метод выполнения испытаний - ГОСТ 33007-2014. В расчетах экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, таблица №, по взвешенным веществам, со ссылкой на данный протокол приведено значение 23,8 мг/м3, что не соответствует данным протокола испытаний и не может фиксироваться как превышение в 6,6 раз. Кроме того, диапазон определения взвешенных частиц составляет 0,01-100г/м3 (п.4, подпункт 4.21. Области аккредитации ЦЛАТИ по РСО-АЛАНИЯ), следовательно полученная концентрация 1,19 мг/м3