расходных обязательств в финансовый департамент Администрации области в порядке, установленном Губернатором Амурской области; ст. 20; ст. 21; ст. 22; ст. 24; п. 1 ст. 25; ст. 26; ст. 27; ст. 28; ст. 29; ст. 30; абз. 2 п. 1 ст. 31 в части внесения информации о долговых обязательствах в государственную долговую книгу области финансовым департаментом Администрации области; п. 2 ст. 31 в части обязательной передаче в финансовый департамент Администрации области информации, внесенной в муниципальную долговую книгу ; ст. 32; п.п. 4 п. 5 ст. 33 в части введения режима сокращения расходов областного бюджета и отмену режима сокращения расходов областного бюджета в случае, определенном статьей 70 настоящего Кодекса; п.п. 5 п. 5 ст. 33 в части осуществления блокировки расходов областного бюджета и отмену решения о блокировке расходов областного бюджета в случае, определенном статьей 71 настоящего Кодекса; п. 7, п. 8, п. 9, п. 10, п. 11 ст. 33; п. 4
году из-за мер, введенных в связи с пандемией коронавируса, в бюджет муниципального образования недополучено 19 млн. руб., в 2021 году в связи с изменением налогового законодательства, связанной с отменой ЕНВД, в бюджет недополучено 30 млн. руб. Таким образом, в бюджете муниципального образования имеется недостаток средств для полного погашения всей задолженности по судебным актам, находящимся на исполнении в управлении финансов. В связи с высокой закредитованностью бюджета города Глазова, привлекать дополнительные кредиты возможности нет ( муниципальная долговая книга на 01.01.2022 прилагается). При формировании бюджета города средства утверждаются исходя из доходной базы бюджета и минимальной потребности, преимущественно на социально - значимые расходы, в соответствии с местными полномочиями, предусмотренными федеральным законом от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Собственных средств бюджета недостаточно для покрытия дефицита бюджета. В соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» денежные средства в первую
году из-за мер, введенных в связи с пандемией коронавируса, в бюджет муниципального образования недополучено 19 млн. руб., в 2021 году в связи с изменением налогового законодательства, связанной с отменой ЕНВД, в бюджет недополучено 30 млн. руб. Таким образом, в бюджете муниципального образования имеется недостаток средств для полного погашения всей задолженности по судебным актам, находящимся на исполнении в управлении финансов. В связи с высокой закредитованностью бюджета города Глазова, привлекать дополнительные кредиты возможности нет ( муниципальная долговая книга на 01.01.2022 прилагается). При формировании бюджета города средства утверждаются исходя из доходной базы бюджета и минимальной потребности, преимущественно на социально – значимые расходы, в соответствии с местными полномочиями, предусмотренными федеральным законом от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Собственных средств бюджета недостаточно для покрытия дефицита бюджета. В течение 2021 года на исполнении в администрации находились 61 исполнительный документ на сумму 6 929 236 руб. 25 коп., а также
от 25.09.2014 на сумму 5 984 300 руб., по договору о предоставлении муниципальной гарантии № 01-26/1801 от 25.09.2014 на сумму 4 330 200 руб., за 2016 г. на сумму 10 314 500 руб., за 2017 по договору о предоставлении муниципальной гарантии № 01-26/1799 от 25.09.2014 на сумму на сумму 5 984 300 руб., по договору о предоставлении муниципальной гарантии № 01-26/1801 от 25.09.2014 на сумму на сумму 4 330 200 руб. Также представлена муниципальная долговая книга города Костромы по состоянию на 01.01.2015. Данные документы по своему содержанию свидетельствуют о признании задолженности должником, акты подписаны без каких-либо возражений. В соответствии с требованиями статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. В абзаце 2 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
в муниципальной долговой книге муниципального образования. Согласно ч.4 ст. 121 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в муниципальную долговую книгу вносятся сведения об объеме долговых обязательств муниципального образования по видам этих обязательств, о дате их возникновения и исполнения полностью или частично, формах обеспечения обязательств, а также другая информация, состав которой, порядок и срок ее внесения в муниципальную долговую книгу устанавливаются местной администрацией. В ходе проверки установлено, что в муниципальном образовании Богдановского сельского поселения <адрес> отсутствует муниципальная долговая книга , порядок ее ведения не определен. Подобное нарушение бюджетного законодательства является недопустимым, поскольку может повлечь за собой искажение отчета об исполнении бюджета поселения. В судебном заседании прокурор <адрес> Лихачев В.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика - администрации муниципального образования «Богдановского сельское поселение» <адрес> ФИО1 - в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что фактически муниципальная долговая книга в администрации поселения
обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования (далее МО) Левобережное Белевского района в защиту интересов неопределенного круга лиц о возложении обязанности выполнить требования Бюджетного кодекса Российской Федерации в части организации учета и регистрации муниципальных долговых обязательств муниципального образования в муниципальной долговой книге муниципального образования в обоснование заявленных требований указано следующее. В ходе проведенной проверки исполнения администрацией МО Левобережное Белевского района бюджетного законодательства установлено, что в администрации МО Левобережное Белевского района муниципальная долговая книга муниципального образования отсутствует, порядок ее ведения не определен. Неисполнение администрацией МО Левобережное Белевского района своих обязанностей по ведению учета и регистрации муниципальных долговых обязательств муниципального образования влечет нарушение принципа достоверности бюджета, установленного ст. 28 БК РФ. Ссылаясь на ч.2 ст. 1, ч.3 ст. 14, п.1ч.1 ст.14, ч.3 ст. 52 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ч.1 ст.9, ст. 28, ст. 120, ч.4 ст. 121
исковым заявлением к администрации муниципального образования (далее МО) Правобережное Белевского района в защиту интересов неопределенного круга лиц о возложении обязанности выполнить требования Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) в части организации учета и регистрации муниципальных долговых обязательств муниципального образования в муниципальной долговой книге муниципального образования в обоснование заявленных требований указано следующее. В ходе проведенной проверки исполнения администрацией МО Правобережное Белевского района бюджетного законодательства установлено, что в администрации МО Правобережное Белевского района муниципальная долговая книга муниципального образования отсутствует, порядок ее ведения не определен. Неисполнение администрацией МО Правобережное Белевского района своих обязанностей по ведению учета и регистрации муниципальных долговых обязательств муниципального образования влечет нарушение принципа достоверности бюджета, установленного ст. 28 БК РФ. Ссылаясь на ч.2 ст. 1, ч.3 ст. 14, п.1ч.1 ст.14, ч.3 ст. 52 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ч.1 ст.9, ст. 28, ст. 120, ч.4 ст. 121
