которые преследовал законодатель в статье 12.1 Закона № 214-ФЗ, определяя способы обеспечения исполнения обязательств по договору долевого участия в строительстве, что повлекло нарушение прав и законных интересов заявителя, связанных с невозможностью дальнейшей регистрации права собственности муниципального образования на построенные Обществом квартиры и передачи их населению во исполнение указанной муниципальнойпрограммы. Судебная коллегия считает, что на основании пункта 1 статьи 291.11 АПК РФ принятые по делу судебные акты следует отменить и, не передавая дело на новее рассмотрение, принять новый судебный акт о признании оспариваемого решения Управления Росреестра незаконным и об обязании его осуществить государственную регистрацию договора долевого участия в строительстве - муниципального контракта от 15.06.2015 № 01Д-15. Руководствуясь статьями 167, 176, 291.11-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА: решение Арбитражного суда Камчатского края от 03.10.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.02.2018 по
Согласно пункту 3 раздела II соглашения 13.10.2016 № 64-16С бюджетные ассигнования резервного фонда используются на погашение в полном объеме имеющейся задолженности организацией, осуществляющих свою деятельность в сфере теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения и оказывающих коммунальные услуги населению, за потребленные топливно-энергетические ресурсы. Согласно пункту 17 соглашения от 13.10.2016 № 64-16С оно вступает в силу со дня его подписания и действует по 31 марта 2018 года. Постановлением Администрации г. Пыть-Ях от 23.12.2015 № 373-па утверждена муниципальная программа «Управление муниципальным имуществом муниципального образования городской округ город Пыть-Ях на 2016-2020 годы», согласно которой предусмотрено мероприятие «Предоставление субсидий организациям», реализация которого осуществляется, в том числе путем предоставления субсидий на финансовое обеспечение (возмещение) затрат на выполнение работ по текущему и капитальному ремонту бесхозяйных сетей теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения до включения указанных затрат в тарифы организаций. Вышеуказанной программой предусмотрены бюджетные ассигнования по мероприятию «Предоставление субсидий организациям» в размере 21 132 100,00 рублей. В соответствии с Положением, утвержденным
требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги с муниципального образования подлежащими удовлетворению. В соответствии с Положением об Отделе по управлению муниципальным имуществом муниципального образования г. Абаза, утвержденным решением Совета депутатов г. Абазы от 28.12.2016 № 23, основными задачами отдела по управлению муниципальным имуществом являются, в том числе, осуществление полномочий собственника в отношении имущества, относящегося к муниципальной собственности муниципального образования город Абаза (пункт 2.1.). Постановлением Администрации г. Абазы от 29.11.2022 № 655 утверждена муниципальная программа «Управление муниципальным имуществом МО г. Абаза на 2023-2025г.г.». Отдел по управлению муниципальным имуществом МО г. Абаза является ответственным исполнителем указанной программы. Одним из мероприятий программы является мероприятие «Содержание имущества казны МО г. Абаза», в том числе жилых помещений, составляющих муниципальный жилищный фонд. Ответственным исполнителем данного мероприятия является Отдел по управлению муниципальным имуществом муниципального образования г.Абаза. Согласно пояснениям ответчика, на 2023 год по данному мероприятию было запланировано 1,09 млн. руб. Следовательно, надлежащим ответчиком является Отдел по
уклонившись от заключения контракта; признании ООО «Капитал +» недобросовестными, изложенные в протоколе признания участника уклонившимся от заключения контракта по результатам проведения электронного аукциона от 04.02.2016. Истец заявил ходатайство о применении обеспечительных мер в виде запрещения ответчику заключать муниципальный контракт с предметом - «Оценка величины (размера) годовой арендной платы, в отношении объектов недвижимости (30 земельных участков), выполненной независимым оценщиком для заключения договоров аренды объектов недвижимого имущества, находящихся в муниципальной собственности, согласно пункту 1 муниципальной программы «Управление муниципальным имуществом город-курорт Сочи». Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.02.2016 приняты обеспечительные меры в виде запрета администрации муниципального образования город-курорт Сочи, департаменту имущественных отношений администрации города Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>) совершать какие-либо действия по заключению муниципального контракта на осуществление работ по оценке величины (размера) годовой арендной платы в отношении объектов недвижимости (30 земельных участков) для заключения договоров аренды находящихся в муниципальной собственности объектов недвижимого имущества согласно пункту 1 муниципальной программы «Управление муниципальным
сельского поселения Белоглинского района от 31.08.2015 г. № утвержден Порядок разработки, формирования, утверждения и реализации муниципальных целевых программ, создан Совет по муниципальным целевым программам, утвержден его состав и типовая методика оценки эффективности реализации муниципальных программ. Согласно п. 4.1 Порядка, текущее управление муниципальной программой осуществляет ее координатор, который обеспечивает разработку муниципальной программы, организует реализацию муниципальной программы, несет ответственность за достижение целевых показателей. Постановлением администрации Белоглинского сельского поселения № 344 от 11.11.2015 г. утверждена муниципальная программа «Управление муниципальным имуществом Белоглинского сельского поселения» со сроком реализации программы 2016-2020 г. Координатором данной программы является организационно-правовой отдел администрации Белоглинского сельского поселения, начальником которого с 24.07.2018 г. является ФИО1 В нарушение п. 4.1 Порядка решения о необходимости внесения в установленном порядке изменений в муниципальную программу своевременно не принимались; мониторинг реализации муниципальной программы и анализ отчетности не производился, в результате чего были произведены расходы бюджетных средств поселения, не предусмотренные программой, а именно: на выполнение мероприятия программы
на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В жалобе начальник ОГИБДД МО МВД России «Приютненский» ФИО1, не соглашаясь с постановлением судьи, просит его отменить, вернуть дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы, ссылаясь на ч. 5 ст. 14 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», указывает на то, что утвержденная <Данные изъяты> Приютненского РМО муниципальная программа «Управление муниципальным имуществом и земельными ресурсами» в Приютненском районном муниципальном образовании Республики Калмыкия на 2015-2019 г.г., исполнителем которой является Муниципальное учреждение «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям», не освобождает <Данные изъяты> Приютненского РМО от ответственности. Несмотря на то, что муниципальное учреждение «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям» Приютненского РМО является юридическим лицом, исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления, в силу ч. 12 ст. 29 Устава Приютненского районного муниципального образования Республики Калмыкия распоряжается средствами
