ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Муниципальные торги - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Кассационное определение № 19-КАД21-17 от 19.01.2022 Верховного Суда РФ
для завершения строительства этого объекта ни одному из предыдущих собственников этого объекта. Земельным кодексом Российской Федерации установлено, что не может быть предметом аукциона находящийся в государственной или муниципальной собственности земельный участок, на котором расположены здание, сооружение, объект незавершенного строительства, принадлежащие гражданам или юридическим лицам (подпункт 8 пункта 8 статьи 3911). В силу пункта 4 статьи 3916 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов , если на указанном в заявлении о предоставлении земельного участка земельном участке расположены здание, сооружение, объект незавершенного строительства, принадлежащие гражданам или юридическим лицам. В силу пункта 1 статьи 271 ГК РФ собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком. Приведенные законоположения направлены на реализацию основополагающего принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов,
Решение № АКПИ23-737 от 14.11.2023 Верховного Суда РФ
права административного истца. Порядок предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, урегулирован положениями главы V1 Земельного кодекса Российской Федерации. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 391 названного кодекса земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в том числе на основании договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду. В силу положений пункта 1 статьи 396 Земельного кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах , проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи. Порядок предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов установлен статьей 3917 Земельного кодекса Российской Федерации. Указанный порядок предусматривает подачу заявления о предоставлении земельного участка, содержащего исчерпывающий перечень сведений, необходимых для его рассмотрения, а также перечень прилагаемых к нему документов. Федеральный закон от 14 марта 2022 г. № 58-ФЗ при предоставлении земельных участков, находящихся в
Постановление № Ф09-10180/21 от 17.02.2022 АС Уральского округа
полученного кредита и уплаты процентов за пользование им, и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.05.2019 по делу № А07-13106/2018 подтверждено исполнение обязательства Банка по выдаче кредитных денежных средств. Постановлением Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 27.12.2013 за № 6722 утверждено Положение о конкурсном отборе участников на получение муниципальной гарантии. На официальном сайте Администрации в разделе « муниципальные торги » 04.04.2016 было размещено извещение о проведении конкурсного отбора на право предоставления муниципальной гарантии. Также была размещена документация по конкурсному отбору. Целью проведения конкурсного отбора являлось получение права на предоставление муниципальной гарантии городского округа город Уфа Республики Башкортостан на развитие инфраструктуры городского округа город Уфа Республики Башкортостан. МУП «УИС» подал заявку от 08.04.2016 № 1346 на участие в конкурсном отборе «Право на получение муниципальной гарантии городского округа город Уфа Республики Башкортостан на развитие инженерной
Постановление № А75-2510/06 от 19.09.2006 АС Ханты-Мансийского АО
в суд с настоящим иском. Суд, удовлетворяя заявленные требования, по существу принял правильное решение. Оставляя решение суда первой инстанции без изменения, судебная коллегия исходит из следующих установленных по делу обстоятельств. В соответствии с Положением о муниципальном заказе в муниципальном образовании город окружного значения Сургут, утвержденного Решением Сургутской городской Думы от 27 июня 2003 года №250-111 ГД, регламент работы конкурсных комиссий, их составы и компетенция определяются нормативными актами Администрации города. Отраслевая (межотраслевая) конкурсная комиссия проводит муниципальные торги (конкурсы) в соответствии с Положением о деятельности отраслевой (межотраслевой) конкурсной комиссии и установленной этим Положением компетенцией. Согласно пункту 6.3 этого Положения дифференцированный подход к претендентам и требование о предоставлении сведений, отличных от перечисленных в конкурсной документации, не допускается. Как следует из сообщения об объявлении открытых торгов на предоставление услуг по дератизации и дезинсекции для муниципальных учреждений структурных подразделений администрации города Сургут в 2006 году, критериями оценки конкурсных заявок являлись стоимость оказания услуг и опыт
Постановление № 16АП-1940/2021 от 04.10.2021 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
договоров аренды земельных участков сроком на 49 лет категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием «для сельскохозяйственного использования», с кадастровыми номерами 05:02:000206:1326 и 05:02:000106:1327, находящихся на территории МО СП «сельсовет Александрийский» в 10 км. и в 9 км. 700 м. северо-восточнее с. Александрийский, государственная собственность на которые не разграничена. Сообщение о проведении открытых аукционов опубликовано в газете «Деловой Кизляр» №5 от 09.02.2018, на официальном сайте администрации муниципального района «Кизлярский район» www.kiziyar-rayon.ru в разделе « муниципальные торги » и на официальном сайте РФ для размещения информации о проведении торгов torgi.ru. На основании протокола заседания Комиссии по проведению аукционов №3 от 19.03.2018 Комиссия по результатам проведения аукциона на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером 05:02:000106:1327 общей площадью 415549,0 кв.м., признала ФИО4 участником аукциона, признала аукцион несостоявшимся ввиду подачи для участия в нем только одной заявки, приняла решение заключить договор аренды с единственным участником аукциона - ФИО4 По результатам проведения
Постановление № А08-7236/13 от 29.07.2020 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
000 руб., из чего следует, что нижний предел для признания оспариваемых сделок недействительными составлял 66 519 200 руб., что существенно ниже суммы оспариваемых договоров, общая сумма которых составляет 23 081 822,87 руб. Кроме того, суд области пришел к выводу о том, что АО «КМАПЖС» о не знало и не должно было знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника, поскольку МУП «Оскольские дороги» в 2013 году дважды выиграло муниципальные торги , т.е. было признано лицом, отвечающим требованиям закона как контрагент по муниципальному контракту, и уже в силу данного обстоятельства у АО «КМАПЖС» не было оснований сомневаться в платежеспособности должника, его благонадежности и достаточности у него имущества. АО «КМАПЖС» указывает, что о наличии судебных споров, на которые ссылается заявитель, обществу не было известно. Само по себе наличие судебного спора о взыскании с должника задолженности не означает неплатежеспособность организации. С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел
Апелляционное определение № 2А-2-181/2021 от 15.12.2021 Калужского областного суда (Калужская область)
т а н о в и л а : 02 июля 2021 года в Калужский районный суд Калужской области поступило административное исковое заявление ФИО1, в котором административный истец, уточнив заявленные требования, просила признать незаконным отказ администрации муниципального района «Ферзиковский район» об образовании земельного участка с кадастровым номером № площадью 2 500 кв.м., находящегося в составе земель, государственная собственность на которые не разграничена, расположенного по адресу: <адрес>; обязать администрацию муниципального района «Ферзиковский район» выставить на муниципальные торги вышеуказанный земельный участок, исключить земельный из земель общего пользования и установить вид разрешенного использования «для индивидуальной жилой застройки». В обоснование требований административного иска ФИО1 указала, что является арендатором земельных участков с кадастровыми номерами №, №, расположенных по адресу: <адрес>, проживающая с ней мать является арендатором земельного участка с кадастровым номером №. По границе с указанными земельными участками располагались земли, находящиеся в собственности муниципального района «Ферзиковский район», в связи с чем ФИО1 обратилась в администрацию
Решение № 2А-6405/2016 от 27.09.2016 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
М; 2) договор подряда с С. При этом подрядчики обязались демонтировать рекламные конструкции ЗАО «Компания СТА» не ранее конца июля 2016 года. Данные обстоятельства объяснялись тем, что в <адрес> в июне-июле 2016 года в сжатые сроки происходил массовый демонтаж рекламных конструкций, принадлежащих разным компаниям, оказывающим услуги по распространению наружной рекламы. Причина демонтажа - положительные решения судов по искам УМВД по <адрес> о демонтаже рекламных конструкций. Кроме того, «05» июля 2016 года в <адрес> состоялись муниципальные торги на право заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности <адрес>. Следующие торги по аналогичному вопросу предстоят ДД.ММ.ГГГГ По итогам торгов происходит монтаж рекламных конструкций, в связи с чем подрядные организации загружены. Таким образом, ЗАО «Компания СТА», не имея умысла затягивать исполнительное производство №-ИП, предприняло все возможные меры по выполнению обязанности демонтировать рекламную конструкцию, находившуюся по адресу <адрес> (пересечение с <адрес>), в скорейшем порядке. Однако этому препятствовали
Решение № 2А-6404/2016 от 27.09.2016 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
М; 2) договор подряда с С. При этом подрядчики обязались демонтировать рекламные конструкции ЗАО «Компания СТА» не ранее конца июля 2016 года. Данные обстоятельства объяснялись тем, что в <адрес> в июне-июле 2016 года в сжатые сроки происходил массовый демонтаж рекламных конструкций, принадлежащих разным компаниям, оказывающим услуги по распространению наружной рекламы. Причина демонтажа - положительные решения судов по искам УМВД по <адрес> о демонтаже рекламных конструкций. Кроме того, «05» июля 2016 года в <адрес> состоялись муниципальные торги на право заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности <адрес>. Следующие торги по аналогичному вопросу предстоят ДД.ММ.ГГГГ По итогам торгов происходит монтаж рекламных конструкций, в связи с чем подрядные организации загружены. Таким образом, ЗАО «Компания СТА», не имея умысла затягивать исполнительное производство №-ИП, предприняло все возможные меры по выполнению обязанности демонтировать рекламную конструкцию, находившуюся по адресу <адрес> (у Телецентра - <адрес>), в скорейшем порядке. Однако этому
Решение № 2А-6406/2016 от 27.09.2016 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
М; 2) договор подряда с С. При этом подрядчики обязались демонтировать рекламные конструкции ЗАО «Компания СТА» не ранее конца июля 2016 года. Данные обстоятельства объяснялись тем, что в <адрес> в июне-июле 2016 года в сжатые сроки происходил массовый демонтаж рекламных конструкций, принадлежащих разным компаниям, оказывающим услуги по распространению наружной рекламы. Причина демонтажа - положительные решения судов по искам УМВД по <адрес> о демонтаже рекламных конструкций. Кроме того, «05» июля 2016 года в <адрес> состоялись муниципальные торги на право заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности <адрес>. Следующие торги по аналогичному вопросу предстоят ДД.ММ.ГГГГ По итогам торгов происходит монтаж рекламных конструкций, в связи с чем подрядные организации загружены. Таким образом, ЗАО «Компания СТА», не имея умысла затягивать исполнительное производство №-ИП, предприняло все возможные меры по выполнению обязанности демонтировать рекламную конструкцию, находившуюся по адресу <адрес>, ул. <адрес> путь, в районе пересечения с <адрес> (сбоку
Решение № 2-2-9/2023 от 02.03.2023 Калужского районного суда (Калужская область)
№ площадью 2500 кв.м. по адресу: <адрес>, д.Караваинки, признать Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № Администрации сельского поселения «<адрес>» об изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № незаконным, возложить на администрацию МО МР «<адрес>» обязанность исключить земельный участок с кадастровым номером № из земель общего пользования, обязать администрацию МО МР «<адрес>» обязанность установить вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № для индивидуальной жилой застройки, обязать администрацию МО МР «<адрес>, выставить на муниципальные торги земельный участок с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием уточнения иска судом в порядке части 5 статьи 16.1 КАС РФ произведен переход к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства. ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве соответчика привлечена администрация МО СП «<адрес>». В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что истец является арендатором смежных земельных участков. Испрашиваемый земельный участок зарос деревьями и кустарниками, требует очистки, не используется местными жителями, в связи с