имеющейся выпиской из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости пристрой к жилому дому (магазин «Петушок») является именно «нежилым зданием», имеет самостоятельный кадастровый номер, единый недвижимый комплекс с данным домом не образует; законом не предусмотрено методик и формул для расчетов чьей-либо доли в общем объеме потребления тепловой энергии каждого из двух объектов недвижимости при наличии одного прибора учета; в связи с применением неправильного метода расчета собственникам жилых помещений причинен материальный ущерб. Так, по расчету муниципального жилищного инспектора (в сравнении с расчетом по нормативу) превышение начисления за услугу «отопление» по квартире № 33 данного МКД составило 13 545 рублей 72 копейки. При таких обстоятельствах суд округа пришел к выводу о соответствии оспариваемого предписания действующему законодательству и отсутствии нарушения прав и законных интересов общества. Несогласие заявителя с позицией суда округа не подтверждает существенного нарушения норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не может служить основанием для отмены законного
в целях осуществления регионального государственного жилищного надзора, лицензионного контроля Управление, в пределах установленных полномочий, организует и проводит плановые и внеплановые документарные и выездные проверки в соответствии со статьями 9 - 12 Федерального закона № 294-ФЗ (пункт 9). Перечень должностных лиц Управления, являющихся муниципальными жилищными инспекторами (далее - должностные лица), имеющих право осуществлять региональный государственный жилищный надзор, лицензионный контроль указан в приложении к настоящему Порядку (заместитель начальника Управления - начальник отдела коммунальной инфраструктуры - муниципальный жилищный инспектор по осуществлению регионального жилищного надзора и лицензионного контроля; консультант - муниципальный жилищный инспектор по осуществлению регионального жилищного надзора и лицензионного контроля). Следовательно, муниципальный жилищный инспектор по осуществлению регионального жилищного надзора Управления в пределах своих полномочий осуществляют надзор, в том числе путем выставления в адрес проверяемых организаций предписаний на устранение жилищного законодательства. Таким образом, оспариваемое предписание вынесено в пределах полномочий Управления. В соответствии с частью 1 статьи 11 Закона № 294-ФЗ предметом документарной проверки
города Ижевска" (в редакции от 23.06.2016) Управление ЖКХ Администрации города Ижевска осуществляет отдельные государственные полномочия по государственному жилищному надзору согласно Закону Удмуртской Республики от 30.06.2014 N 40-РЗ. Распоряжением Администрации г. Ижевска от 10.10.2014 N 210 утвержден перечень должностных лиц, ответственных за осуществление отдельных государственных полномочий Удмуртской Республики по государственному жилищному надзору и лицензионному контролю на территории муниципального образования "Город Ижевск", в числе которых заместитель начальника управления – начальник отдела муниципального жилищного контроля - муниципальный жилищный инспектор . Таким образом, выводы суда первой инстанции о том, что Управление ЖКХ Администрации города Ижевска наделено полномочиями по лицензионному контролю, вправе осуществлять проверки за соблюдением порядка предоставления коммунальных услуг и правильности определения размера платы за коммунальные услуги, является верным, основан на правильном применении вышеприведенных норм права. Ссылки апеллянта на внесенные решением Городской Думы города Ижевска от 19.04.2017 № 342 (вступило в законную силу 27.04.2017) изменения в п. 2.13 решения Городской Думы города Ижевска
инженерных сетей в дом; провалы отмостки, со стороны главного фасада (4 подъезд) на углу дома – подмывание грунта и проседание отмостки, неисправно освещение лестничной площадки на 1 этаже 2 подъезда, дома 26, по улице Новая, деревни Божонка. Установив в действиях общества нарушения пунктов 4.1.6, 4.1.7, 4.8.14 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170 (далее – Правила № 170), муниципальный жилищный инспектор Комитета коммунального хозяйства, энергетики, транспорта и связи администрации выдал обществу предписание от 30.01.2019 № 02-19, согласно пунктам 1, 2 которого заявителю предписано в срок до 30.04.2019 осуществить мероприятия по устранению нарушений путем проведения работ по текущему ремонту отмостки дома 26 и дома 27 по улице Новая, деревни Божонка в местах разрушений. Не согласившись с законностью предписания в указанной части, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении
об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ вправе составлять должностные лица органов местного самоуправления при осуществлении муниципального контроля, перечень которых устанавливается законами субъектов Российской Федерации. Из материалов дела следует, что предписание должностного лица № об устранении нарушений законодательства от <...> МУП «Прометей» в установленный срок исполнения – до <...> не исполнено. Указанное предписание МУП «Прометей» не обжаловало, каким-либо актом данное предписание не отменено, не признано незаконным, в связи с чем, муниципальный жилищный инспектор составил протокол об административном правонарушении от <...> в отношении МУП «Прометей» по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в срок законного предписания должностного лица, осуществляющего муниципальный жилищный контроль. Состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ является формальным, не требующим наступление каких-либо последствий. В связи с чем, прихожу к выводу, что в действиях МУП «Прометей» формально имеется состав административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Вместе с тем,
об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ вправе составлять должностные лица органов местного самоуправления при осуществлении муниципального контроля, перечень которых устанавливается законами субъектов Российской Федерации. Из материалов дела следует, что предписание должностного лица № об устранении нарушений законодательства от <...> ООО «Восток-Сервис» в установленный срок исполнения – до <...> не исполнено. Указанное предписание ООО «Восток-Сервис» не обжаловало, каким-либо актом данное предписание не отменено, не признано незаконным, в связи с чем, муниципальный жилищный инспектор составил протокол об административном правонарушении от <...> в отношении ООО «Восток-Сервис» по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в срок законного предписания должностного лица, осуществляющего муниципальный жилищный контроль. Состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ является формальным, не требующим наступление каких-либо последствий. В связи с чем, прихожу к выводу, что в действиях ООО «Восток-Сервис» формально имеется состав административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Вместе с тем,
г. в ходе проверки исполнения предписания выявлено, что оно не исполнено. Неисполнение ООО «УК «Ваш дом» предписания послужило основанием для составления муниципальным жилищным инспектором 10 июля 2017 г. в отношении ООО «УК «Ваш дом» протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Прекращая производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях ООО «УК «Ваш дом» состава административного правонарушения, мировой судья пришел к выводу о том, что муниципальный жилищный инспектор отдела муниципального жилищного контроля Департамента жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Кургана не имел оснований для проведения в отношении юридического лица муниципального жилищного контроля и вынесения предписания. Судья городского суда, рассмотрев жалобу должностного лица, с выводами мирового судьи об отсутствии у муниципального жилищного инспектора полномочий по составлению в отношении ООО «УК «Ваш дом» протокола об административном правонарушении и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного
имущества в данном доме; п.2.7 -руководителем органа муниципального жилищного контроля является мэр Адрес, заместителями руководителя органа муниципального жилищного контроля являются заместители председателей комитетов - начальники управлений ЖКХ комитетов по управлению округами администрации Адрес; п.2.23 -в течение 2 рабочих дней со дня регистрации приказа (распоряжения) руководителя (заместителя руководителя) органа муниципального жилищного контроля о проведении внеплановой проверки в автоматизированной системе документооборота и делопроизводства "Гран-Док", но не менее чем за 24 часа до начала ее проведения, муниципальный жилищный инспектор : п.2.23.1 - уведомляет юридическое лицо, индивидуального предпринимателя, физическое лицо о проведении внеплановой проверки, за исключением внеплановой выездной проверки, основания для возбуждения которой указаны в подпункте 2.1.2.2.2 пункта 2.1.2 главы 2 раздела III настоящего административного регламента; п.2.23.3 -в случае, если достоверность сведений, содержащихся в документах, имеющихся в распоряжении органа муниципального жилищного контроля, вызывает обоснованные сомнения либо эти сведения не позволяют оценить исполнение юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, физическим лицом обязательных требований или требований, установленных
