повлиять на результат анализа при определении валового содержания металлов в воде. МУП «Водоканал» консервацию проб проводили на месте, что подтверждается актами отбора и сопроводительными документами. Консервация защищает пробу от потерь определяемых веществ за счет сорбции, а также от любых других непредусмотренных изменений, способных повлиять на концентрацию определяемых веществ. Это нарушение может являться причиной расхождения полученных результатов. Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, ответчика суд приходит к следующему. 01 ноября 2007 года между МУП «Водоканал» и ОАО «Белорецкий завод рессор и пружин» заключен договор №127 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (л.д.11-14), предметом которого явилось отпуск из централизованной системы питьевого водоснабжения предприятия ВКХ питьевой воды на объекты Абонента и его субабонентов и прием в централизованную систему канализации предприятия ВКХ сточных вод от абонента и его субабонентов, на условиях, определяемых договором. Согласно пункту 2.2.5 договора абонент обязался оплачивать потребленный объем питьевой воды и объем сброшенных сточных вод, а также
обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, распоряжением Кабинета министров Республики Башкортостан от 16.01.1996 № 5-1р из гослесфонда Белорецкого лесничества Белорецкого лесхоза в кварталах 128, 146, 163, 181 под реконструкцию и расширение Катайского водозабора изъяты земельные участки и предоставлены МП «Водоканал», правопреемником которого с 2007 года по настоящее время является МУП «Водоканал». 28.02.2008 между администрацией муниципального района Белорецкий район и МУП «Водоканал» оформлен договор аренды земельных участков №09-08-11зем./02 из земель промышленности для эксплуатации и обслуживания речного водозабора в 181 квартале Белорецкого лесничества Белорецкого лесхоза с кадастровыми номерами 02:11:16:0901:05, 02:11:16:0901:06, 02:11:16:0901:0003, 02:11:16:0901:0002, 02:11:16:0901:0004, 02:11:16:0901:0007, 02:11:16:0901:0008, сроком на 49 лет (т.1, л.д.21-23). В 2011 году ГУ «Белорецкое лесничество» выявлено, что в соответствии с планшетами лесоустройства от 2004 года и проведенной съемки, часть арендуемого МУП «Водоканал» земельного участка с кадастровым номером 02:11:16:0901:06
ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: заявления от 10.03.2016 № 64 Ю.О., письма от 02.03.2016 №59, акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 17.02.2016. От ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ поступило ходатайство о приобщении к материалам дела акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 17.02.2016 с приложенными к нему платежными поручениями, счетов-фактур и актов. Указанные документы приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела. В судебном заседании от МУП «Водоканал» и ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, известны и понятны. Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив представленное сторонами мировое соглашение, исследовав материалы дела, считает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 данного Кодекса. Согласно ч. 1
от 01.01.2013 № 34. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со ст. 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц. Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, 01.01.2013 между МУП «Водоканал» (предприятие ВКХ) и ГБУЗ РБ «Белорецкая ЦРКБ» (абонент) заключен государственный контракт № 34 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод с протоколом разногласий (л.д.14-26). В соответствии с условиями указанного контракта истец обязался производить отпуск питьевой воды из централизованной системы питьевого водоснабжения на нужды абонента и принимать от него сточные воды в централизованную систему канализации (п.2.1.3.), а ответчик - производить оплату за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды (п.п. 2.2.5., 5.4 договора). В соответствии с п.
Ширяевой Е.В., судей Мальцевой Т.В., Фотиной О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Самсоненко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Белорецкий завод рессор и пружин» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.03.2015 по делу № А07-709/2015 (судья Харисов А.Ф.). В заседании принял участие представитель Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» - ФИО1 (паспорт, доверенность от 12.01.2015). Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее - МУП «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Белорецкий завод рессор и пружин» (далее - ЗАО «БЗРП», ответчик) о взыскании 738 558 руб. 63 коп. (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; т. 2 л.д. 14-15). Решением арбитражного суда первой инстанции от 30.03.2015 исковые требования МУП «Водоканал» удовлетворены, с ЗАО «БЗРП» в пользу МУП «Водоканал» взыскано 738 558 руб. 63 коп. задолженности, 17 771 руб. 17 коп. судебных
Согласно справки о присвоении почтового адреса № от ДД.ММ.ГГГГ, директора МУП «Архитектура и градостроительство муниципального района Белорецкий район РБ» фактически существующему адресу: <адрес>, присвоен почтовый адрес: РБ, <адрес>. По вышеуказанному адресу ФИО1 проживает с ДД.ММ.ГГГГ, оплачивают коммунальные услуги. Постановлением Главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ, домовладение, находящееся по вышеуказанному адресу изъято из хозяйственного ведения МУП «Водопроводно - канализационное хозяйство», включено в муниципальную казну муниципального района Белорецкий район РБ, передано в безвозмездное пользование МУП «Водоканал». Из письма Главы администрации Муниципального района Белорецкий район РБ ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Генерального директора МУП «Водоканал» ФИО10 видно, что Администрация Муниципального района Белорецкий район РБ разрешает приватизацию жилого дома, находящегося на балансе МУП «Водоканал», расположенного по адресу: РБ, <адрес> проживающим в нем лицам. Из справки генерального директора МУП «Водоканал» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что по адресу: РБ, <адрес> зарегистрирован ФИО1 Из справки директора Белорецкого филиала Государственного унитарного предприятия Бюро технической инвентаризации РБ ФИО12 № от
судьи Бондаренко С.В., при помощнике судьи Дмитриевой А.А., с участием заместителя Белорецкого межрайонного прокурора Елкина А.В., представителей ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 по доверенностям, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-25/2021 по иску Белорецкого межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, ООО «Техресурс», ООО УК «Жилкомунсервис», ООО «Домовое хозяйство», ООО «Белорецкий коммунальщик», МУП «Водоканал», МУП «Белорецкие электрические сети», Администрации городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ, Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан об обязании включить защитные сооружения гражданской обороны в реестр федерального имущества, обязании привести защитные сооружения гражданской обороны в состояние, пригодное для их использования по назначению, УСТАНОВИЛ: Белорецкий межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, ООО «Техресурс», ООО УК «Жилкомунсервис», ООО «Домовое
с учетом долга ООО «Жилище» переданного в ООО «Белорецкие тепловые сети» по договору цессии от ...., числящуюся по квартире за период до ...г. (т.е. за пределами срока исковой давности) в размере 81088,14 руб., (восемьдесят одна тысяча восемьдесят восемь рублей 14 коп.). Обязать МУП «Водоканал», ООО «Белорецкие тепловые сети» произвести перерасчет задолженности по коммунальным услугам, подлежащей передачи в ООО «ЕИРЦ РБ» для выставления единого платежного документа для оплаты жилищно-коммунальных услуг и иных услуг по квартире, расположенной по адресу: РБ, ... (лицевой счет №...). Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан. Решение в окончательной форме изготовлено 09 февраля 2022 года. Председательствующий судья: подпись Л.В.Харькина
